İşsizlik ve Asgari Ücret --- Kart ve Krueger'a karşı ana argümanlar nelerdir?

Kart ve Krueger kağıt (AER 1994, " Asgari Ücretler ve İstihdam: New Jersey ve Pennsylvania'da Fast-Food Sanayi A Case Study ") bir kullanır fark-in-farkı üzerinde bir asgari ücret artışının nedensel etkiyi belirlemek için kimlik stratejisi işsizlik. (Bir özet burada bulunabilir .) Temel bulgu, asgari ücretteki artışın, istihdamın ihmal edilebilir, hatta mevcut olmayan bir etkisinin olduğudur. Belgede, verilerin kalitesini veya işverenlerin değişikliği öngörmüş olabileceği gerçeğini eleştirmek de dahil olmak üzere çeşitli eleştiriler yapılmıştır.

Sorum şu: İstihdamın neden önemli ölçüde düşmediğine dair temel ekonomik açıklamalar nelerdir? Bu açıklamaları test etmek için başka hangi kanıtlar kullanılabilir?

Michigan'da lisansüstü öğrencisi Isaac Sorkin buna hitap etti. İşte Miles Kimball blog yazıyor link . Ana argüman, önceki çalışmaların uzun vadede olduğundan daha az yanıt veren kısa dönem esnekliklerini ölçtüğü yönündedir. Sorkin'in alıntılarını kontrol ederek daha fazlasını bulabilirsiniz.

Bulguları için ekonomik bir açıklama olduğu ölçüde, fiyatların ve istihdamın değişen maliyet çizgisi boyunca bir şey, üreticilerin maliyetinin büyük bir kısmını almak yerine, tercih ettikleri asgari ücretteki artışa göre yeterince büyüktür. asgari ücret kendiliğinden artar. Alternatifler 1) istihdamı azaltırlar 2) fiyatları arttırırlar 3) şubeleri kapatırlar veya girişi azaltırlar. Bunların hiçbiri olmamış gibi görünüyor.

Bence Pburg, bu sonuçla alınabilecek olası bir kemiğin, kısa süreli yanıtın olası uzun süreli reaksiyonu temsil etmediğidir. Diğer bir olasılık, asgari ücretteki artışın çok küçük olmasıdır. $ 4.25 için $ 5.05 (gözlemledikleri artış) çok farklıdır $ için 7.25 $ 10.10 . Burası benim kaygılarımın yattığı yerdi.

Paralel eğilimler varsayımını ihlal edecek yasal değişiklikler de karıştırmak mümkündür, ancak bunu daha az mantıklı buluyorum.

İlk olarak, asgari ücretin "etkili bir kısıtlama" olduğunu varsaymalıyız, yani incelenen durumlarda insanlara asgari ücret ödenir. Sanırım bu geçerli.

İkincisi, emek talebi (çalışanlar tarafından satılan hizmetler için) ve ücret (fiyatı) arasındaki negatif ilişki, bu tür bir ilişkinin düzgün olduğu varsayımına bağlıdır. Buna karşılık, böyle yumuşak bir ilişki, üretim faktörlerinin ikame edilebilirliğine bağlıdır: istihdam edilen emeği azaltmak için, istihdam edilen sermayeyi arttırmak gerekir (üretim seviyesini değiştirmek için bir nedeni yoksa).

Söz konusu çalışmada asgari ücretle çalışanların sunduğu hizmetlerin sermaye ile kolayca ikame edilmesi mümkün müdür? Değilse, burada bir açıklama var.

Bir firmanın asgari ücret artışına yanıt vermesinin bir başka yolu , iş yoğunluğunu artırmaya çalışmaktır, böylece insanları kovabilir ve daha yüksek asgari ücret ödenen daha az çalışanla esasen aynı seviyede hizmet sunabilir ve toplamı koruyabilir. maliyeti aynı.

Bahsedilen çalışmada asgari ücret işçilerinin bir miktar gevşeklik ile çalıştığı ve hala daha fazla çalışmaya zorlayacakları yer var mı? Değilse, işte başka bir açıklama.

O firmalar "mükemmel kar yapma işi" onların yapmış ve sahip etmeyi başardığı, duruma göre Yani emeğin en düşük operasyonel düzeydeki olası ondan tam verim çıkararak, aynı zamanda faktörler ikame açısından ... ve daha sonra asgari ücret artışı geldi. Firmaların, belki de maliyeti tüketicilere devretmekten veya daha düşük karlarla yaşamaktan daha az seçeneği yoktu (en azından kısa vadede), çünkü zaten mümkün olan en düşük miktarda emekle verimlilik sınırlarında faaliyet gösteriyordu. .

Böyle bir durumda, asgari ücret artışının saf bir gelir-yeniden dağıtım etkisi vardır.

Başka hiç kimse olası bir açıklamadan bahsetmedi: New Jersey'de asgari ücret artışı sırasında artan işgücü sıkıntısı olduğu. Bu, asgari ücret istihdamının artmasına neden oldu. Bu asgari ücret artışının değil talep artışının bir sonucuydu. Yani talep eğrisi yukarı ve sağa hareket etti. Bu, arz eğrisinin kesişmesinin yukarı ve sağa doğru hareket etmesine neden oldu (arz eğrisinin kendisi değişmedi, sadece talep eğrisiyle kesişme).

Başka bir olasılık, insanların düşük ücretli Pennsylvania işlerinden daha yüksek ücretli New Jersey işlerine geçmeleridir. Bu, New Jersey'ye göre Pennsylvania'da istihdamın düşmesine neden olacaktır. Kart ve Krueger çalışması, çalışanları değil yöneticileri araştırdıkları için bunu yakalamazdı. Bu, diferansiyelin neden beklenenden farklı bir yöne gittiğini açıklayacaktır.

Bu hipotezlerden birini veya her ikisini de destekleyerek, müteakip federal asgari ücret, New Jersey ve Pennsylvania'nın aynı asgari ücrete sahip olacağı şekilde arttığında, orijinal çalışmada gösterilen artışın tekrarı yoktu. Bu, ilk artış sırasında özel bir durum olduğu ilk hipotezi ile tutarlıdır. Aynı zamanda ikinci hipotezle de tutarlıdır, çünkü daha iyi ücret almak için harekete geçmeye gerek yoktur. Çalışma Wikipedia'da tartışıldı .

Ciddi bir cevap değil, ama bu iki kışkırtıcı alıntı iki Nobel ödülündeydi (Wall Street Journal, 25 Nisan 1996) ve belki de burada listelenmeye değer.

James Buchanan:

Talep edilen miktar ve fiyat arasındaki ters ilişki, iktisadi bilimde, insan tercihi davranışının tahminlerin yapılmasını sağlayacak kadar rasyonel olduğu varsayımını somutlaştıran temel önermedir. Nasıl hiçbir fizikçi "suyun yokuş yukarı aktığını" iddia edemezse, kendine saygılı hiçbir iktisatçı asgari ücret artışlarının istihdamı artırdığını iddia etmez. Böyle bir iddia, eğer ciddi bir şekilde ilerlemişse, ekonomide en az bilimsel içeriğin bile olduğu ve sonuç olarak iktisatçıların ideolojik çıkarlar için savunucular olarak yazmaktan başka bir şey yapamayacaklarını inkar etmeye eşdeğer hale gelir. Neyse ki, sadece bir avuç iktisatçı iki yüzyılın öğretisini devirmek istiyor; henüz kampı takip eden fahişe haline gelmedik.

Merton Miller:

Yıllar önce, ekonomistler ücretsiz öğle yemeği diye bir şeyin olmadığını düşünürlerdi. Ancak şimdi bazıları asgari ücrette önerilen artışta bir tane bulmuş gibi görünüyor. Asgari ücreti kanunla pazarın belirlediği dengenin üzerine çıkarmanın, aslında kimseye bir maliyeti olmadığını iddia ediyorlar. (Ya da en kötüsü, kimseye çok pahalıya mal olmaz, çünkü sonuçta sadece küçük, marjinal bir artış). Tüm bunlar gerçek olamayacak kadar iyi mi? Lanet olsun. Ancak kamuoyu yoklamalarında iyi oynadığı kesin. Mesleğim için titriyorum.