Uygulamada fiyat esnekliği nasıl belirlenir?

Fiyat talep esnekliği ve arz fiyat esnekliği mikroiktisadın en önemli kavramlardan ikisidir, ama onlar genellikle varsayımsal açıdan izah ediyoruz ve küçük bir çaba (bunlar dalgalanma onlar nasıl ölçüldüğünü açıklayan ya da nasıl spesifik ölçek verilir katkıda bulunan nedenler değil, dalgalanma.

Herkes bunu açıklayabilir ve / veya zaman içinde ve dalgalanmasını belgeleyen çalışmalara işaret edebilir mi?$PE_{d}$$PE_{s}$

Birçok pratik durumda, talebin fiyat esnekliği (PED), tıpkı ders kitaplarında öğretildiği gibi zarf biçiminde hesaplanır! Firmalar fiyatlarını az miktarda ayarlayabilir ve talep yanıtını gözlemleyebilirler. Fiyat ve miktardaki nispeten küçük değişiklikler için, talep fonksiyonunun yerel olarak doğrusal olduğu varsayılarak çok az doğruluk kaybolur, böylece fiyat ve talepteki değişiklik birlikte için bir tahmin verirYana ve Q, daha önce bilinen bu PED hesaplamak için yeterlidir: \ eta = \ frac {dQ} {dp} \ frac {s} {S}.

$$\frac{dQ}{dp}.$$ $p$$Q$ $$\eta=\frac{dQ}{dp}\frac{p}{Q}.$$

Bu yöntem, cari fiyata esneklik için sadece bir nokta tahmini verir. Ancak, bir sözde Lerner koşuluna sadece bu tahmin sayesinde inanılmaz uzun bir yol alabilirsiniz: marjinal maliyet ile bir firma olduğunu bir fiyat esnekliğini bakan kârı maksimize zaman$c$$\eta$

$$\frac{p-c}{p}=-\frac{1}{\eta}.$$ Talebin fiyat esnekliği yukarıdaki şekilde tahmin edildikten sonra, bu formül, firmanın fiyatı kâr maksimizasyon seviyesinin üstünde veya altındaysa (bir firmanın bu seviyeye doğru düzeltmesine izin verirse) çıkarım yapmak için kullanılabilir. Alternatif olarak, bu tür analizler genellikle rekabet politikasında (antitröst) sezgisel olarak kullanılır, çünkü Lerner formülünün sağ tarafını tahmin ederek, rekabet yetkilileri sol taraf için bir tahmin alabilir (yani firmanın ne kadar güç için) marjinal maliyetin üzerinde fiyat yapmak zorundadır).

Bu yaklaşımın bir dezavantajı, en azından en basit uygulamasında, bir ürünün fiyatındaki bir değişikliğin aynı firma tarafından satılan diğer ürünlerin (ve dolayısıyla toplam kârın) talebini nasıl etkilediği gibi faktörleri kontrol etmemesidir.

Burada , zarf çalışmasının bu tür arka planına dayanan Amazon'un kitap fiyatlandırmasının hoş bir gayri resmi tartışmasını görebilirsiniz .

Daha resmi amaçlar için ve veriler kolayca elde edilebilir olduğunda, süreç genellikle benzerdir ancak talep tahmininde biraz daha dikkatli olur. Bu tür çalışmaların mükemmel bir örneği Ellison & Ellison'ın 2009 Econometrica Bildirisi, Arama, Gizleme ve İnternetteki Fiyat Esneklikleri'nde bulunabilir . Firmanın talep fonksiyonunu (yukarıda açıklanan sezgisel yöntemle değil) ekonometrik olarak tahmin ederek devam ederler ve daha sonra zımni PED'i bu tahmini talepten hesaplarlar. Lerner koşuluna benzer bir denklem kullanarak, piyasanın rekabetçi durumundan ne kadar uzağa çıkabildiklerini ve bu tutarsızlığı arama gizliliğine bağlayabilirler.

Uygulamada, bir firma dışında çalışan ekonomistler için temel zorluk genellikle PED'i tahmin etmek için gerekli verileri elde etmektir (Ellison & Ellison, piyasadaki bir firma ile işbirliği sayesinde mükemmel verilere sahiptir).

Gerçek şu ki, firmaların bu konsepti hiç kullanıp kullanmadığı belli değil.
Alan Blinder " Fiyatlar hakkında soru sorma " adlı bu harika küçük kitabı yazdı . Firmalara fiyatları nasıl belirlediklerini soran bir anket. Ve çok şaşırtıcı buluntularla dolu.
Esneklik bunlardan biridir (Sayfa 99). Böylece firmalara talebin fiyat esnekliğinin ne olduğunu soruyorlar:

Bu, sadece esneklik tahminine sahip olmakla kalmayıp aynı zamanda bu gibi düşünmeye alışık olmayan birçok firma için zor bir soruydu.

Ve sonuçlar:

Yazarın inanılmaz derecede yorum yaptığı:

GSYİH'nın yüzde 40'ını satan firmaların, taleplerinin fiyata tamamen duyarsız olduğuna ve GSYİH'nın sadece altıda birinin elastik talep koşullarında satıldığına inandıkları gerçekten doğru olabilir mi?

Benim fikrim, fiyat belirleyen çoğu insanın esneklik fikrini anlamaması veya umursamamasıdır. Çoğu firmanın marjinal fayda ve maliyet anlayışı yokmuş gibi göründüğü (aynı kitapta altı çizilen) gerçeğiyle daha da şiddetlenen bir şüphe