ABD'de gelir eşitsizliğinin nedenleri

BusinessWeek'te ABD'deki gelir eşitsizliğinden bahseden bir makale okudum.

Makale, 1971'de gelen Intel çipine olan farkı attı. O zamandan beri ABD'de büyük yüksek teknoloji şirketleri büyüdü, bu da zengin insanlar arasında gelir artışına neden oldu ve aynı zamanda işlerde nispeten büyük bir büyümeye yol açmadı. Çin gibi yerlere taşınır.

Bu açıklama ABD'de ne ölçüde geçerlidir ... ya da zenginlerle yoksullar arasındaki gelir farklarını hesaba katmada önemsiz midir?

Öne çıkarmanızın nedeni , ücret artış farkları için ana açıklamalardan biri olarak kabul edilen teknolojik yönlendirilmiş değişime aittir . Unutmayın ki, bunu tam olarak ifade etme şekliniz değildir: Teknoloji şirketlerindeki büyüme, kendi işleri için iyi vasıflı insanları ödüllendirir (" zengin insanlar " ın aksine ).

Card ve DiNardo'nun konuyla ilgili güzel bir özet makalesi var :

Ücret eşitsizliğindeki son artış genellikle yeni bilgisayar teknolojileriyle ilişkili beceri odaklı teknik değişime (SBTC) bağlanıyor. SBTC'nin genel ücret eşitsizliği ve gruplar arasındaki ücret farklılıklarındaki değişiklikler üzerindeki etkilerine odaklanan bu hipotezin kanıtlarını gözden geçiriyoruz. SBTC hipotezi için kilit bir sorun, bilgisayar teknolojisindeki gelişmelere rağmen 1990'larda ücret eşitsizliğinin dengelenmesidir; SBTC ayrıca, cinsiyet ve ırksal ücret boşlukları ve eğitime dönüşteki yaş gradyanı da dahil olmak üzere ücret eşitsizliğinin diğer boyutlarının gelişimini açıklayamamaktadır.

Çok hızlı bir açıklama Robert Solow'un kanonik büyüme modeli tarafından yapılacaktı.

Bu modelde, farklı tasarruf seviyelerine sahip ülkeler kendi istikrarlı durumlarına (yakınsama kulüpleri) yakınlaşır, bu da farklı tasarruf oranına sahip ülkelerin farklı istikrarlı durumlara sahip olacağı anlamına gelir. (yani sermaye seviyesi$K$ ve gelir seviyesi $Y$Bu durumda, sermaye birikimi ile bir gelir eşitsizliği olacaktır. Bu temel bir teorik açıklama olabilir.

Ayrıca, teknolojik ilerlemeye sahip bazı büyüme modelleri bulunmaktadır. Örneğin, Güney-Kuzey ekonomik modeli. Temel olarak, kuzeyin yüksek teknolojiye yatırım yaparak teknolojiyi yaratması gerekiyor ve Kuzey ülkelerinden Güney ülkelere bazı yayılmalar var. (Resmi matematiksel modeli literatürde kolayca bulabilirsiniz.) Bu basit modelle ekonomilerin istikrarlı sermaye ve gelir düzeyleri açısından bir farklılık vardır.

Ayrıca, Thomas Piketty'nin ünlü eşitliği belirten başka bir bulgusu daha var $r>g$ faiz oranlarının ekonomilerin büyüme oranlarından daha yüksek olduğunu söylüyor.

Düzenleme: Yukarıda belirtilen tüm noktalar ülkeler arasındaki eşitsizlikle ilgilidir, ancak bir noktada ülkeler arasındaki eşitsizlik ülke içindeki eşitsizliği de açıklayabilir. Ülkeler arasında olduğu gibi, muhtemelen bir ülkede (ABD veya diğeri) eşitsizlik artar.

Çünkü açıklamamdaki eşitsizlik sermaye birikiminden kaynaklanıyor. Bu nedenle, belirli bir ülkedeki, daha fazla tasarrufu olan insanların yatırım yapmasını, sermaye biriktirmesini ve bunun muhtemelen sermaye sahipleri (tasarrufları olan) ve işçiler (teknolojiye yatırım için yeterli tasarrufu olmayan) arasındaki gelir eşitsizliğini artırabileceğini söylemek kolaydır. , makineler vb.)

Ayrıca, bazı döngüler olacak. Sermayesinden faiz oranı olan insanlar, bu çıkarları, servetlerini daha fazla artırabilecekleri diğer yatırımlara tekrar yatırırlar (yani servetten sermaye demek) Bu da bir ülke içinde daha fazla gelir eşitsizliği yaratacaktır ve bence bu açıklama sadece geçerli değil ABD için değil, diğer ülkeler için de.

En büyük faktör sermaye birikimidir. Einstein'ın dediği gibi "Evrendeki en güçlü güç bileşik ilgi."

Sanayi Devrimi'nin başlamasından bu yana gelir eşitsizliği artmaktadır. Teknolojik ilerleme, katlanarak artan ekonomik büyümeye izin verdi. Hesaplama maliyetindeki ilerleme de üsteldir (Moore yasası), ancak çok daha diktir, bu nedenle biraz doygunluk ve azalan getiri olmalıdır.

Maaş için maaş çekini yaşayan insanlar çok fazla sermaye biriktiremez ve asla üstel oyuna giremezler. Diğer şeylerin yanı sıra, genç yaştaki doyum ertelemesi ile yaşamın ilerleyen dönemlerinde servet arasında bazı korelasyonlar vardır:

Çocuklukta kendi kendine kontrol gradyanı sağlık, servet ve kamu güvenliğini öngörüyor (2010) (Sayfada bir pdf bağlantısı var)

Üç ilginç grafik daha:

1913-2013 yılları arasında hanehalkı gelirlerinin en yüksek% 1'inin ve% 0,1'inin ABD gelir payları.

Nominal ve Enflasyon Düzeltilmiş Dow Arasındaki Büyük Boşluğa Bir Bakış

S&P 500: Toplam ve Enflasyona Göre Düzeltilmiş Tarihsel Getiriler

Sunmak için bir korelasyon numaram yok, ama en güçlü görsel desen işlemcisinin insanın işini yapmasını bilmesini sağlayın.

Zengin gelirlerin payı ile borsa performansı arasındaki açık korelasyon. Dikkat çekilmesi gereken dönem 1950 ile 80'lerin başı arasındadır. 1950 ve 1965 arasında güçlü bir boğa piyasası olmasına rağmen, gelir eşitsizliği artmadı. Bu, zenginler için sürekli yüksek vergiler dönemidir. En yüksek gelir grubu için federal gelir vergisi o dönemde% 90 idi. Sonra 1963 ve 1988 arasında gerçekten% 91 ila% 28 arasında kesildi. Kısmen bu yüzden bir ayı piyasası sırasında gelir eşitsizliğinde bir artış gördük.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra dünya yavaş yavaş daha küresel hale geliyor ** ve sonra küreselleşme Sovyet Bloku'nun düşmesinden ve Çin, Hindistan, Afrika'daki serbest piyasa reformlarından sonra başladı. Bu, Amerikan sermayesinin oraya yatırılmasını güvenli hale getirdi. Genellikle herhangi bir ulus yabancı sermaye için bir vergi cenneti olup, sermaye kazancı vergileri düşüktür. İstenmeyen bir sonuç olarak, zengin Amerikalıların başkenti dünyada, özellikle Asya'da, milyonlarca yoksulluktan kurtuldu. Tasarruflarını, ABD'de değil, diğer ülkelerdeki işçilerin emeğini daha üretken hale getirecek sermaye yaratmak için yatırım yapmayı seçtiler.

** Dünya Savaşı öncesi, Batı Dünyası ve Doğu Avrupa'nın pek çok bölgesinde ticaret özgürlüğü geniş çapta benimsenmiş, mülkiyet hakları uygulanmış ve dünya çok küreseldi. 19. yüzyılda bir kişi, Rus ve Osmanlı İmparatorlukları hariç, pasaport olmadan Avrupa'yı dolaşabilirdi.