Dünya çapında bir para birimi iyi bir fikir olur mu? [çift]


2

Bu sorunun zaten burada bir cevabı var:

Her ülkenin kendine özgü bir idealleri olsa da, yasaları ve kuralları uygulamak, daha da küreselleşmiş bir dünyada, parçalanmış ekonomi fikrinin dünya çapında birçok gereksiz sorun ve bürokrasi yaratırken büyük büyüme fırsatlarını sınırladığına inanıyorum. Öyleyse küreselleşmiş bir para birimi modeline geçmek iyi bir fikir olabilir mi?

Model

Tek bir para birimi, onu kontrol edecek ve bundan sorumlu olacak bir girişimi gerektirecektir. Yeni bir tane yaratabilsek de, Birleşmiş Milletler gibi bundan sorumlu olmak için zaten var olan bir varlığı kullanabiliriz. Birleşmiş Milletlerin bu para birimini dünya çapında düzenlemesi (ya da en azından bir parçası olan devlet ülkelerinin büyük listesine ) seçilmesi, bize benzer bir şekilde, Devlet katmanının üstündeki hükümet katmanlarına ilave bir katman ekleme fırsatı verecektir. Avrupa Birliği ne yapar.

görüntü tanımını buraya girin

Bu, Birleşmiş Milletlere yalnızca İnsan Hakları gibi kurallar önermekle kalmayacak , aynı zamanda üye devletlerine yasa olarak uygulanmalarını sağlayacaktır.

İhtiyaç

Daha önce de belirtildiği gibi, her geçen gün daha küreselleşmiş bir dünyada yaşıyoruz. Bazı insanlar, internet üzerinden yaşadıkları ülke dışındaki farklı ülkelere çalışır. Bu, çalıştığı ülkeden para birimini bıraktığı ve içinde yaşadığı ülkeye verdiği, birincinin değerini düşüren ve ikincinin değerini yükselten bir döviz bozdurma problemi yaratır. Tek bir para birimi bu sorunu çözebilir ve aynı zamanda tüm döviz sorununun ortasından ve bazı durumlarda uluslararası banka transfer bürokrasisinden de kurtulabilir.

Uygulayıcıyı kontrol eden bir varlığı olan tek bir para birimi, bu gücü çaresizlik içinde olan ülkelerin büyümesine yardımcı olmak için kullanabilir, Zimbabwe, Nijer ve Etiyopya gibi yerler hakkında düşünüyorum. Vergiler biçiminde, her ülkenin Gayri Safi Yurtiçi Hasıla'sının bir yüzdesini (% 3? Gibi diyelim) alarak, hepsini özetleyerek, daha sonra üye devletlerin sayısına göre ortalama alarak ve bunu her ülkeye yeniden dağıtarak, Aslında kaynakları dünyanın zengin kesimlerinden en fakir kesime adil bir şekilde yayarlar. Herkes ellerinden geldiğince katkıda bulunur, bu yüzden birkaçı geri döner. Bu sistemi sadece hiçbir şey yapmadan oturmak, paranın gelmesini beklemek için kullanabilecek ülkelerden kaçınmak için, hükümetlerinin bu parayı ülkenin endüstrilerine yatırım yapmak için kullanma zorunluluğu vardır (ya da ülkenin para kazandıran faaliyetleri ne olursa olsun).

Tabii ki, bu benim geliştiremediğim basit bir fikir, çok daha fazla potansiyele sahip olabilir ve kendi sorunlarını da beraberinde getiriyor, bu yüzden buraya gönderiyorum, bu yüzden onlar hakkında tartışabiliriz. Ayrıca garip ingilizcem ve kullanılan terimler için özür dilerim, bu benim ana dilim değil ve ekonomi öğrencisiyim ama umarım anlaşılabilir.


1
Hayır, en önemli noktalardan bazıları için hızlıca bir göz atın: tofopedia.com/financial-edge/0310/… . Para politikası, bir ülke için kaybedilecek büyük bir meseledir.
Thorst

Ben zaten economics.stackexchange.com/questions/4951/… altında çok benzer bir soruyu cevapladım , bu yüzden kapatmak için oy kullandım.
FooBar

@Soccerman teşekkürler, bu çok iyi bir makale, beni düşünmediğim şeyler hakkında bir bakış açısı getirdi.
Bruno Finger

Yanıtlar:


2

Kapatmaya oy veren üyelere katılıyorum, ancak soruda önemli bir karışıklığa işaret etmek zorunda kaldım. OP yazıyor

“Uygulayıcı birliği kontrol eden tüzel kişiliğe sahip tek bir para birimi, bu gücü umutsuz ülkelerdeki ülkelerin büyümesine yardımcı olmak için kullanabilir ... Vergiler biçiminde alarak, her ülkenin Gayri Safi Yurtiçi Hasıla'sının bir yüzdesini ... Her ülke, aslında kaynakları dünyanın en zengin bölgelerinden en fakirlere adil bir şekilde yayacağız ”dedi.

Bu nedenle OP'nin küresel gelir / servet eşitsizliği konularına odaklandığı görülüyor ve ortak bir para birimi altında yeniden dağıtmanın daha kolay olacağını düşünüyor.

... OP, küresel bir para birimine sahip olmak için , eğer varsa, ortak bir para biriminin bir "yeniden dağıtım kolaylaştırıcısı" olarak ortak bir para biriminin katkısını alacağını "jeopolitik bir irade" alacağını görememektedir. ihmal edilebilir olmak.

Küresel bir ortak para birimimizin olmamasının nedenlerinden biri, bu kadar “bağlı”, gerçekten “tek bir bütünün parçaları” hissetmediğimiz gerçeğiyle ilgilidir. Bu nedenle, OP tarafından öngörülen ölçüde zenginlik yeniden dağıtımı, evrensel olarak istenen bir şey değildir . Çünkü eğer böyle bir bütünün parçası olma hissi, insan varlığının baskın tadıysa, yeniden dağıtma arzusu, doğal olarak ondan doğal olarak akacaktı, ve o zaman, ortak bir para birimimiz olsun ya da olmasın, gerçekleşebilirdi.

Şimdi de kapatmak için oy kullanıyorum.


Evet, asıl mesele buydu, farkettiğin için teşekkürler. Ve ayrıca haklısınız, aslında nüfusun azınlığının servetlerin yeniden dağıtılması konusunda endişe duymadığını, sadece birkaçı için ilginç olmayabilir diye düşünmedim. Bu arzunun doğal olarak akacağına işaret etmek iyi. Yine de, yasalar veya toplum tarafından uygulanmak zorunda olduğumuz (yasadışı olmadığı halde hala takip etmemiz gerektiği gibi) takip etmek zorunda olduğumuz birçok kural herkes için ilginç değil, hatta hiç kimse için ilginç değil, ama yine de onları takip etmeliyiz. .
Bruno Finger
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.