Sahteciliğin bir ekonomi üzerindeki hesaplanabilir etkisi nedir?

Sahteciliğin ekonomi üzerindeki etkisinin sayısal olarak hesaplanıp hesaplanamayacağını merak ediyorum.

Anladığım kadarıyla, sahtecilik esasen o para birimini elinde tutan herkesin servetinin çalınması anlamına gelir. Örneğin, şu anda dolaşmakta olan 100 birim para birimine sahip bir ekonominiz olduğunu varsayalım. Bob, 100 sahte birim para oluşturur. Hiçbir şey yapmaz ama onları güvende bırakırsa, ekonomi etkilenmez. Ancak, eğer hepsini harcarsa, değerli hiçbir şey karşılığında mal ve hizmet alacaktır. Bu hırsızlık. 100 sahte birimini ekonomiye sokması, para arzını iki katına çıkarır; bu da nihayetinde her şeyin fiyatında iki katına çıkmasına neden olur (ama zorunlu olarak değil).

Şimdi, eğer Dave 10 birim para birimine sahipse, satın alma gücü X'di. Ancak, para arzının sahteciliği ve iki katına çıkmasından ve dolayısıyla fiyatların iki katına çıkmasından sonra satın alma gücü X / 2'dir. Aynı şekilde bu para birimini elinde tutan herkes için.

Öyleyse, X para birimi olan bir ekonomide, sahte ve harcama Y sahte birimlerinin ekonominin servetinin Y / (X + Y) hırsızlığına eşit olduğunu söylemek doğru mu?

Örneğin. 100 okunaklı birim ve 200 birim sahtecilik ve harcama göz önüne alındığında, servetin 2 / 3'ü çalındı?

Eğer değilse o zaman etkisi nedir?

Yani, X para birimi olan bir ekonomide, sahte ve harcama Y sahte birimlerinin, Y / (X + Y) 'nin çalınmasına eşit olduğunu söylemek doğru mu servet Ekonominin

(Vurgu eklenmiştir.)

Hayır. Y sahte birimlerin harcanmasının, Y / (X + Y) 'nin çalınmasına eşit olduğunu söylemek doğrudur. para şirketleri Ekonominin, aynı şey değildir.

Bence cevap daha karmaşık olmalı ve bu da tam bir cevap olmayacak.

Sahte paranın sonsuza dek geçtiğini mi düşünüyorsun? Sahte para nihayetinde dolaşımdan çıkarılır, bu nedenle fiyatlar sizin istediğiniz kadar mükemmel hareket etmemelidir. Ancak bu gerçeği göz önüne alındığında, sahte faturaları dolaşım dışına çıkarmanın maliyetlerini düşünmek isteyebiliriz.

Seni bu seçime yönlendireceğim, bu makalenin tanıtım paragrafından, L. Smith ve E. Quercioli'nin, bir oyun olarak sahteciliği modellemesi. Sahtecilik Ekonomisi. Smith'in sitesi şartlı olarak Econometrica'da kabul edildiğini söyledi. Ayrıca geçiş oranları hakkındaki verileri de tartışırlar.

Çek sahtekarlığından kaynaklanan yerel zararlar iyi olmuş olabilir   2003 yılında milyar (1). Sahte para çok daha az yaygındır, ancak yine de maliyetlidir: ABD dolarının sahtecilik oranı, yerel halkın 2011'de iki katından fazla bir oranda kaybedeceğinden, 2011'de 80 milyon dolar kaybettiği için, her 10.000 notta birdir. ABD para birimini her 7-10 yılda bir yeniden tasarlamaya zorlamak. Aynı zamanda, birçok maliyet halkın paralarının gerçekliğini kontrol etmesinden kaynaklanmaktadır (2).

Dipnotlar ekle

1Data burada kabataslak. Bu tahmin, çok sayıda alıntı yapılan bir Nilson Raporuna (www.nilsonreport.com) aittir.   2 Muhtemelen, Baskı ve Gravür Bürosu'nun 500 milyon dolarlık bütçesi ve belki de Gizli Hizmetin 1 milyar doları   Hazine bütçeleri sahteciliğe karşı borçludur. Ayrıca, büyük bir özel sektör endüstrisi var.

Bu yazının ne kadar yeni olduğu göz önüne alındığında, zararları ölçmek için müthiş tahminlerin olmadığını belirten bir gösterge olarak kabul ediyorum. Belki de bu, teoriden çok verilere borçludur. Yine de, sahteciliğin para sıkıntısını azalttığı ve bunu iyi bir şey haline getirdiği garip modeller de pişirebilirsiniz (örneğin, her şey yolundadır, bu yüzden neden sadece sahte eşyalar da iyidir? Ama bu mantıklı görünmüyor.

Bunu ayrı bir cevap olarak ekliyorum çünkü diğer cevabımdan oldukça bağımsız.

Mevcut X dolar varsa ve Y dolarını taklit ederseniz, o X dolarının değerinin Y / (X + Y) 'ni çaldığınızı kabul ettik.

Bu, sahte işlemlerinizi bir kerede ve uyarmadan yaptığınızı varsayar.

Bunun yerine, zamanla sahteciliğinizi yavaş yavaş yaparsanız ya da beklenebileceği takdirde, ek bir etkisi daha vardır: insanlar çalınmamak için kendilerini para tutmalardan kurtarmaya çalışırlar. (Yani, değer kaybetmeden önce mallar için dolar ticareti yapmaya çalışırlar.)

Bu hiç kimseye mahsup etme avantajı olmadan paralılara pahalıya mal olur. Para sahiplerinin maliyetinin yüksek olduğunu görmenin bir yolu, artık daha az paraya sahip olmalarıdır, bu da hayatlarını daha az uygun hale getirir. Para sahiplerine maliyetinin yüksek olduğunu görmenin farklı bir yolu, mallar için para ticareti yapmak için acele fiyatların yükselmesidir; (Bunlar iki farklı maliyet değildir; aynı maliyet hakkında düşünmenin iki farklı yolu vardır.)

Demek ki bu durumda çaldın Daha başlangıçta var olan paranın değerinin Y / (X + Y) 'den daha az olmasına karşın, bir miktar daha az tutulur (çünkü dolarlarınızı harcadığınız zaman, başlangıçta dolar değerinden daha düşük bir değerdir). Çaldıklarınız ile sakladıklarınız arasındaki fark, basitçe dağılıyor.