Aşağıdakilerden hangisinin basit (2 sektörlü) Keynesyen modelde çarpanın boyutunu azaltması olasıdır?
- Tasarrufda artan vergi
- Devlet tarafından finanse edilen tıbbi bakıma erişimin azaltılması
- İşçiler için azaltılmış zorunlu emeklilik primi
- Bankacılık sektöründe artan rekabet, borçlanma maliyetlerinin düşmesine yol açmıştır.
Öğretim üyesi tarafından verilen cevap 2 idi. Bazıları nedenini açıklayabilir mi? 3 olduğunu düşünmüştüm (Çalışanlar emeklilik için kazandıkları gelirden daha fazla tasarruf etmek zorundalar çünkü şirketler artık işçilere süper katkılar yapmıyorlar, bu da tasarruf etme ve çarpanı azaltma eğilimini artırıyor.) İki sektörlü Keynesyen modelde mi? Bu durum, yalnızca hane halkı ve firmalar arasındaki etkileşimi düşündüğümüz için başlayacak hiçbir devlet harcamalarının olmadığı anlamına gelmiyor mu?
Bir hükümetin iki sektöre müdahale etmesi yaygın bir uygulamadır, bkz. İdeas.repec.org
—
a/
Bunun için teşekkürler. 3'ün yanlış olmasının bir nedeni var mı?
—
sosyalleşin
bu sorular çok zor, çok fazla söylenmemiş sihrin var, bu yüzden
—
hocaya
Emeklilik fonları aslında hiç uyuşuk değil, emekli insanlara geri verildi ve / veya yatırım yaptılar, bu yüzden 3'ün çok az bir etkisi olacağını tahmin ediyorum
—
VicAche
Tamam, hocam bu konunun çözülmesine yardımcı oldu. Zorunlu emeklilik, işçileri tasarruf yapmaya zorlayarak ulusal tasarrufları artırır - işçilerin gelirlerinin bir kısmını tasarruf olarak ellerinden almadıklarında, MPS'yi azaltarak ve artırdıkları paraların bir kısmını harcayabilirler. Çarpanı azaltan MPC.
—
sosyalleş