Borç ödemezsem alacaklı mallarımı alır. Öyleyse neden Yunanlı alacaklılar Yunanistan'ı kabul etmiyor?


17

Normalde, bir borç ödemediğinizde, alacaklılarınız mallarınızı alır (ev, araba vb.).

Yunanistan borcunu ödeyemezse, alacaklıları Yunan mallarını alabilir mi (yapılar, şehirler, endüstriler, topraklar, vb.)? Almanya veya diğer kuruluşlar Yunanistan'ın sahibi olabilir mi?

Belki bu aptalca bir soru, ama uzman olmayan biri için mantıklı geliyor.


1
lol. Bu eğlenceli bir şekilde sunulan iyi bir soru.
civciv

Yanıtlar:


18

Genel olarak, üç tür borç vardır:

  1. İpotek veya geri alım sözleşmesi gibi teminatlı borç. Örneğin, bir ipotekle borç, evdeki bir haciz tarafından teminat altına alınır ve borçlu ödeme yapmazsa, alacaklı evi ele geçirebilir.
  2. Kredi kartı veya şirket tahvili gibi teminatsız borç. Hükümetler genellikle alacaklıların, iflas etmiş bir bireyin veya firmanın varlıklarının çoğunu, (genellikle önemli) limitlere tabi olarak teminatsız yükümlülükleri yerine getirmek için tasfiyesine izin verecektir. Bireyler için emeklilik hesapları ve birincil konutlar gibi şeyler genellikle borç tahsilatı için sınır dışıdır.
  3. Devlet borcu. Egemenler tipik olarak kendi yasaları uyarınca borç çıkarırlar ve ülkeler genellikle yasal sistemlerini diğer ülkelerin kendi eşyalarını almasına izin verecek şekilde kurmazlar. Ancak, egemenler yabancı ülkeler hukuku altında borç çıkardığında, Yunanistan bazı İngiliz yasaları ile yaptığı gibi , ödemeler daha yüksek olma eğilimindedir ve denizaşırı mülkler zaman zaman ele geçirilir . Bununla birlikte, varsayılan bir egemenliğin yerel mülküne el koymak etkili bir şekilde imkansızdır, çünkü egemen olmanın faydalarından biri, kendi bölgenizi kontrol etmenizdir - başka bir ulusun "yapılarını, şehirlerini, endüstrilerini, topraklarını vb." (çoğu yapının, şehrin, sanayinin,

Bu harika bir cevap!
Stan Shunpike

'savaş eylemi' - anlamayın. Alacaklılar “savaş” ın saldırganları sanki kendi devletleri gibi mi?
BCLC

3
Eğer alacaklı devletler Yunanistan'ın iç varlıklarını zorla ele geçirmeye çalışacaklarsa (açık olmak gerekirse: kimsenin böyle bir şey yapacağı yönünde hiçbir öneri olmamıştı), bu bir savaş eylemi oluşturur. Bu, en egemen borcun gerçek dünyası gerçeğidir - yapabileceğiniz en fazla şey (ana cevapta belirtilen istisnalar dışında) geri ödeme istemek ve başkalarını temerrüt sahibi olan ülkelere borç vermemeleri için teşvik etmektir. Bir ülke iç hukuk borcunu temerrüde düşürmeye karar verirse, alacaklılar için başka başvuru yoktur, çünkü sözleşmeyi uygulayacak olan kesin varlık temerrüttür.
dismalscience

"savaş eylemi olarak bilinen şey" cümlesi iyi yazılmış, açıklayıcıdır.
Fix.B.

2

@dismalscience her şeyi söyledi.

AB'nin Yunanistan'ın mülkünü iki dolaylı yoldan almaya çalıştığını da ekliyorum.

Birincisi, troyka Yunanistan'dan bazı kamu varlıklarını özelleştirmesini istedi. Boğa piyasasında özelleştirme faydalı olmakla birlikte, Yunanistan'daki varlık fiyatları elbette tarih öncesi seviyelerdedir. Yunan şirketlerinin hepsi nakit olarak kısıtlanmıştır ve bu indirimli mülkün muhtemel alıcısı, çoğunlukla net alacaklı ülkelerden olan diğer Avrupa şirketleri olacaktır.

İkincisi, troyka'nın yeni taleplerinin sızdırılmış taslakları Yunanistan'dan "değerli varlıklarını" Lüksemburg merkezli bir fona koymasını istedi. Gördüğüm gibi, bu işlemin tek noktası Yunanistan'ın daha sonra temerrüde düşmesi durumunda varlıkları ele geçirmektir.

Ve evet, ikincisi hakkında şüphelendiğim yanlışsa beni düzeltin.


-3

Kısacası Yunanistan çoktan alındı.

Dikkat edilmesi gereken önemli nokta, paranın mal veya hizmetlerle takas edilene kadar herhangi bir değerinin olmamasıdır . Bu değişim gerçekleşinceye kadar paranın hiçbir değeri yoktur; sadece bir vaattir ve vaatler yaratmak kelimenin tam anlamıyla hiçbir şey değildir. Her ülke (para birlikleri, evet, Yunanistan hariç) ücretsiz olarak sonsuz para arzı yaratabilir, çünkü bugün kullandığımız paranın değeri yoktur.

Mal ve hizmetlerin para değil değeri vardır . ECB 1 trilyon (!) QE programını başlattıkça bu kelimeleri yazarken gerçekleşen hiperenflasyon süreleri veya hatta niceliksel genişleme dönemleri boyunca yaşayan herkes için, para yakmanın nasıl olabileceği açıktır.

ECB paranın peşinde değildir çünkü kolayca bahsetmek gerekirse, niceliksel genişleme sayesinde sonsuz para arzı yaratabilir.

ECB'nin peşinde olan kontrol. ECB, ülkenin iç meselelerini kontrol etmek ve tüm bankacılık sektörünün ECB'nin veya daha geniş bir kısmının ülke ekonomisindeki üstün konumunu korumasını sağlamak istiyor.

Hem Lucas Papademos hem de Mario Monti (evet, İtalya) en büyük bankalarla güçlü bağlara sahipler, ancak ülkelerinin çıkarlarını temsil etmeleri gerekiyordu. Sence kimin menfaati savunuyorlar? Ve bu iki adam bir istisna bile değil .

Euro para birliğinde ana oyuncu olan ECB için, Yunan bonoları almaya devam etmek mantıklıdır çünkü onlara hiçbir maliyeti yoktur ve en önemlisi Yunanistan'ın Euro Bölgesi'nde kalmasını sağlar, bu da ECB'nin esas olarak ülkeyi kontrol ettiği anlamına gelir. Tek zorluk, doğrudan borç veren olmayan diğer ülkelerin gerçek bir kaybeden oldukları için böyle bir senaryoyu ne kadar tolere edeceği.

Güncelleme

Cevabımda tahmin edildiği gibi ECB, Yunan kredi verenler için devreye gireceğini ve likidite sağlayacağını doğruladı. ECB bunu yaptı çünkü para yaratmak için likiditeyi korumak için ne kadar paraya ihtiyaçları olursa olsun Yunanistan'ı Euro bölgesinde tutmak kendi çıkarına olacaktır. Yunanistan Euro bölgesini ancak 1) buna karar verirse terk eder 2) diğer Euro bölgeleri ülkeleri Yunanistan'ı kovacak.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_Papademos

http://uk.reuters.com/article/2015/03/31/uk-markets-bonds-qe-idUKKBN0MR0FG20150331

http://www.wsj.com/articles/eurozone-leaders-reach-unanimous-agreement-on-greece-says-eus-tusk-1436771076


2
olumsuz seçmenler - yorumunuzu bırakın
matcheek

İçsel paranın değeri olmadığı gerçeği varken , mevcut dengede hiçbirinin olmadığını söylemeye gerek yok. Ayrıca, cevabın ikinci yarısında ortaya çıkan komplo teorisini / spekülasyonunu gerçekten sevmiyorum.
FooBar

@FooBar İnsanların basit bir gerçeği kucaklayamayacaklarını görmenin utanç verici olduğunu görüyorum: bankalar kâr odaklı . Bankaların kârlarını azaltmak için bugünün ekonomisindeki üstün konumlarını kullanacaklarını varsayarsak, 3 yaşındaki oğlumun bile yenebileceğinden şüphe ediyorum. Bankalar rasyonel hareket ederler, bu yüzden 1) rakip kamu ihalelerini devrederler. Sadece bir tane bıraktı ve kontrolünü ele geçirdi 2) sigortalı bankanın vergi mükellefleri ile para yatırma 3) bankacılık için minimum sermayeyi milyonlara yükseltti 4) Devlet, para arzlarının çoğunluğunu kontrol
etmekten

Yukarıda yazdığınız her şey bir merkez bankası için nasıl alakalı? Buradaki geçmiş geçmişinize bakılırsa, burada uzun bir tartışmaya atlamak için zamanımı çok önemsiyorum. Oy hakkında bir yorum istediniz, işte burada. Artık bu gönderiyi takip etmeyeceğim.
FooBar

@FooBar Soruyu yanlış anladınız. OP "merkez" hakkında sormadı. Bankacılığı sordu. Ayrıca, farkına varmanız gereken tek şeyin bankanın rasyonel davranması olduğu bankacılığın temellerini anlamadan diğer kullanıcıları rahatsız ediyorsunuz.
matcheek
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.