Saç kesme biletleri zararlı mıdır?

IMHO, skalp biletleri manipülatif olmadıkça meşru arbitrajdan farklı değildir .

Iirc, arbitraj fazlalığı arttırıyor ve kafa derisini engellemek , ölü kilo kaybına veya bunun gibi bir şeye yol açan bir fiyat tavanı oluşturuyor.

Peki bazı eyaletler neden scalping biletlerini yasaklıyor?

Bu tür devletlerin ekonomilerine algılanan bazı zararlar olduğunu düşündüklerini varsayıyorum. Garip, neden biletler? Neden çanta, kıyafet ya da telefon olmasın?

Bilet ölçeklemede iyi bir Planet Money bölümü var; Bunu öneririm.

Bilet ölçeklemenin yasaklanmasının nedeninin ekonomik zararla ilgisi yoktur ve sanatları (veya sporu, her neyse) daha mütevazı araçlarla erişilebilir kılmakla ilgili her şey yoktur. Sanatçıların, istedikleri takdirde, şovlarındaki tüm koltukları açık artırma yaparak, tüm fazlalığı yakalayıp işini yapan işletmecileri işten çıkarabileceğini düşünün. *

Ancak sanatçılar bunu yapsaydı, birçok insan popüler sanatçıların performanslarını görmeyi göze alamazdı. Birçok sanatçı (Planet Money bölümü, Kid Rock'ı örnek olarak kullanıyor), hayranlarının katılımda makul bir atış yaptığından emin olmak istiyor, yani biletleri düşük fiyatlandırmak istiyorlar ... ama bunun tek yolu çalışabilir yeniden satış yasa dışı ise.

Sanatçıların (yine spor takımları için de aynı şey geçerli) iki nedenden dolayı düşük fiyatlı biletleri hayranlara sunabilmesinden faydalanabileceği önerildi : çünkü içeride olduklarında insanlara bir şeyler satmayı planlıyorlar ve bir sanatçı hayranı ilişki umarım sadece tek seferlik bir işlem değildir. Fikir, ara sıra gösterilere katılabilecek hayranların gelecekte kayıt, mal ve bilet satın alma olasılıklarının daha yüksek olabileceği ve bir sanatçıyı uzun yıllar boyunca yaşayabilir durumda tutacak uzun süreli destek sağlamasıdır.

Hayranlarını gereğinden fazla şarj eden [P] erformatörleri, her bir bilet fiyatını en üst düzeye çıkaranlardan paradoksal olarak daha yüksek kar elde edebilirler. Bu, casinolar ve kruvaziyer gemileri gibi girişimler tarafından uygulanan, giriş fiyatlarına çarpan ancak müşteriler içeride olduklarında para kazanan stratejiye benzer bir stratejidir. Konser düzenleyicileri bira satışlarından tişörtlere kadar her şeyden fazla ücret alabilir ve düşük fiyatlı biletlerin faydaları sadık hayranlar geri döndükçe yıllar içinde önemli ölçüde tahakkuk edebilir.

* Çoğunlukla - bir gösteriye katılamayan ve boşaltma biletlerinden kaynaklanamayan, sadece tam maliyetini yemeyen, vb.

Yapımcıların tarafında daha genel görüneceğim.

• Ya üretici kendi kârını en üst düzeye çıkarmak için fiyat ayrımcılığını kullanmak istiyor. Bu durumda, önceki biletler daha ucuz olabilir ve daha sonra satın alınan biletler daha pahalıdır. Sonra, kazıyıcılar tüm bilet üretici fazlası biçmek olduğunu. Öğrenci indirimi ile ürün satın alıp tam fiyatla satış yapan bir öğrenciye benzer.
• Ya yapımcı için bazı alternatif nedenleri vardır değil O alternatif hedeflere ulaşmak amacıyla, kar yukarı veriyor: Yukarıda belirtilen yapıyor. Örneğin, memnuniyetsizlikten bahsedildiği gibi, birçok müşteriye bir bilet alabilecekleri fikrini vermekle ilgilenebilir (herhangi bir nedenle). Bu durumda, bilet ölçekleyici, üreticinin bunu yapmasını devre dışı bıraktı, yine etkili bir şekilde üretici fazlasını topladı.

tl; dr: Nasıl bakarsanız bakın, bilet kazıyıcılar üreticilerin yükünü boşaltmakta ve üretici fazlasından faydalanmaktadır.

Yan yorum: Bir şey arbitraj olduğu için, ekonomi için iyi olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle, bir şeyi arbitraj olarak ilan etmek, onu yasallaştırmak için ne olursa olsun bir zemin değildir

Benim izlenimime göre, "bilet biletleri" dünyanın birçok yerinde yasadışı (veya en azından kısıtlı) olarak görülüyor, aşağıdaki nedenlerden kaynaklanıyor olabilir:

A) İşlem: Bir bilet vardır bir tüketici fiyatı baskılı üzerinde . Bu, hizmet sağlayıcısının hizmeti / ürünü sunmaya istekli olduğu bir fiyatı açıklamış / taahhüt etmiş olduğu anlamına gelir. Bu, tasarım yoluyla bir pazarın açık artırma veya pazarlık tarzı çalıştığı çerçeveden farklı bir işlem çerçevesi oluşturur. Birçok yerde, bu tür ürünleri basılı olandan daha yüksek fiyatlarla yeniden satmak, sadece dolaylı da olsa bile yasal olarak tüketici haklarının ihlali olarak kabul edilir , çünkü bu gibi durumlarda nominal fiyatı da en azından açıkça belirtmek zorundadır (yani, satıcı "13 USD nominal değeri 10 USD olan bir bilet satıyorum" gibi bir şey "bağırmak" gerekir). Hiç böyle bir duyuru duydunuz mu?

B) Vergi: Birçok durumda, bilet ölçekleyicileri resmi toptancılar değildir (her durumda biletleri nominal olandan daha düşük fiyatlarla satın alırdı ve daha sonra nominal fiyata tekrar satardı), daha ziyade bilet satın alan kayıt dışı girişimciler tüketicilermiş gibi nominal fiyattan ve tezgah üstü işlemlerde daha yüksek fiyatlarla satmak için aşırı talep üzerine güveniyor.

C) Etik: Olaya gidiş yaşamı eleştirel olarak değerlendiremezken, güçlü bir "psikolojik / duygusal" (yani akılcı olmayan) arzu unsuruna sahiptir. Kişi, arzu taleplerinin nesnesinin / hizmetinin gerçek tedarikçisinden daha yüksek bir fiyattan satmak için böyle bir yönüne güvenirse, çoğu kültürel ortamda "sömürü" olarak görülmekten daha sık görülür. Ekonomi açısından, bu sadece piyasa temizliği olsa da, Ekonomi dünyayı nasıl görüyorsa, toplumsal etiğin (ya da ideallerin) ne kadar zorunlu olmadığını, şunu unutmamalıyız: Her ne kadar hiçbir üçüncü taraf bir etkinliğe katılmaya zorlamasa da etkinliğe gitme, toplumlar "kendi arzularının olumsuz yan etkilerinden korunma hakkına sahip olma" gibi arzularla yönlendirilen bir alıcıyı dikkate alma eğilimindedir.

Konuyla ilgili ilginç bir makale / inceleme, ABD'de bilet karşıtı ölçekleme düzenlemesi ile ilgili bazı örnekler burada bulunabilir . Makale, bu tür kural ve düzenlemelere yol açıyor gibi görünen endişeleri / görüşleri de tartışmaktadır.

Bilet ölçeklemenin özel bir ölçeklendirme durumu olarak ele alındığı ve kendi mevzuatının olduğu görülmektedir.