Çamaşırlarda 100 dolar kaybettim, kim kazandı?

18

Çamaşırhanede 100 dolarlık banknot kaybettim (imha edildi). Açıkçası 100 dolar kaybettim. Şimdi neredeler? Kim 100 dolar kazandı?

currency

— user5498
kaynak

3

Neden başka birinin 100 dolar kazandığını düşünüyorsun? En alt seviyeye ulaşmaya çalıştığınız gerçek ekonomi ilkesi nedir?

— EnergyNumbers

4

@EnergyNumbers Muhtemelen, gerçek çıktı etkisiz olmalı, bu yüzden gerçek çıktı israf edilmezse, bunun yeniden dağıtım etkileri olmalıdır. Bence bu gerçekten iyi bir soru.

— Michael Greinecker

1

Belki de soru daha basit ve daha az sansasyonel olmalıdır: "etkileri nelerdir?" "Kim kazandı?" birisinin kaybınızdan mutlaka yararlandığını varsayar.

— Kenny LJ

13

Kazanılan para birimini yayınlayan merkez bankası; artık fiyat seviyesini yükseltmeden 100 dolar daha ekleyebilirler. Bu, denizaşırı dolaşımdan kaynaklanan seignorage kiralarına benzer - aslında, merkez bankası, ikisi ayırt edilemez, çünkü merkez bankası notunuzun yok edildiğinin farkında olmayacaktır.

— Revoltic
kaynak

"artık 100 dolar daha verebiliyorlar" - evet, ama yapabileceklerini nereden biliyorlar? İstatistikler, ortalama para akış hızını izleyerek ve eğer bu yeterince önemli bir miktarda düşerse, daha fazla ihraç edebilecekleri dolaşımdan yeterince para çekildiğini biliyorlar mı?

— vsz

Açıkçası 100 $ fark etmek zordur, ancak yeterli para birimini yok ederseniz fiyatları düşürmeye başlar ve bu daha fazla para basmak için bir sinyal görevi görür.

— Devrimci

8

Daha kolay anlamak için basit bir model oluşturdunuz:

Jack, Diane ve hepiniz "pastanın payı" adında kuponlar aldınız. Kullanmaya giderseniz pastanın 1 / 3'ünü alacaksınız, çünkü var olan 3 kupon var.

Ama sonra çamaşır felaket vardı ve birden Jack ve Diane şimdi bir kupon için pasta 1/2 alabilirsiniz böylece sadece 2 kupon vardır.

Cevap şu: diğer para sahipleri fayda sağlıyor. Aynı prensipte, para tutucular enflasyon düştüğünde satın alma gücünü kaybederler.

— SimZal
kaynak

2

Bu kesinlikle doğru. OP'ye: Tam olarak doğru sezgiye sahiptiniz - açıkça gerçek değerin hiçbiri yok edilmedi, bu nedenle kaybınız başkasının kazancıyla dengelenmelidir. Ve tam olarak doğru içgüdünüz vardı --- yani, kişinin diğer kişinin kim olduğunu anlayabilmesi gerekiyordu. Bu cevap bunu yapar. Özellikle diğer tüm para sahiplerine toplam kazancın tam olarak 100 $ 'a ulaşması gerektiğini unutmayın. Bunu bir grup cebirle kanıtlayabilirsiniz, ancak daha önce olduğu gibi hiçbir şeyin yok edilmediğini fark ederek daha basit bir şekilde kanıtlayabilirsiniz, böylece kazançları kaybınıza tam olarak eşit olmalıdır.

— Steven Landsburg

2

O kadar kolay değil. Kısmi dengede, evet - ama para otoriteleri yanıt verirse ne olur?

— FooBar

Pastanın 1 / 3'ünün fiyatı 1 nota ise, neden bir pastanın fiyatı düşecektir? Yeni bir not mu yayınlıyorsunuz? Pastanın üçte birini sakla? Cevap sezgiseldir ancak devlet dışı varsayımlar üzerine kuruludur.

— Thorst

1

@StevenLandsburg Ben koltuk ekonomisti uzun zaman yaş okudum ve sanırım bir şey öğrendim :)

— SimZal

2

@FooBar: Evet, para otoriteleri yanıt verebilir, bu durumda kazanç seignorage'ı alan herkese aktarılır. Ama elbette, herhangi bir soruya verilen herhangi bir cevaba aynı itirazda bulunabilir. "Bu anahtarı çevirirsem ne olur?" "Işık yanacaktı". "Evet, kısmi dengede --- ama ışık ana elektrik hattını kesen bir hırsızı çekerse ne olur?". (Makul olarak) para otoritelerinin hırsızlardan daha yaygın olduğunu iddia edebilirsiniz, ancak bana hala sorunun ruhunun dışında oldukları anlaşılıyor.

— Steven Landsburg

5

$10^{-1000000000000}$

— optimum kontrol
kaynak

1

A) "ekonomideki genliğin" ne anlama geldiğini, b) bu üssü nasıl hesapladığınızı ve c) aynı üssün 100 $ 'lık diğer herhangi bir transfer için geçerli olup olmayacağını bilmek isterim.

— Steven Landsburg

1

etkinin ne kadar küçük olacağını göstermek için sadece sembolik bir şeydir. Arkasında hesaplama yok.

— optimal kontrol

2

100 $ 'lık bir transferin, kimseyi ilgilendirebilecek herhangi bir şey üzerinde aslında sıfır etkisi olduğuna inanıyorsanız, lütfen bana 100 $ gönderin.

— Steven Landsburg

Konuşmayı saptırdığınızı düşünüyorum :) 100 $ 'ın (OP'nin sorusunda söylediği gibi) imha edilmesinin tüm ekonomi üzerinde bazı önemli etkileri olabileceğine inanmak için saf olduğunuzu düşünmüyorum . Etkisi çok küçük. Ayrıca OP'nin sorusuna göre herhangi bir aktarım yoktur. Para çamaşırhanede imha edilir, bu da dolaşımdaki para miktarında bir azalma olduğu anlamına gelir.

— optimal kontrol

Başlangıçta kimsenin kazanmadığını söylemiştin. Daha sonra küçük bir etki olduğunu söylediniz. İlk ifade hiçbir etki olmadığını ima ettiği için bir çelişki gibi görünüyor?

— BCLC

2

Sezgim, teorik olarak 100 $ 'ın para arzından kaybolmasının, dolaşımdaki diğer tüm paraların değerini artırması gerektiğini, böylece herhangi bir parası olan herkesin daha fazla paraya sahip olan marjinal bir fayda elde ettiğini söylüyor.

Bir kişinin kazandığı fayda = (100 $ / toplam para arzı) * (kişinin elinde tuttuğu para miktarı)

Ancak ortadan kaybolmanın kamuoyu bilgisi olması gerekir, böylece pazar bunu dikkate alabilir.

— John L.
kaynak