Bazı ekonomistler neden bu kadar üretkendir?

Ben birinci sınıf doktora öğrencisiyim ve çalışmalarını takdir etmek için rastgele farklı profesörlerin web sitelerine gidiyorum. Genellikle bir ekonomist, profesörlüğe ulaştığında yayınlanmış yaklaşık 20 makaleye sahiptir. Ancak, birkaç tane gazetesi yayınlanmış olan Andrew Lo, Darrell Duffie, Kenneth Singleton ve Paul Samuelson gibi birkaç aykırı var. Bunlar diğerlerinden daha verimli mi? Yayın sayısı (elbette belirli bir kalite standardının üstünde), ekonomistin yeteneğinin iyi bir göstergesi midir?

Sorunuza kısa bir cevap hem evet hem de hayır. İlk önce üretkenliği tanımlamanız gerekir: bence verimlilik, yalnızca makale sayısını yayınlamak anlamına gelmez , onların etkilerini ifade eder. Yazarların etkisini modellemenin tipik bir yolu, h-endekslerine bakmaktır. Su kuyusu olarak ölçme üretkenlik diğer birçok yolu vardır neredemakaleler yayınlanırsa da önemlidir. Ekonomideki ilk 5 dergi (belirli bir sıra ile değildir): Econometrica, AER, QJE, JPE ve ReStud. Bu dergilerde yayınlanan makaleler genellikle yüksek kalitededir. Ancak, bu dergilerde yayınlanan ve her zaman istenen etkiye sahip olmayan birçok makale vardır. Çoğu zaman, alt dergilerde sıralanan makalelerin etkisi büyüktür. Sonuç olarak, verimliliği ölçmek son derece zordur. Bana göre, h-endeksi iyi bir ölçüdür.

Başka bir yönü, ağ etkisi ile ilgili biraz. Bir an için, biri ABD'de, diğeri Asya'da olmak üzere, aynı makaleye sahip iki araştırmacı olduğunu varsayalım, iki araştırmacının Econometrica'da veya başka bir dergide yayınlanma şansının aynı olduğunu düşünüyor musunuz?

Dolayısıyla, verimlilik terimi bu ağ etkisinden dolayı oldukça önyargılıdır. ChinG'nin cevabına biraz yakın. Econometrica'da çok iyi etkileyici bir makale yayınlama şansı olmayan insanlar, Ekonomik Dinamikler ve Kontrol Dergisi, Ekonomik Teori Dergisi ve diğerleri gibi başka iyi dergilerde yayınlarlar. Econometrica kağıtlı ABD aynı değildir.