Malthus nüfus artışı teorisi gerçekleştiriliyor mu?

Muhtemelen Malthus'un Nüfus Artışı Teorisi'ni biliyorsunuzdur .

Eğer değilseniz, Malthusian modeli aşağıdaki matematik formuna sahiptir:

Temel bir grafik gösterim:

Nüfusun, kaynakların sadece doğrusal olarak büyüdüğü üstel bir biçimde büyüdüğünü unutmayın. Kaynaklar ile, sadece gıda kaynakları değil, aynı zamanda su, enerji, toprak ve insan toplumlarının genişlemesinin sürdürülmesini destekleyen her şeyi içerir.

Malthuslu nüfus artışı teorisi, çoğunlukla IMHO olmak üzere, teorinin çok kötümser olduğu için bir eleştiriye maruz kalmıştır.

Ancak son birkaç bin yıldır gerçek nüfus artışına bakalım:

Şimdi grafiği düzleştirelim:

Ne gördüğümü görüyor musun?

Hala ikna olmadınız mı? Daha yakın zamanlar için yakınlaştıralım (dikey eksen milyarlarca):

Bunlar, beş yılda yüzde değişimini hesapladığım wikipedia'dan rakamlar :

Mevcut aşamada bile, son 211 yıl boyunca hala ortalama bir trendin üzerinde olduğumuzu unutmayın (dünya nüfusu 1 milyarı vurduğinde 1804'ten beri):

Şu anda dünyada 7.35 milyar insan var.

Yıllık nüfus artış ortalaması yılda% 0.95'tir, ancak yılda% 1'den fazla bir oranda artmaktadır.

Malthus nüfus artışı teorisi gerçekleştiriliyor mu? Eğer bu doğruysa, sınırlı kaynaklar nedeniyle yakında kriz noktasına vuracak mıyız?

Değilse, neden olmasın?

Lütfen sayı ve rakamlarla destekleyin, görüş temelli tartışmalardan daha bilimsel bir takdir ediyorum.

Küresel nüfusun yıllık büyüme oranı yaklaşık 1967'den (beş on yıl önce) düşmektedir.

Mutlak yıllık büyüme 1987'de (otuz yıl önce) zirve yaptı.

Malthuslular şunları iddia eder:

1. nüfus artışı geometrik veya daha yüksektir; ve
2. gıda üretimi artışı aritmetik veya daha düşüktür.

Eğer ikisinden biri olanların değil tutun, ardından Malthus teorisi tutmaz. Ve bunların hiçbirinin sahip olmadığı ortaya çıktı :

1. Nüfus geometrik olarak artmıyor (aritmetik olarak bile değil); ve
2. Gıda üretimi, büyümedeki aritmetik sıçramalarından daha büyük bir kapasiteye sahip olduğu ortaya çıktı: 1961 ve 2013 yılları arasında kişi başına gıda üretimi % 45 oranında arttı (kaynak: BM Gıda ve Tarım Örgütü FAOSTAT Dünya Gıda Üretim Endeksleri, element kodu 434, alan kodu QI) , Alan kodu 5000, Ürün kodu 2051, Tarım (PIN) ;)

Bazı ilgili faktörler: ucuz, güvenilir, her yerde kontraseptifler; eğitim ve özgürleşme, özellikle kadınlar için; ucuz ve bol bitki gübreleri; tarımın mekanizasyonu; ve her bir mahsulün en iyisini yeme alışkanlığını alıp en kötüsünü ekerek ve tam tersini yaparak seçici ürün ıslahı.

İşte iki kullanarak çizelgeleri vardır 1800-1950 için ABD Nüfus kuruluştan küresel geçmiş verileri ve 1950-2014 BM verileri .

Malthus krizinin iki kısmı vardır. Birincisi üstel nüfus artışıdır. Diğerlerinin de belirttiği gibi, ülkeler gelişmiş bir gelişme durumuna ulaştıklarında doğurganlığın azalması yönünde bir eğilim vardır. İşte bu gerçeği gösteren başka bir rakam:

Doğurganlığın (yetişkin kadın başına çocuk sayısı) esasen her yerde azaldığını ve yüzyılın ortalarında dünya çapında ikame seviyesinin sadece biraz üzerinde olacağı tahmin edilmektedir. İşte kaynak .

Ayrıca, Malthus'un tarım için teknolojik gelişimin önemini ve potansiyelini büyük ölçüde hafife aldığı ortaya çıkıyor.

İşte gelişmekte olan dünyadaki bir hektarlık araziden üretilen buğday miktarı (nüfus artışının çoğunun gerçekleştiği yer; şekil kaynağı ):

Gıda üretimi için sonuç, kişi başına gıda üretimi endeksini gösteren aşağıdaki şekilde gösterilmiştir ( kaynak ):

Artan, yani tarımsal üretkenlikteki büyüme oranı son yarım yüzyıldaki nüfus artış hızını gerçekten aştı (bu, kaydedilen en hızlı nüfus artışı dönemine rağmen).

Bence cevap@EnergyNumbers önemli noktaların çoğunu kapsıyor ama başka bir şeyi vurgulamak istiyorum. Bir model kurarken, 500 yıl önceki verilere, geçen yılın verilerine verdiğiniz ağırlıklarla aynı ağırlıkları vermemelisiniz. Koşullar o zaman çok değişebildiğinden, trendler de değişebilir. Örneğin, dünya nüfusu 1000 ile 1300 arasında neredeyse sabit kalmıştır, ancak son iki yüzyılda belirgin bir büyüme göstermiştir. Modern tıp dünyanın tüm bölgelerine yayıldığından, 19. ve 20. yüzyılda belki de geometrik bir büyüme vardı, ancak bu süreç artık bitti (çoğu yerde modern tıbbın temel formları var) ve mevcut büyüme doğrusal bir eğri ile daha iyi tanımlanabilir. Kim bilir, belki bir yıl içinde eğrinin şekli tekrar değişecektir. Buna rağmen bahse girmezdim.
Değişen koşulların önemini vurgulamak için burada bir fıkra vardır (hiçbir şeyin kanıtı değildir):

1894'te, Times of London, 60 yaşın altında, şehirdeki her sokağın at gübresi içinde dokuz metre derinliğe gömüleceğini tahmin ediyordu. Benzer şekilde, 1890'larda bir New York prognostörü, 1930'a kadar o kadar adil olmayan şehrin vatandaşlarının, hiçbir şey yapılmazsa, kendi adıyla at dışkısının üç kat yükseldiğini görecekti.

Diğer mükemmel cevaplar veri sağlamıştır - eğer Malthusian Teorisi varsa, hangi aşamada olduğumuza basit bir bakış sağlayacaktır .

Burada OP ilk grafiği çoğaltmak:

Grafiğin anlamlı olması için içindeki "kaynaklar", "mevcut kaynaklar tarafından sürdürülebilecek kişi sayısı" olarak ölçülmelidir. Bir kişiyi sürdürmek için gereken kaynakların miktarı gerçekten değişmediği ölçüde -burada hayatta kalmaktan bahsediyoruz, “iyi yaşam” değil-, bu normalleşme aşağıdaki açıklamaları etkilemez.

Yukarıdaki grafiği düşünürken, şunu fark ediyoruz: kaynakların büyüme hızının nüfusun büyüme hızından daha büyük olduğu bir "başlangıç ​​dönemi" vardır . Daha sonra nüfusun üstel büyümesi gösterilmeye başlar ve büyüme hızı, (Teoride sabit kaldığı varsayılır) kaynakların büyüme oranından daha büyük olur. Ve bunlar "Kriz Noktası" ndan önce olur .

Bunun anlamı nedir? "Kişi başına kaynakların" büyüdüğü bir başlangıç ​​dönemi olduğunu ve daha sonra "kriz noktasına" yaklaşmaya başladığımızda "kişi başına kaynakların" düştüğü ikinci bir aşamaya giriyoruz . Bunun, kaynakların insanlar arasında nasıl dağıldığıyla ilgisi olmadığını unutmayın .

Yani, Malthus Teorisinin kendisine göre, kriz noktasına yaklaşmaya başladığımızın açık bir işareti, "kişi başına kaynakların" düşüş eğilimi göstermeye başladığı gözlemidir.

Kaynakların doğrusal olarak büyümediğini ancak üstel büyüme gösterebileceğini varsaysak bile, bu genel bir sonuçtur (nüfusunkinden daha zayıf da olsa).

Şimdi OP bize 20. yüzyılda nüfus artışının çok büyük olduğunu hatırlattı . OP tarafından sağlanan (excel) rakamlara bakıldığında, döneminde nüfus 3 faturadan 7 faturaya, yani% 134'e yükseldi . $1960-2010$

Öte yandan, @EnergyNumbers'ın cevap raporlarına göre, kişi başına gıda üretimi 1961 ile 2013 arasında% 45 oranında büyümüştür . Ancak bu, gıda üretiminin kendisinin% 235 oranında büyüdüğü anlamına geliyor : "kişi başına kaynak" rakamı hala rahatça büyüyor.

Yani soruya

"Malthuslu nüfus artışı teorisi gerçekleştiriliyor mu?"

Cevap

Teori özünde doğru olsa bile, hala kaynakların nüfustan daha büyük bir oranda büyüdüğü bir noktadayız. Yani cevap hayır, bunun böyle olduğuna dair bir kanıtımız yok, "teori gerçekleşiyor", çünkü şu anda kaynaklar ve nüfus arasındaki (pozitif) mesafe büyüyor ve küçülmüyor, bu yüzden görme.