Dört aralıklarla ayrı yaşam (yaşlılık dikkate alınmaz): küçük çocuklar $ (1) $, gençler-gençler $ (2) $, genç üretken yetişkinler $ (3) $, orta yaşın üretken yetişkinleri $ (4) $.
Argümanı takip edersek, genç ve verimli bir yetişkin olarak, birey
$$ H_1 \ cdot (1 + g_1) ^ 2 \ etiketi {1} $$
insan sermayesinin
Şu anda ne yapıyoruz
$$ H_1 \ cdot (1 + g_1) ^ 2 + H_2 \ cdot (1 + g_ {1,2}) \ etiketi {2} $$
H_i $ 'nın küçük çocuklar için yatırımın değeri olduğu yerlerde (1) $ ve gençler-gençler (2) $ sırasıyla, $ g_1 $, küçük yaşantılarla harmanlandığında küçük çocuklar için yatırılan doğal sermayenin, g_ {1,2} $, gençler-gençlerde kurulu olan insan sermayesine yapılan yatırımın bu büyüme oranına eşittir.
$ F () $ bir üretim işlevi ise ve iskontoyu gözardı edersek, "yatırım birimi başına getiri" argümanı
$$ \ kırık {F \ sol [H_1 \ cdot (1 + g_1) ^ 2 \ sağ]} {H_1} & gt; \ frac {F \ sol [H_1 \ cdot (1 + g_1) ^ 2 + H_2 \ cdot (1 + g_ {1,2}) \ sağ]} {H_1 + H_2} $$
ve manipüle etme,
$$ \ frak {F_1} {H_1} & gt; \ frak {F_ {1,2} -F_1} {H_2} $$
yani, ortalama olarak, ilk yatırım birimi başına çıktı, ek başına çıktı ek yatırım birimi.
Üretim faaliyetlerine katılma deneyimimden yola çıkarak, insan sermayesinin marjinal ürünü her yerde azalan değil . Olduğu bir dizi var artan .
Ayrıca, en azından belirli aralıklar için $ g_ {1,2} & gt; g_1 $ 'in de olacağını bekliyorum: "otomatik birleştirme" hızlandırır Çünkü daha yüksek bir insan sermayesi aynı yaşam deneyiminden daha fazla fayda sağlama eğilimindedir. Ya da on yıllardır rahatlıkla farkettim.
Bu yüzden, benim için mesele teorik olarak dilsizdir: içine girmeliyiz ölçme bu şeyler (bağlantıyı okumamıştım, belki ölçüyor).