Daha hızlı ticaret açıkça yasaklanmadığı sürece, bundan faydalanabildikleri takdirde daha hızlı ticaret yapmak isteyen insanlar olacaktır .
Yeterince hızlı işlem yapabiliyorsanız, arbitraj durumlarından yararlanabilirsiniz. Örneğin, New York borsasında soya fiyatında bir düşüş tespit edebiliyorsanız, New York borsasında soya satın alın ve Chicago'daki fiyat uyarlanmadan önce Chicago borsasında satabilirsiniz, bundan faydalanırsınız.
Bu yüzden, olumlu tarafta, "Borsalar neden sabit bir frekansta çalışmıyor?" "çünkü daha hızlı çalışmak imkansız / yasak değil ve insanlar bundan faydalanıyor" gibi görünüyor.
Şimdi, normatif tarafta, borsaların sabit bir frekansta faaliyet göstermeleri durumunda `` daha iyi '' performans göstereceğine inanan kesinlikle adil bir miktar insan var.
Kabaca, fiyatların yeni ekonomik bilgilere daha hızlı uyum sağlamasına izin veriyorsa, işlem sıklığını artırmak iyidir . Bununla birlikte, bazı insanlar, belirli bir eşiği geçtikten sonra ticaret hızını arttırmanın daha etkili fiyat ayarlamalarını teşvik edemeyeceğini iddia ediyorlar. Tartışma, ilgili ekonomik bilginin sadece sık sık geldiği ve ticaretin ilgili en hızlı bilgi akışından daha hızlı bir anlamı olmadığıdır. Bu eşiği geçtikten sonra argüman devam ediyor, ticaret hızını artırmak sadece tüccarların `` gerçek '' ekonomik temellerle ilgisi olmayan arbitraj durumlarından yararlandığı yüksek frekanslı spekülasyonlara izin veriyor.
İlk teklif ettiklerini sanmıyorum, ancak Budish, Crampton ve John'un benzer nedenlerle işlemlerin hızını sınırlamayı savundukları yakın tarihli bir çift kağıdı var: Yüksek Frekanslı Ticaret Silah Yarışı: Sık Bir Pazar Tasarım Yanıtı Olarak Toplu Müzayede ve Sık Kullanılan Toplu Müzayedeler için Uygulama Detayları: Pazarları Bir Göz Kırpmasına Kadar Yavaşlatmak .