Borsalar neden sabit bir frekansta çalışmıyor?


10

Yüksek sıklıkta işlem yapmayan yatırımcılara karşı daha adil olmaz mıydı?

Ve bu sabit frekansı diğer borsalara, modulo göreliliğine dağıtmak mümkün olmaz mıydı?

Sormamın nedeni, yakın zamanda yüksek frekanslı trader'ların pazarlar arası süpürme emirlerini yendiklerini öğrendim .


3
Sorun hala devam edebilir, çünkü tüm işlemler 1 saniyelik aralıklarla gerçekleştirilirse ve bir piyasa emirleri HFT yerine getiremezse, bir sonraki borsada aynı siparişi verebilirsiniz. Bu emir, orijinal intermarket tarama emrini geçmeyecek, ancak aynı zamanda yürütülecektir. Akıllı bir tiebraking kuralınız yoksa, bu hala HFT'yi ve avantajını sağlar.
Giskard

2
Adalet, ticaret söz konusu olduğunda ilgili bir kavram değildir, bir spor değildir.
Pepin_the_sleepy

3
Bununla birlikte, adalet bir politika yapıcısının endişesi olabilir.
HRSE

1
Verimlilik, politika yapıcıların başka bir kaygısı olabilir ve bu sorun, HFT olmayan yatırımcıların ticaret yapmalarını caydırır. Politika müdahalesi olmasa bile Borsa popüler olmak için böyle bir politika başlatabilir.
Giskard

2
Fransız bürosu (Euronext Paris), belirli hisselerin ticareti için günde bir veya iki kez bir açık artırma mekanizması kullanır. Euronext firmaları için 11:30 ve 16:30 ve Alternext firmaları için 15:00. Bu hisse senetleri için birincil işlem süresi olduğundan, teklif ettiğiniz politikaya bir örnek olabilir.
BKay

Yanıtlar:


7

Daha hızlı ticaret açıkça yasaklanmadığı sürece, bundan faydalanabildikleri takdirde daha hızlı ticaret yapmak isteyen insanlar olacaktır .

Yeterince hızlı işlem yapabiliyorsanız, arbitraj durumlarından yararlanabilirsiniz. Örneğin, New York borsasında soya fiyatında bir düşüş tespit edebiliyorsanız, New York borsasında soya satın alın ve Chicago'daki fiyat uyarlanmadan önce Chicago borsasında satabilirsiniz, bundan faydalanırsınız.

Bu yüzden, olumlu tarafta, "Borsalar neden sabit bir frekansta çalışmıyor?" "çünkü daha hızlı çalışmak imkansız / yasak değil ve insanlar bundan faydalanıyor" gibi görünüyor.

Şimdi, normatif tarafta, borsaların sabit bir frekansta faaliyet göstermeleri durumunda `` daha iyi '' performans göstereceğine inanan kesinlikle adil bir miktar insan var.

Kabaca, fiyatların yeni ekonomik bilgilere daha hızlı uyum sağlamasına izin veriyorsa, işlem sıklığını artırmak iyidir . Bununla birlikte, bazı insanlar, belirli bir eşiği geçtikten sonra ticaret hızını arttırmanın daha etkili fiyat ayarlamalarını teşvik edemeyeceğini iddia ediyorlar. Tartışma, ilgili ekonomik bilginin sadece sık sık geldiği ve ticaretin ilgili en hızlı bilgi akışından daha hızlı bir anlamı olmadığıdır. Bu eşiği geçtikten sonra argüman devam ediyor, ticaret hızını artırmak sadece tüccarların `` gerçek '' ekonomik temellerle ilgisi olmayan arbitraj durumlarından yararlandığı yüksek frekanslı spekülasyonlara izin veriyor.

İlk teklif ettiklerini sanmıyorum, ancak Budish, Crampton ve John'un benzer nedenlerle işlemlerin hızını sınırlamayı savundukları yakın tarihli bir çift kağıdı var: Yüksek Frekanslı Ticaret Silah Yarışı: Sık Bir Pazar Tasarım Yanıtı Olarak Toplu Müzayede ve Sık Kullanılan Toplu Müzayedeler için Uygulama Detayları: Pazarları Bir Göz Kırpmasına Kadar Yavaşlatmak .


2
SEC tarafından 2014 yılında yapılan bir araştırma, çok yüksek ticaret sıklığının "gereksiz" (0,2 saniyenin altında) olduğunu, ancak piyasalardaki net dezavantajları veya zararları tespit edemediğini belirtti. Belgeler.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=236311
Hector

@Hector: Bu bağlantı koptu ve yazdıklarına dayanarak bulamıyorum. Yorumunuzu gözden geçirip daha fazla bilgi ve mümkünse yeni bir bağlantı sağlayabilir misiniz? Teşekkürler! :)
Simon Shine

1
@SimonShine Gerçekten, bağlantı öldü. Makale "Çok Hızlı veya Çok Yavaş mı? Finansal Piyasaların Optimal Hızının Belirlenmesi ", Daniel Fricke ve Austin Gerig tarafından sec.gov/dera/staff-papers/working-papers/… (2014 yerine 2015 gibi görünüyor) Daha önceki
Hector
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.