Neden röleler geri dönüş diyotları içermez?

24

Uyarı: Bu son derece saf bir soru olabilir (eğer öyleyse, lütfen beni aydınlat).

Birçok röle uygulaması, endüktif gerilime karşı korumak için bir geri dönüş diyodu gerektirir . Geri dönüş diyotu içeren herhangi bir röle bulamıyorum.

Bu kadar yaygın bir ihtiyaç olduğu için neden röleler, röle paketi içinde bir geri dönüş diyotu içermiyor? Dikkate alınması gereken çok fazla faktör var mı, bu da devrenin ihtiyacını tahmin etmeyi zorlaştırıyor mu?

relay diodes

— dss539
kaynak

1

MOSFET'lerde genellikle böyle bir diyot bulunur, bu nedenle rölenin muhafazasından ziyade, bobinin anahtarlama tarafında koruma vardır. Bu, aşağıdaki cevaplarda verilen birçok nedenden dolayı ve ayrıca bir diyotun bir MOSFET'e dönüştürülmesinin kolay olduğu ve röleye ihtiyaç duyabileceğiniz veya ihtiyaç duymayacağınız bir lehimi için daha az ekonomik olması nedeniyle daha mantıklıdır.

— Void Star

8

Bir MOSFET'teki diyot, MOSFET'e ek olarak inşa edilmemiştir. MOSFET'in yapısının bir eseridir.

— Ignacio Vazquez-Abrams

2

ULN2003 veya ULN2803 gibi bir sürücü yongası kullanıldığında, geri dönüş diyotları yongada sağlanır, bu nedenle rölenin içindeki fazladan bir diyot bir atık olacaktır.

— Wouter van Ooijen

3

@BigEndian Bir röle bobinini değiştirmek için tek bir MOSFET kullanıldığında, vücut diyodu, gerekenden zıt yönde ilettiği için yardımcı olmaz. Örneğin: alçak-taraf şalteri olarak kullanılan bir N-kanalı MOSFET, röle bobinden gelen voltaj yükselmesi (kapatıldığında) pozitif olacaktır ve MOSFET gövde diyotu (muhtemelen yıkıcı olabilecek çığ kırılması hariç) yapmaz ). Bunun bir istisnası, vücut diyotunun yüksek voltajlı bir zener diyodu gibi hareket ettiği "Tekrarlayan Çığ Derecelendirmesi" olan bir MOSFET'dir

— Tut

1

İyi ifade edilen saf soruların kanıtı gerçekten de iyi olabilir.

— JYelton

20

Bu sorunun basit bir cevabı var - birçok geri dönüş şeması var ve ters diyot en basit olanı. Büyük bir dezavantajı olmasına rağmen - rölenin çok yavaş kapanmasını sağlar.

Bu şekilde, bazen başka şemalar kullanılacaktır. Birkaç örnek var:

şematik

^{bu devreyi simüle et - CircuitLab kullanılarak oluşturulan şematik}

— johnfound
kaynak

# 2 için tasarım sadece ohm kanunu değil mi? Tasarım yapmak neden bu kadar zor?

— Şubat'ta

@ markrages D4 kısaltılmış olsaydı "sadece Ohm yasası" olurdu.

— HoosierEE

örneğin, 100 mA rölesi, Vcc = 12V, D4'te 0.7 Vf, Q2 60 Vceo. Diyelim ki Q2'de maksimum 40 V istiyoruz. Ardından R'deki maksimum voltaj (40 - 12 - 0.7) veya 27.3'tür. R = V / I, böylece 27.3 / 100 mA veya 270 ohm.

— 54'te markrages

1

@markrages - ikinci şematikteki problem, rölenin içinden geçen akımın asla bilinmemesidir. Rölenin direnci sıcaklığa karşı çok hassastır ve akım önemli ölçüde değişebilir. O zaman en kötü durum için tasarım yapman gerekiyor. Diğer tüm şemalarda, voltaj nispeten sabittir ve sadece zener voltajına bağlıdır.

— johnfound

DC'de akım sadece bobinin direnci ile sınırlıdır. Bu% 10'luk bir orana sahiptir ve daha sonra yaklaşık% 0.4 / C'lik bir helikopterin tempco'su vardır. Bu pozitif olduğu için, oda sıcaklığı (spec) akımıyla tasarım yapmak iyidir.

— 14'te markrages

9

AC'den beslenen birkaç röle (ayrıca kontaktörler / kesiciler) vardır. İçine bir diyot koymak AC uygulamaları için onları işe yaramaz hale getirir: -

görüntü tanımını buraya girin

Mandallama tipinde birkaç röle tipi vardır ve bunlar ayrıca voltajın tersine çevrilmesini gerektirir - diyot bu uygulamada bu tip röleyi işe yaramaz hale getirir: -

görüntü tanımını buraya girin

Ayrıca , rölenin yüksek hızlı geçişi için bu cevaba bakınız .

— Andy aka
kaynak

5

Aslında iç bobin bastırılmış olan birkaçı var (ya da vardı). Örneğin, bu Teleldyne olanı. Genel pazarda ticari olarak çok başarılı olamadılar. Belki otomotiv pazarında.

Muhtemelen, tarihçe ve ikinci kaynak bulma gibi şeylerle teknik açıdan daha fazla şey yapsa da dahili olarak bir diyot yerleştirmede çok fazla avantaj göremedim. Pinout'a bir kutupsallığı zorlar ve çok küçük bir tasarruf için tüm kullanıcılar için optimum alt elektrik ömrü sağlar.

Genel olarak rölenin içinde PCB yoktur, bu nedenle kaynaklanması veya kıvrılması veya yerine lehimlenmesi gerekir.

— Spehro Pefhany
kaynak

5

Geri dönüş diyotu içeren ancak çok fazla değil, akıllıca olan röleler vardır.

Sinyal rölelerini listeleyen bu Digi-Key sayfasına giderseniz (2 amperden az) ve sağa doğru kaydırırsanız, seçebileceğiniz özelliklerden birinin Diyot olduğunu Özellikler sütununda göreceksiniz.

Burada listelenen rölelerin sadece% 5'inden biraz azı diyot içermektedir. İçin elektrik rölesi , diyotlu sayısı toplamının% 3'ün üzerinde biraz.

Böylece varlar. Ama neden bu kadar az? Açıkçası, kullanıcının kendi diyotunu eklemesi gerekse bile rölenin maliyetini düşürüyor. Bu aynı zamanda kullanıcının ihtiyaçlarını tam olarak karşılayan bir diyot seçmesini sağlar. Ve bir kullanıcının bir PCB'ye bir diyot eklemesi (otomatik bir işlemdir), üreticinin bir röle bobininin (manuel olarak yapılması gerekebilir) üzerine eklemesinden daha ucuzdur (ve daha kolaydır).

— tcrosley
kaynak

1

Yük neden endüktif olsun?

— Nick T,

Yanlış yazdım. Rölenin kendisi bu durumda endüktif yüktür (sürüş devresine göre), kontakları sürüyor olsun veya olmasın, bir geri tepme diyoduna ihtiyaç duyan bir endüktif yükün üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Cevap düzenlendi. Bununla birlikte, kontaklar endüktif bir yük kullanıyorsa, bu yükün bir geri dönüş diyotuna sahip olması gerekir.

— tcrosley

4

Bir güvenilirlik sorunu da var. Çoğu röle mühürlenir veya en azından kullanıcı tarafından sökülmek üzere yapılmaz. Dahili bir diyot başarısız olursa, röle işe yaramaz hale gelir. Diyot maliyeti, rölenin değerinden çok daha düşük olduğundan, diyodu harici olarak eklemek daha mantıklı olur.

— Barry
kaynak