Ses uygulamaları için neden logaritmik bir kap kullanmalıyım?

31

Spehro Pefhany'den bu cevabı okurken gerçekten merak ettim . Spehro, kişinin ses uygulamaları için logaritmik bir pot kullanması gerektiğini söylüyor. Bu yüzden bunun için googled.

Bulabildiğim en iyi makale , orijinal web sitesinden kaldırılmış gibi görünen "Ses ve Doğrusal Potansiyometreler Arasındaki Fark" ^[1] başlıklı bir yazıydı .

Orada şunu söylediler:

Doğrusal ve Ses

Potansiyometreler veya elektronik tutkunları için "saksılar", dirençlerinin ne kadar çabuk değiştiğiyle farklılaşıyorlar. Doğrusal kaplarda, direnç miktarı doğrudan bir düzende değişir. Yarıya çevirirseniz veya kaydırırsanız, direnci minimum ve maksimum ayarlar arasında yarı yarıya olacaktır. Işıkları veya vantilatörleri kontrol etmek için idealdir, ancak ses kontrolleri için değildir. Ses kontrolleri doğrusal olmayan insan kulağına uyum sağlamak zorundadır. Bunun yerine, logaritmik saksılar bir eğri üzerindeki direncini arttırır. Yarım noktada ses seviyesi hala ılımlı olacak, ancak siz sesini yükseltmeye devam ettikçe keskin bir şekilde artacaktır. Bu, insan kulağının nasıl işitdiğine karşılık gelir.

Ben memnun değilim.

İnsan kulağının doğrusal olmadığı ne anlama geliyor?
Pot direncindeki kütük değişiklikleri ses dalgalarıyla ve insan kulağının nasıl çalıştığıyla ilgilidir?

^{[1] Orijinal (şimdi bozuk) bağlantısı http://techchannel.radioshack.com/difference-audio-linear-potentiometers-2409.html idi .}

potentiometer sound

— Ricardo
kaynak

5

belki yararlı en.wikipedia.org/wiki/Psychoacoustics

— kenny

3

Bu soru konu dışı gibi görünüyor çünkü elektronik tasarımla ilgili değil, ses dalgalarıyla ve insan kulağının onları nasıl algıladığıyla ilgili.

— alexan_e

17

@alexan_e Soru bazı fizyoloji bilgisi gerektirse de (konu dışı), sonuçta “Doğrusal konik yerine neden logaritmik kullanıyorsunuz?” diye soruyor. Yani olan bir elektronik tasarım sorusu, sadece var bilgilendirilmiş biyoloji tarafından. Elektronik tasarım, genellikle, bir insan tarafından kullanılabilir ve diğer çalışma alanlarından girdi gerektiren daha iyi veya daha kötüsü için bir şeyi nasıl tasarlayacağı ile ilgilidir.

— JYelton

5

@alexan_e Sadece fizyoloji hakkında soru soran soruları kabul etmemeliyiz, "X'i elektronik tasarımda nasıl başarabilirim?" X'in dış çalışma alanlarını gerektirdiği durumlarda, konu ile ilgili olmalıdır. Cesur sorular gerçekten konu dışı ve OP ideal olarak uygun bir sitede sormalı. Ancak, kara bir kutuda çalışıyorsanız iyi bir elektronik mühendisi olamazsınız. Kalın sorular ve cevapları hakkındaki bazı içgörü, bileşen seçiminin ve sonuçta ortaya çıkan cihazın performansının temel bir parçasıdır.

— JYelton

8

Bu ilgili bir sorudur ve kapatılmaması gerekir

— Andy aka 19

22

Bunu düşün: -

görüntü tanımını buraya girin

Ses seviyesi dB cinsinden ölçülür ve sinyaldeki 10 dB'lik bir artış / azalma, kulak / beyin tarafından algılanan ses seviyesinin iki katına / yarısına eşittir.

Yukarıdaki resme bakın ve pürüzsüz (geniş kapsamlı ses denetleyicisi ile birlikte) için hangisinin daha iyi bir seçim olduğunu kendinize sorun. Aşağıda, bir insanın rahatça duyabildiği tüm desibel aralıklarını gösteren Fletcher Munson eğrileri verilmiştir. Stereo sisteminiz çok güçlü olmadığı sürece, 100 dB aralığının ses seviyesi kontrolü için "doğru" olduğunu unutmayın. Fletcher Munson eğrileri de ses perdesiyle yüksek sesle ilgilidir. Ayrıca, eğrilerin 10 db'lik adımlarla tümünün 1kHz'e normalize edildiğine dikkat edin: -

görüntü tanımını buraya girin

Sileceklerin LOG potansiyometresi üzerindeki hareketinin yaklaşık% 10'u hacmi 10 dB azaltabilir / artırabilirken, LIN tenceresinin hacmini yalnızca 6 dB azaltmadan önce orta konuma kadar hareket ettirmesi gerekir! Doğrusal bir tencere, hareketinin alt ucuna yakın olduğunda (hareketin% 1'inin altında), sadece küçük bir hareket için dB zayıflamasında büyük sıçramalar yapacaktır, bu nedenle ses seviyesini düşük bir seviyeye tam olarak ayarlamak çok zor hale gelecektir.

Ayrıca, bir LOG kabının ancak aynı (-100 dB'nin altında) önce çok fazla dinamik ayar aralığıyla başa çıkabildiğini belirtmek gerekir, ancak asıl nokta, bunun küçük, sessiz sonunda fark edilmeyeceğidir. onun seyahat.

Ayrıca, CW ve CCW gibi bir kabın üzerindeki işaretlerin, bir kabın hangi ucunun toprak ucu ve yüksek hacimli uç olduğunu söylediğini de not edebilirsiniz. CW = saat bilge ve CCW, silecek için saat yönünün tersidir.

— Andy aka
kaynak

1

Ek olarak, profesyonel lineer fader'ler, ince ayarlamaya ihtiyaç duyulan "nominal sıfıra" yakın daha fazla kontrol sağlamak için, ne log ne de lin olan bir "ses konik" kullanır.

— Jon Watte

l o u d n e s s \propto i n t e n s ben t y^{0.3}

$loudness \propto intensity^{0.3}$

l O u d n e s s α günlük (ben n t e n s ben t y)

$loudness \propto \log(intensity)$

— Ben Voigt

@BenVoigt, eğer yaygaramızın tek ilgisi buysa, bunu daha önce temizleyebilirdik. Cevabımın ikinci ekine bakınız.

— Alfred Centauri

Hayır, çünkü mühendisler, zincirin başlarında kabaca doğru seviyeye gelmek istiyor ve ardından en belirgin sapları daha iyi çözünürlükle ince ayar yapıyorlar. Tamamen ergonomik bir şey AFAIK!

— Jon Watte

@JonWatte Dinamik aralığı en üst düzeye çıkarmak için en erken aşamada kazancı kabaca doğru ayarlamak istiyorsunuz. Her aşamada gürültü eklenir, bu nedenle daha sonra kazancı artırmak, eklenen gürültüyü de artırır. (Ya da daha sonraki bir aşamada çok zayıflama yapmak, önceki aşamaların

— kırpılmasına

15

İnsan kulağının doğrusal olmadığı ne anlama geliyor?

Bu bağlamda, insan kulağı doğrusal olsaydı, diğerinin gücünün iki katı olan bir ses dalgası iki katı yüksek ses çıkarırdı.

Bununla birlikte, gerçek şu ki, bir ses dalgası diğerinin gücünün 10 katına sahip olmak için iki kat daha yüksek sesli olmalıdır.

Pot direncindeki kütük değişiklikleri ses dalgaları ve insan kulağının nasıl çalıştığı ile ilgilidir?

Potansiyometrenin ( ses seviyesi kontrolü ) hoparlöre uygulanan sinyal gücünü değiştirdiğini ve amplifikatörün maksimum 100W üretebileceğini varsayalım.

Potun lineer olduğunu varsayalım, kontrol 1 ila 100 arasında eşit olarak işaretlenir ve kontrol 100'e ayarlanmış olarak başlar - hoparlöre gönderilen 100W güç vardır.

Sesi yarıya indirmek için, çıkışı % 10 CCW'ye “10” işaretine çevirmeyi gerektiren çıkışı 10W'a düşüreceğiz .

Sesi tekrar yarıya indirmek için , ses seviyesi kontrolünü "1" işaretine çevirmeyi gerektiren sadece 1W olmasını isteriz .

Sesi tekrar yarıya indirmek için, sadece 0.1W isterdik ve ... sorunu görüyor musunuz?

Bununla birlikte, tencere logaritmik ise, düğmedeki 0.1W ve 1W, 1W ve 10W ve 10W ve 100W arasındaki boşlukların hepsi aynı olacaktır . Eşit aralıklı on işaret olsaydı, şöyle bir şey olurdu:

0, 1mmw, 10mmw 100mmw, 1mW, 10mW, 100mW, 1W, 10W, 100W

Böylece hiçbir sesten zorlukla duyulabilir hale geliyoruz, iki katına, iki katına, iki katına, iki katına, vb ...

Bu Zeyilname, oldukça uzunca bir yorum başlığında ortaya atılan bir soruyu ele alıyor. @BenVoigt göre, varsayımsal zayıflatıcı etmez yukarıda önerilen olup eşit ses seviyesini ayarlar.

@Alfred: Önceki yorumumu tekrarlayacağım, çünkü onu açıkça dile getirdin: "kadran" eşit aralıklı keneler olarak "1, 2, 4, 8, 16, 32 ... 1024" ses yüksekliğine sahip. alt 1 ses yüksekliğindeki bir değişimdir, üstteki bir tıklama 512 ses yüksekliğindeki bir değişimdir. " 1 ve 512 büyük ölçüde farklı değişikliklerdir.

Ben'i hata konusunda ikna edemediğim için, Ben de yorumda beni ikna edemediğim için, bu ekdeki bu tartışmaya değinmek istiyorum.

Bu kaynağa göre , ses yoğunluğunda göze çarpan fark, yaklaşık 1dB'dir:

yaklaşık 1 desibel, normal insan kulağı için ses yoğunluğunda göze çarpan farktır (JND).

Ses yoğunluğu 1dB değişirse, sadece ses seviyesindeki değişimi fark ederiz .

Bu nedenle, varsayımsal kademeli zayıflatıcı eğer zayıflamayı 1dB'lik artışlarla ayarladıysa, kontrolü 1 adımda ayarlamak, sesi insan kulağına belirgin şekilde daha yüksek sesle ya da daha yumuşak hale getirecektir .

Başka bir deyişle, bu zayıflatıcı sesin yüksekliğini, sadece gözle görülür artışlarla tüm aralık boyunca düzgün bir şekilde ayarlayacaktır .

Bu yüzden yukarıda verdiğim gibi 10 eşit aralıklı basamak yerine, kontrol üzerinde 100 eşit aralıklı basamak hayal edin.

Her adımda gücü 1dB değiştirir; Kumandayı CW 1 kademe döndürmek gücü 1.2589 ... faktörü ile artırır; CCW 1 kademesinin kontrolünün döndürülmesi, gücü 0,79433 ...

$(1.2589...)^{10} = 10$

Ancak bu, yalnızca zayıflatıcı olarak önceki zayıflatıcıdan farklıdır; yani, orijinal işaretler arasındaki (yalnızca aralıklı) işaretleri yalnızca arttırdık.

Ayrıca, iş parçacığında sorgulanan bunun bir logaritmik zayıflatıcı olup olmadığıdır.

Açıkça anlattım, ilişkinin doğrusal olmadığını ve logaritmik olmadığını söyledim, bu bir güç.

$y = \log(x)$ $x = 10^y$

Gerçek şu ki, yukarıdaki zayıflatıcıda, gücü bir faktöre göre değiştirmek için gereken adım sayısının, o faktörün logaritması ile orantılı olduğunu söyleyebiliriz.

Örneğin, gücü 5 faktörü ile değiştirmek, örneğin gücü 1W'dan 5W'a çıkarmak için kontrolün döndürülmesi gerekir

10 \log (5) \approx 7

$10 \log(5) \approx 7$

7 adım.

Dolayısıyla, adımların sayısı (veya bir tencerenin açısındaki değişiklik) güçte logaritmiktir.

Daha fazla yorum için 2. zeyilname.

@BenVoigt'a göre, burada verilen cevaplar yanıltıcı veya yanlış:

Ancak, logaritmik direncin biyolojik cevabı tersine çevirdiği ve bu açıklamanın matematiğe daha yakından bakıp bunun doğru olmadığını anladığına dair bu izlenimlerden herhangi birini okumaktan genel izlenimi edindim.

Bir logaritmik pot olduğunu göstermek isteyen bir arzu ne ama biyolojik tepkiyi tersine çevirir çünkü (Herkes üstlendi inanmıyorum hangi ne de ben aşağıda göstermek zorundadır istenen ne kadar.).

$l$ $k$

l = 2^{\log k}

$l = 2^{\log k}$

$k$ $l$

1dB kademeli zayıflatıcı için, göreceli güç şöyle verilir:

k = 10^{n / 10}

$k = 10^{n/10}$

Önceki iki denklemi birleştirerek, göreceli ses seviyesinin

l = 2^{n / 10}

$l = 2^{n/10}$

Böylece, her adım için ses yüksekliği 1.0718 faktörü artar ... veya 0.93303 faktörü artar ...

Ama istediğimiz bu . Ses seviyesinin her adımda sabit bir miktarda artmasını istemiyoruz, göreceli ses seviyesinin her adımda sabit bir miktarda artmasınıistiyoruz.

Böylece bir logaritmik zayıflatıcı için ihtiyaç.

— Alfred Centauri
kaynak

Yan soru: Mikrodalgalar için mmw yerine "mmw" tercih edilir mi? Bu kongre daha önce görmedim.

— JYelton

2

μ μ F = p F

$\mu \mu F = pF$

Tanımladığınız şey bir güç ilişkisi, logaritmik bir ilişki değil. yani ses yüksekliği = yoğunluk <sup> 0.3 </sup> Bu bir log-log arsa üzerinde düz bir çizgi iken log-log bir log-lineer arsa üzerinde düz bir çizgi oluşturur.

— Ben Voigt

@BenVoigt, cevabımda iki noktaya değiniyorum: (1) algılanan ses yüksekliği ve ses yoğunluğu arasındaki ilişki doğrusal değil (10x yoğunluğu 2x yüksek olarak algılanıyor) ve (2) bu nedenle doğrusal bir ses kontrolü oldukça işe yaramazken logaritmik bir hacim anlamlıdır. Puanlarınla benim cevabım arasındaki bağlantıyı anlamıyorum.

— Alfred Centauri,

Hayır, logaritmik kontrol, tanımladığınız türün doğrusal olmayan bir özelliğini iptal etmez (veya "hesaba katar"). Gerçekten insanların logaritmik bir ses yüksekliği aralığı istediğini ve logaritmik potansiyometrenin bunu sağladığını iddia ediyor musunuz? Belki de, son cümleniz üstel bir ilerleme tanımladığından beri. Ancak , logaritmik direncin biyolojik cevabı tersine çevirdiği ve bu açıklamanın matematiğe daha yakından bakıp bunun doğru olmadığını anladığına dair bu izlenimlerden herhangi birini okumaktan genel izlenimi edindim.

— Ben Voigt

11

Andy buna cevap verdi ve sonunda A-konik (kütük) çömleklerin mükemmel olmadığını ima etti. İdeal log tepkisi ile gerçek bir ticari log potun gerçekte ne yaptığı arasında bir karşılaştırma ( buradan alınacak ):

görüntü tanımını buraya girin

İdeal log konikine (kesikli çizgi) iki parçalı parçalı doğrusal bir yaklaşımdır. Ham, ancak birçok durumda işi yeterince iyi yapıyor.

Ayrıca doğrusal (B-konik) kap eğrisinin ucundaki düz bitlere de dikkat edin. Silecek, her iki yönde hareketin sonuna geldiğinde.

Günümüzde çoğu zaman, dB'nin zayıflama veya kazanma adımlarını sabit tutan elektronik ses kontrolü uygulanır.

$4\cdot10^6$

— Spehro Pefhany
kaynak

Ses yüksekliği algıları, özellikle gürültülü ortamlarda oldukça logaritmik değildir. Ortam gürültüsünden zar zor duyulabilen bir sinyalin hacmindeki bir 3dB değişikliği çok büyük olabilir. Ayrıca, biraz bozulmaya yetecek kadar yüksek bir sinyal seviyesinde bir 3dB değişikliği, bozulma seviyesi üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir. Çoğu insanın “hiçbir şey” ile “açıkça duyulabilir” arasında ince ayarların umurunda olmadığı fikrine dayanarak, bu aralığı yoğunlaştırmanın anlamı var. İnsanların çoğu zaman çok fazla bozulma olmadan olabildiğince yüksek sesle istedikleri öncülünde, bu aralığı genişletmek mantıklı geliyor.

— supercat

5

Her ne kadar bu soru yeterince cevaplanmış olsa da, bazı soruların kafa karıştırıcı olduğunu ve bu benim için özel bir şeyin olduğunu buldum, işte daha basit bir cevapta bir girişim:

İnsan kulağının doğrusal olmadığı ne anlama geliyor?

İnsan kulağı, yoğunluğu dünyanın gerçekte olduğu gibi farklı algılar. Dünyada ses, " Ses Gücü " olarak algıladığımız " Ses " (veya ses yoğunluğu) adlı bir özelliğe sahiptir . Hacimdeki bir ikiye katlanma, yükseklikte bir ikilik yaratmaz ve buna "doğrusal olmayan" denir.

Pot direncindeki kütük değişiklikleri ses dalgaları ve insan kulağının nasıl çalıştığı ile ilgilidir?

Log-konik tencere kullanma fikri, insan kulağının gerçeklik algısını daha yakından kopyaladıkları: tencereyi sabit bir miktarda hareket ettirdiğimizde, tencerenin nereden başladığına bakılmaksızın aynı miktarda değişim algılamak istiyoruz. (tesadüfen, insan kulağı şeyleri bu şekilde algılayan tek şey değildir: İnsan algısının çoğu sözde Weber-Fechner Yasası tarafından yönetilir , ancak işitme özellikle duyarlıdır, çünkü rahatça dinleyebileceğimiz en yüksek ses yaklaşık 1 duyabildiğimiz en sessiz sesden milyon kez daha yüksek.)

Bu, kazanç kontrolleri için iyi çalışır (bir EQ veya başka bir devrenin parçası olarak kazanç kontrolleri dahil), ancak ses içindeki her şey log-konper olmamalıdır: örneğin denge / pan kontrolleri.

— Bjorn Roche
kaynak

Kod blokları yerine alıntı blokları kullandıysa okunması daha kolay olurdu.

— TRiG

Diğer cevapların yükseklikte bir oktav'a karşılık gelen on yıllık bir yoğunluk hakkında doğru olduğunu varsayarsak, daha sonra "Tencereyi iki kat yüksek tuttuğumuzda, iki kat daha fazla ses algılamak istiyoruz ve kütük tencere bize bunun yanlış olduğunu" söylüyor.

— Ben Voigt

3

İşitme duyusunun algısal yönüyle ilgili olarak: Seslerin, gerçek ses yoğunluğunun loguyla orantılı olarak yüksek olduğu ve doğrusal olarak doğrudan orantılı olmadığı bir gerçektir. Bu, tüm hayvan ve insanın çevre hakkındaki algısının çok yaygın bir yönüdür. Örneğin iki ağırlığınız varsa, biri 1 gram ağırlığında, diğeri 2 gram ağırlığında, iki elinizi de kullanabilir ve 2 gram ağırlığın daha ağır olduğunu söyleyebilirsiniz. Ancak 1 pound ağırlığınız ve 1 pound artı 1 ons ağırlığındaki bir diğeriniz varsa, farkı ayırt etmek için çok zorlanacaksınız.

Genel olarak algıdaki nörolojik süreçler, uyarıcı yoğunluğu ile çıkarma farkları arasındaki oranları ayırt etmek için kurulur. Bu, gerçekten uyaran yoğunluğunun kütüğündeki çıkarma farklılıklarına karşı hassas olduğunuz anlamına gelir . Bu aynı zamanda göz ve beynin ortalama arka plan parlaklığı ve kontrastı için normalize ettiği vizyonu içerir. Ve farkları algıladığımızda, bunlar normalize ortalamaya göre orandaki farklardır. Bu, duyu organlarının temel olarak log aktarım karakteristiğinin yanı sıra insan duyu organlarındaki zamansal adaptasyon süreçlerini içerir ve ayrıca sinir sistemindeki bilgiyi işleyen birçok birbirine bağlı nöron katmanında ilişkisel yeniden normalizasyon ve adaptasyon yanıtlarını içerir.

Vizyonda, göz, güneşli bir günde öğlen saatiyle öğleden sonra bir geceye, bir geceden birine öğleden sonraya 10 ^ {- 4} ila 10 ^ 6 şamdan geçen ışık seviyeleri ile baş edebilmelidir. Dolayısıyla, bu 10 büyüklük skalasına bakıldığında, doğrusal bir sistem kullanarak retinadaki görsel sinyali temsil etmek mantıksız olacaktır. (Bu sadece renk düşünmeden parlaklık için piksel başına 32 bitden fazla ikili gösterim gerektiren bir kamera gibidir.)

Psikofizik alanı, gerçek ölçülen uyaranlara göre uyaran algısı ile ilgili yönleri inceler. İki önemli kavram, değişim için eşik yoğunluğu farkındalığının arka plan yoğunluğu ile nasıl ilişkili olduğunu tanımlayan sadece fark edilebilir fark (JND) eğrileri ve temelde sadece algısal işlemlerin uyaranların yoğunluğu arasındaki oranlara duyarlı olduğunu belirten Weber-Fechner yasasıdır . .

Canlı organizmaların ortalama çevresel uyaranlara (görsel, işitsel veya diğer duyusal girdiler (örneğin, küçük değişiklikler tarafından sürekli tetiklenmeyen yüksek sesli bir ortamda) ortalama uyarlama kabiliyetine sahip olma zorunluluğu vardır.) hayatta kalma ile ilgili olabilecek önemli önemli değişikliklerin farkında.

Ek olarak, her duyu organı ve sinirsel işlem sınırlı bir dinamik temsil aralığına ve ayrıca bir arka plan iç gürültü seviyesine (herhangi bir iletişim kanalının tipik yönleri) sahiptir. Beynin, içsel gösterimin sinyal / gürültü oranını sürekli olarak optimize etmek için duyusal giriş sinyallerini yeniden normalleştirmeye çalıştığını, böylece ilgili değişiklikleri saptama olasılığının en yüksek olacağı mantıklıdır. Ses sinyallerini yalnızca 8 bitte gösterme sorununa benzer - sessiz sinyalleri doğru şekilde gösterebiliyorsanız, yüksek sesler aralığı doyurur. Bu yüzden A kanunu icat edildi.

Yine de bu, ses yoğunluğunu log ölçeğinde değerlendirmemizin arkasındaki biyolojik ve algısal mantıktır.

Ref 1: Sadece farkedilebilir fark kavramı.

Ref 2: Weber-Fechner yasası

Ref 3: Bir yasa

— Robotbugs
kaynak

3

Diğerleri, bir lin tencerenin neden bir ses seviyesi kontrolü olarak kullanılmadığını açıkladı ve mevcut çeşitli tencere yasalarını tartıştı.

Bahsedilmemiş olan şey, log yasasının güvenilirliği üzerindeki etkisidir. Temel olarak, kap karbon veya iletken plastik bir izdir ve her şey mekaniktir. Doğrusal olmayan saksıların bir ucunda daha ince bir iz vardır ve bu nedenle zamanla daha fazla bozulma eğilimindedir.

Profesyonel ses donanımlarında bunun üstesinden gelmek ve doğrusal bir tencerenin kullanılmasına izin vermek için kullanılan ortak bir "hack" vardır. Silecekten bir lin tencerenin topraklamasına kadar olan bir direnç, kütük yasasını yeterince "sahte" kılar.

Bunun hakkında düşünürseniz - insanların ses kontrolü ile istedikleri şey, tam olarak (veya neredeyse) tam olarak "yüksek", ortada "orta" ve altta "sessiz" olmalarıdır. Hiç kimse, 10dB'deki her bir segmentin aynı açısal dönme yönüne sahip olup olmadığından endişe etmiyor.

Uygulamada, 10k lineer bir kabın varsa ve silecek üzerinde toprağa bir direnç koyarsan, şöyle bir devre elde edersin:

şematik

^{bu devreyi simüle et - CircuitLab kullanılarak oluşturulan şematik}

Şimdi Ra + Rb = 10k ve bir elektronik tablo kanunu görmek için kullanışlıdır (saat yönünün tersine döndürme için 0 ve tam doldurma için 1'dir - Rb sadece 10 * döndürmedir. Her şey burada normalleştiği için "k" yi bırakıyorum. .)

Tecrübelere göre, ortadaki -15dB'lik bir şeyin (tam olarak doğru olmadığı) doğru olduğunu hissediyor - ve sizi bu özel saksıların gelmesini beklemekten kurtarıyor (BOM'unuzdaki çizgileri azaltır) ve sizi bir daha güvenilir ürün. (Bunun için Rp = ~ 1k3'ü 10k lin tencerede istiyorsun.)

Çoğu "kütük" tencere doğruluğunun yine de korkunç olduğu göz önüne alındığında, bu gayet iyi. Stereo bir ses kabı yapıyorsanız ve görüntülemeye önem veriyorsanız (yapmanız gerekir), o zaman bu biraz daha doğru olabilir - veya belki de zayıflatıcı ile daha iyi olursunuz.

— danmcb
kaynak

Güzel ek. Bununla birlikte, elde edilen zayıflama karşısında pot pozisyonunun grafiği, ham elektronik tablo değerlerinden daha kolay okunabilir.

— loş

Teşekkürler. Sonunda, bu bilgilendirici değil. Gördüğünüz gibi, bu değer seçeneği ile son% 10'da -25dB veya OFF'den gidersiniz. Bunu biraz düzeltebilirsiniz - en iyi şey bir dinlemek ve uygulama için neyin işe yarayıp yaramadığını görmek.

— danmcb

1

Sesler baskıdır. Balon gibi Telsizinizdeki '1' ses seviyesi hakkında bir Duygudan Daha Fazlasını Patlatıyorsunuz ve 10 fit uzaklıkta, sonra 20 fit uzağa gidersiniz, kadranı çevirmeniz gerekir. Radyo balonun merkezi, 5 ayak balonunun 10 ayak balon olmasını ister misin? Gereken havanın hacmi sadece sağa değil mi? Bu çok daha fazla. Aslında, bir balon için yaklaşık 8 katı. Ama beynimiz böyle çalışmıyor. Radyo aramanızı 1'den 8'e değiştirmek, sadece 10 metreyi hareket ettirdiğiniz coz 'yanlış' görünebilir. Bu yüzden bir kütük kabı kullanın, sonra 1 ila yaklaşık 2 arasında değiştirin ve Boston'ın tatlı seslerini sadece 'doğru' ses seviyesinde kulaklarınızda çalıyor.

— kireçli
kaynak

Ses dalgası bir küre olmayacak mı, neden top? Yani 4 değil, 8 değil. (Açık havada basit bir vaka sağlanırsa, kapalı mekanlarda daha da az fark vardır)

— Alexei Martianov