Neden dairesel LCD'ler yok?

18

Akıllı LCD'ler gibi yuvarlak LCD'lerin bazı potansiyel kullanımları vardır. Arama, bir süre önce birkaç haber ortaya çıkardı, ancak gerçek kullanımda hiç görmedim. Bu dikdörtgen olmayan ekranların yaygın olmamasının ana nedeni nedir?

http://www.ubergizmo.com/2008/05/lg-circular-shaped-lcd-display/

http://www.electronics-eetimes.com/en/2.3-round-tft-lcd-emulates-gauges-dials-or-clocks.html?cmp_id=7&news_id=222901229

lcd

— Petteri Hietavirta
kaynak

1

tüm daireler geometrik olarak bir karenin alt kümeleridir, bu nedenle bir kare panel üretmek ve bir çerçeve ile kullanmanız gerekmeyen pikselleri fiziksel olarak maskelemek daha ucuzdur.

5

@Jarrod: Hayır, bir ovada maksimum yoğun olarak paketlendiğinde daireler karelerin alt kümeleri değildir. Bu durumda, bir karenin alt kümesi olmaktan daha verimli olan altıgenlerin alt kümeleridir.

— Olin Lathrop

4

Görünüşe göre, teknik komplikasyonlar var. İşte 2008'den dikdörtgen olmayan LCD hakkında bir basın açıklaması . Dikdörtgen olmayan LCD'ye bakarsanız daha fazlasını bulabilirsiniz.

— Nick Alexeev

1

@OlinLathrop LCD pikseller genellikle kare şeklindedir. Altıgen veya dikdörtgen veya keyfi olan çarpık düzenlemelerin tümü aynı yoğunluktadır. İletim hatları yok Ancak, piksel kare, altıgen düzenlemeler yine mümkündür sahip dik olarak (bir altıgen bir düzenleme ile 60 derecelik bir elmas şekilli ızgara üzerinde düzenlendiği edilir). Check en.wikipedia.org/wiki/Pixel_geometry . Yine de, yer bakımından eşit derecede verimlidirler. Onaltılık düzende önemli bir sorunun temiz düz dikey çizgiler çizdiğini unutmayın. Tipik içeriğe göre düzenlenmiş bir düzen seçmek istersiniz.

— Jason C

1

(Altıgen pikselli tek renkli bir LCD ekran üretmek ve kullanmak oldukça basit olurdu; Onları daha önce görmüştüm ama nerede olduğunu hatırlamıyorum. Bu durumda, bu altıgen piksellerin altıgen ambalajı en verimli alan olacaktır. )

— Jason C

26

Yuvarlak şekilleri camdan kesmek veya içbükey köşeler üretmek çok zordur. Oldukça ince temperli olmayan bir cam tabakasına kadar uzanan düz kesimler, bir çizgi puanlayarak ve camı orada esnetmeye çalışarak hızlı ve güvenilir bir şekilde yapılabilir. Çok derin veya çok kapsamlı bir skor yapmak gerekli değildir - tek gereken, atılan parçanın herhangi bir şeyden önce kırılmasını sağlamaktır ve skorlanan parçanın başarısızlığı tüm sayfanın bu çizgide başarısız olmasına neden olacaktır. Eğri yapmak çok daha zordur. Camda bir eğriyi puanlar ve eğri boyunca kırmaya çalışırsa, kırık skorun üzerinde bir yerde başlayacak ve skorun eğriliğine ve derinliğine bağlı olarak, çatlak bir mesafe için skoru takip edebilir, ancak skorlama çok yararlı bir etkiye sahip olmak için çok derin olun, ve skorlama derin olduğunda bile, çatlak hala ondan uzaklaşacaktır. Bir kişi bir dış eğri oluşturmaya çalışıyorsa, camın skorda temiz bir şekilde kırılamadığı yerleri çıkarmak için biraz çaba harcanabilir, ancak gerekli iş miktarı düz bir moladan çok daha fazla olacaktır, ve sonuçlar çok daha kaba olacaktır. Bir hobi projesi olarak el ile vitray veya erimiş olan biri kavisli parçaları kesmek için gereken emek miktarını düşünmeyebilir veya bazen kırılmanın camın çıkarmaya çalıştığı kısımlarla sınırlı kalmayacağına dikkat edebilir ( biri önce büyük parçalar yaparsa, küçük parçalar için kaynak malzeme olarak kırık "büyük parçalar" kullanılabilir). Ancak bu tür meseleler, seri üretim için puan kesmeyi etkisiz hale getirecektir.

Yuvarlak ekranları etkili bir şekilde seri üretmenin tek yolu onları görmek veya işlemek olacaktır. Bu, dikdörtgen ekranlar için kullanılan kesme ve kesme işleminden çok daha yavaştır. Kesilmiş cam çemberleri seri olarak üretmek kesinlikle mümkündür, ancak LCD'lerle yapmak (kesik çemberlerin LCD'lerdeki baskılı desenlerle hizalanması gereken yerlerde), özelliksiz cam tabakalarla yapmaktan daha zor olurdu.

Sekizgen şekilli LCD'lerin üretimi muhtemelen kare olanlara kıyasla aşırı pahalı olmaz - bir kare ızgarayı puanlayarak başlayın, ardından her köşeye bir puan ekleyin; köşeleri koparmak için mevcut kaldıraç oldukça kolay olacaktır. 16 taraflı bir şekil mümkün olabilir (bir sekizgen oluşturarak başlayın, ardından 8 köşenin her birinden biraz çıkın, ancak köşelerde çok daha az kaldıraç kullanılabilir ve bu da onları temiz bir şekilde oturtmayı zorlaştırır. fiziksel boyutlar kesinlikle yuvarlak bir ekranın kullanılmasını gerektirecek, dikdörtgen bir ekranla gitmek en ucuz olacaktı ve sekizgen bir ekranın muhtemelen ikinci en ucuz olacağını bekliyordum Maksimum yarıçapın minimum yarıçapa oranı o kadar iyi olmayacaktı. (oranı 1: 1 olan bir daire) ama yaklaşık 1'de bir daire.

— SuperCat
kaynak

Bunu hiç düşünmedim. FWIW, camı yuvarlak öğeler için devre ile kaydetme, dikdörtgen parçalar için basit bir üretim aşaması ekler.

— Scott Seidman

@ScottSeidman: Sekizgen bir ekran gibi bir şey muhtemelen bir tahtaya dikdörtgen gibi kolayca monte edilebilir; gerekli bağlantı sayısına bağlı olarak, yalnızca yazılı bir daire ile sekizgen parametresi arasındaki boşlukta oturan zebra şeritleri kullanılabilir, böylece bir yuvarlak ile elde edilebilecek kadar iyi bir yuvarlak görünür görüntüleme alanı elde edilebilir. ekran.

— supercat

- evet, sekizgen büyük bir sorun olmamalı, ama yuvarlak bir montaj kabusu gibi geliyor.

— Scott Seidman

1

Cevabın artık mevcut zorlukları abarttığını düşünüyorum. Lazer kesiminin ortaya çıkışı (yine de ekran imalatında birincil yöntemdir), kabaca eşdeğer bir çaba ile herhangi bir şekil elde edilebilir. Montajla ilgili olarak, vantuzlar şekli ne olursa olsun tamamen aynı şekilde çalışır. :) Sonuçta, kavisli yüzeyler bile artık sorun değil.

— 14'te oakad

1

Unutmayın, sadece yuvarlak cam kesmekten daha fazlası var. Ayrıca ekran boyunca iletken izler planlamanız ve kenarlarda kablolama arabirimi üretmeniz gerekir, bu da kenarlar düz olmadığında daha zorlaşır (ve özellikle şekil dışbükey değilse, daire). Örneğin nec.co.jp/press/tr/0805/1902.html adresinden : "Şekiller oldukça basittir, çünkü şekil ne kadar karmaşık olursa, daha kalın çerçevelere ve daha fazla tüketime neden olan kablolama modellerini barındırmak o kadar zordur. güç. "

— Jason C

12

Bu konuda bir veya iki LCD üreticisine sordum. Harcamak için paranız varsa, mümkün.

Nest termostatının (harcayacakları çok paraya sahip oldukları yerde) yuvarlak bir LCD ekran yanılsamasını veren bir çerçeve ve kristal içeren maskeli bir kare LCD olduğunu görüyorum .

enter image description here

— Spehro Pefhany
kaynak

2

@ChrisLaplante O olduğu bir kare lcd, inanıyorum.

— Spehro Pefhany

3

Nest termostatı kare cam kullanır, ancak gerçek LCD elemanları yalnızca yuvarlak görünür alana yerleştirilir. İFixit yıkımına bakın (Adım 12, LCD ile ilgilidir).

— Connor Wolf

2

Veya LCD bu çekim görüntüye bakmak burada .

— Connor Wolf

7

Bence pazar talebi. Piyasadaki talebin büyük çoğunluğu bu tür ürünler için olduğundan, mevcut takımlar ve süreçler dikdörtgen ekranlar için ayarlanmıştır. Takımın bir işlemenin değiştirilmesi için büyük bir yatırım var, bu nedenle nispeten küçük bir talep için gerçekleşmiyor. Kesim, malzeme atıkları, bağlantılar vb.Nedeniyle dairesel bir ekran üretmek biraz daha zordur, ancak büyük bir pazar talebi varsa (ve pazar ekstra zorluk için prim ödemeye istekli olsaydı) onları.

— John D
kaynak

3

Bunların birçoğu çakıl saati / giyilebilir malzeme kaynağı olan Japonya Ekranından temin edilebilir.

İşte 30 Temmuz 2016'ya kadar ürün gruplarından (web sitesinden) bir ipucu:

Bazı yerlerde görebileceğiniz gibi, Cam sekizgen, ancak 3.0 cm çapında anahat bozuk bir sekizgendir.

Gerçek aktif görüntüleme alanı kabaca daireseldir.

— Yer tutucu
kaynak

Bunun gibi bir soruya güncelleme eklemek iyidir. "Sharp'ın serbest biçimli ekran LCD paneli" araması, ödemeye istekli olduğumuzda mutlu olacaklarını gösterir.

— uhoh

2

Şunu söyleyebilirim, bu tamamen bir talep meselesidir (sonuçta üreticiler müşterilere maliyet iletebilir ve maliyetler uygun şekilde seçilen teknoloji ile o kadar pahalı değildir).

LCD yerine OLED'e razı olursanız, bunun gibi birçok seçeneğiniz olacaktır: http://www.alibaba.com/product-detail/1-13inch-Round-OLED_621657930.html

— oakad
kaynak

+1. Belki e-kağıttan da bahsedebilirsiniz .

— davidcary

-1

Eğer kişi bilginin nasıl görüntülendiğini düşünürse, bilginin dairesel biçimde anlamlı bir şekilde görüntülenmesinin çok az yolu olduğu sonucuna varılır. Kulağa öyle geliyor ki ponpon bu şekilde.

Ancak ... pikseller ekrandaki en küçük kontrol edilebilir öğedir. Nasıl düzenlendiği, ekranı düzenleyen grafik sanatçısına bağlıdır. Hareketli bir nokta düz bir çizgide veya eğri bir çizgide yerleştirilebilir. Başlangıç noktasından daha uzak nokta, hareketin ölçülen değerin ne kadar güçlü veya zayıf olduğunu gösterir.

Çizgi eğriyse, birinin hareketli nokta çizgisinin bir parçası olmayan verileri okuyabilme olasılığı nedeniyle, eğrinin üstüne veya altına hiçbir şey koyamayacağından, görüntüleme çizgisi görüntüleme alanının daha fazlasını kaplar. hızlı bir bakışla hareketli nokta çizgisi. Bana güvenin.

Başka bir şey de verinin veri dizilerinde saklanması ve mühendisin doğada doğrusal olması durumunda zihninde düz tutması daha kolaydır.

Son olarak, çizgiler 45 veya 90 derecelik açılar dışında hiçbir zaman tam olarak hizalanmadığından piksellerden oluştuğunda korkunç görünür. Söylenenlerin hepsi TV'nin doğası gereği doğrusal.

Bu soru SciFi filmlerinde her zaman dikkatimi çekti. Sevdiğim tek şey ekranlardaki renktir, ancak gitmeden kırmızıya gitmek için yeşile olduğu gibi renge güvenmek kötü bir fikirdir, çünkü bir yerlerde, bir zamanlar kumlu renk kör bir kişi saatini durduracak ve göstergeleri yanlış anlayacaktır. Oh evet, kesinlikle yapacaklar. Evrende birinin burnu, birinin aptal kanıtı olanların çalıştığını düşünebilir ve Evren geri gülümseyecek ve daha büyük aptallar yapacak.

— Nagaroth
kaynak

Cse arka plan geliyor Matris kullanarak grafik kartı render ekran eklemek istiyorum. Eğer dairesel bir görüntü çıktısı kaynak çok duyarsız olacaksa. Bu yüzden u dairesel resme sahip değilsiniz, sadece dikdörtgen. + 1 size

— Ratna

2

Geçmişte yuvarlak (ish) LCD ekranlar kullanıldığından ve Nest termostatı, bilgileri etkili bir şekilde görüntüleyebildiklerini gösterir, çünkü bu cevap herhangi bir kanıta dayalı görünmemektedir.

— Joe Hass