Neden bir yerine iki transistör kullanılıyor?


20

Transistörlerle gördüğüm birçok devre tasarımı, sadece bir transistör kullanmak yerine birbirine zincirlenmiş iki transistör kullanır. Konuşma konusu olan mesele:

3.3V -> 5V sinyal amplifikatörü

Bu devre, 3.3V UART'a sahip bir cihazın 5V mikrodenetleyici ile iletişim kurmasını sağlamak için tasarlanmıştır.

Q2 kapalıyken TX_TTL yüksek olacak ve Q2 açıkken TX_TTL düşük olacak. Sorum şu: Q2'nin taban gerilimini kontrol etmek için Q1 kullanmak yerine neden UART_TXD'yi doğrudan Q2 tabanına çalıştırmıyorsunuz?


8
Bir transistör kullanılması sinyali tersine çevirir. İki transistör tekrar ters çevirir.
pjc50

1
mantık seviyesi kayması gerçekleşmediği için PNP kullanılıyorsa çift transistöre gerek yoktur
Lesto

Yanıtlar:


23

Sahip olduğunuz temelde iki aşamalı bir amplifikatör - iki ardışık amplifikatör. Böyle bir devre konfigürasyonunda her iki amplifikatörün kazancı çoğalır. Her aşamada örneğin negatif kazanç olduğu için, toplam kazanç tekrar pozitiftir.

Diyelim ki Q1 ve R2'nin -10'luk bir voltaj kazancı var ve R3 ile birlikte Q2 de -10'luk bir kazanç yaratıyor. Daha sonra toplam kazanç 100'dür ve bu pozitiftir ve tek aşamalı kazanımdan çok daha büyüktür.

Örneğinizde bu şu anlama gelir: UART_TXD Yüksek olursa, TX_TTL de Yüksek olur. Q1'i atlar ve Q2'yi UART_TXD ile doğrudan beslerseniz, UART_TXD Yüksek olduğunda TX_TTL Düşük olur.


4
kabul edildi - verilen dijital devrede örnek kazancı önemli değil, sadece sinyal ters çevirme. Cevabımın son paragrafı bu. Bununla birlikte, soru genel bir şekilde sorulur, dijital alan için herhangi bir sınırlama yoktur. Analog devrede, küçük sinyal kazancını artırmak için kademeli aşamalar yaparsınız .
primax

Dijital çıkış aşamasında daha yüksek kazanç, daha hızlı geçişler, dalga formlarındaki kenarlar daha fazla kare anlamına gelir, değil mi? Tek bir transistör "daha yavaş" olacaktır. Belki sadece kazanç çok düşükse, sinyalin hi / lo veya lo / hi'ye tam geçişi için saat döngüsünün önemli bir yüzdesini alırsa önemlidir?
Matt B.

9

Başkaları tarafından belirtildiği gibi, buradaki ana amaç, tersine çevrilmemiş bir seviye dönüştürücüsü elde etmektir.

"Ekstra noktalar" için aşağıdaki devreyi kullanabilirsiniz.
Sürücünün çıkış akımını sağlayabilmesi gerekir (ancak gerilimi değil.)
Iload_max = ~ 5V / 10k = 0.5 mA olarak çoğu giriş sürücü kaynağı TAMAM olacaktır.

Vin = yüksek = 3V3 -> Q1 kapalı
Vout R2 ile yüksek çekti.

Vin = düşük = toprak -> Q1 açık. Yükte
Q1 CE ile Vin'e çekilen Vout
= 5V / 10k giriş sürücüsü tarafından batırılmalıdır.

Bu devre, örneğin bir mikrodenetleyiciden yüksek gerilim yükü sürerken özel bir değer taşır. Vout max, Q1'in voltaj değerine göre ayarlanır.
Giriş tahrik pimi yük akımını batırabilmelidir.

Bu bir "ortak temel" amplifikatör 'komik çizilmiş'.

şematik

bu devreyi simüle et - CircuitLab kullanılarak oluşturulan şematik


İlginç! Bu konfigürasyona göre iki transistör yöntemini (orijinal sorumda gösterilen) kullanmanın herhangi bir avantajı var mı? Sadece baktığım devrede tasarımcının neden sadece bir tane gerektiren bu konfigürasyon yerine zincirlenmiş iki transistörü kullanmayı seçeceğini merak ediyorum!
Nate

2
@Nate - Belirttiğim gibi, bir transistör devresi giriş sürücüsünün yük akımını batırabilmesini gerektirir. Mantık seviyesi sinyalleri durumunda (burada olduğu gibi) bu nadiren bir problemdir. Güç yükleri durumunda sürücü genellikle yeterli akımı batıramaz. | Kullanmamanın diğer nedeni olağandışıdır ve insanlar nasıl çalıştığını göremez ve beynin patlamasına neden olur (bazı durumlarda çok fazla zaman almaz) ve zombiler huysuzlaşır.
Russell McMahon
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.