Açık Donanım için en iyi lisanslar


27

Birisi bana donanım açmak için uygun çeşitli lisansların bir özetini verebilir mi? Birkaç devre kartı tasarladım ve başkalarının kullanması için uygun hale getirmek istiyorum, bu yüzden onlar için bir lisans seçmem gerekiyor.

Endişelendiğim şeyler:

  1. Atıf. Başkalarının bana kredi vermesi gerekiyor mu? Öyleyse nasıl? Bunun yazılım için bazı BSD lisanslarıyla büyük bir sorun olduğunu biliyorum.

  2. Ticari kullanım. İnsanlar işimin kopyalarını alabilir mi, alamaz mı? Onların umurunda olup olmadıkları umrumda değil, ama biraz kredi istiyorum :)

  3. Başkaları işimi alıp "kapalı" türevleri yapabilir mi? # 2'ye benzer, ancak insanlar bir şeyleri değiştirmeye başladığında.

  4. Bu lisans ne kadar "güçlü"? Rastgele bir bilgisayar korsanı tarafından oluşturulan 2 satır bir lisans oluşturabilir, ancak yasal eğitimi olan birini araştırmasını tercih ederim.


Umarım bu flamebaite dönüşmez. Bu benim niyetim değildi.
edebill

1
Kendime makul bir soru gibi görünüyor.
Kortuk

Bu da patentler hakkındaki diğer soruma uyuyor. Açık kaynaklı lisanslar kullanan insanlar nasıl para kazanıyor? Sadece parçaları toplu halde alıp kit satarlar ve para kazanırlar çünkü alıcı için fiyatı tek parça halinde aldıklarından daha düşüktür? chiphacker.com/questions/1098/...
Endolit


Açık Kaynak Donanım açık bir şey aramak istiyorsanız, o zaman, herhangi biri tarafından, herhangi bir kullanımına izin vermelisiniz: freedomdefined.org/…
dren.dk

Yanıtlar:


10

Creative Commons lisansını ve normalde yazılım için kullanılan ancak şimdi de donanıma genişletilen GNU LGPL sürüm 3'ü kullanıyorum. http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

İnsanlar çalışmanızı kopyalayabilseler bile, birileri fikrinizi alıp değiştirse bile değiştirmenize izin vermeden fikrinizi devrederse lisans sizi koruyacaktır (bunun zor olabileceğini kanıtlamak). Lisans ayrıca, herhangi bir ticari sömürü için çalışmalarınızı kopyalayan insanlara karşı koruma sağlar.

Tüm lisanslarda, ticari markalarda ve telif haklarında olduğu gibi, yalnızca onları destekleyebileceğiniz yasal ekip kadar güçlüdürler.

Bir patent bile büyük bir şirketin hukuk ekibiyle karşılaştığında çok acıklı. İngiltere'de çalıştığım bir şirketin, yeni bir hoparlör sistemi için 50.000 £ değerinde patenti vardı, sadece 6 ay sonra büyük bir şirketin neredeyse aynı, ancak biraz farklı bir sistem ortaya çıkarması için. Büyük bir şirketiniz varsa ortalama bir kazanç için bu bir nakit israfı olarak Patentler ve Lisanslar iyidir.

Tüm çalışmalarımı hem CC hem de LGPL lisanslarıyla yapıyorum ve satıyorum - http://www.sonodrome.co.uk

Bildiğim kadarıyla, çevrimiçi olarak sunulan en kapsamlı ücretsiz lisanslardır.


GPL, insanların ticari bir şeyi kullanmalarını engellemez. gnu.org/philosophy/selling.html
Endolit

Satmanızı veya ticari amaçlarla kullanmanızı engellemez! Sadece diğer insanlar, en azından izniniz olmadan
Jim

GPL kapsamında bir şey serbest bırakırsanız, herkes izniniz olmadan ticari amaçlarla kullanabilir.
Endolit

Doğru, şimdi şapkamın kenarını çiğnemeye başlayacağım! Birisi LGP Lisanslı ürününüzü satmak isterse aynı lisans altında piyasaya sürmek zorunda kalacaklarını düşünüyor muyum? Başka bir deyişle, ürününüzü alıp patentini alamadılar mı?
Jim

LGPLv3'ü creative commons lisansı ile birlikte kullanmamın nedeni bu -> creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0 Çalışmalarınızı ticari bir kapasitede kullanılmasına karşı koruyan bence.
Jim

11

Creative Commons lisans sayfalarına baktınız mı http://creativecommons.org ? Listenizdeki ilk üç öğe, lisans sayfasındaki koşul seçenekleridir. Neredeyse - "atıf ile" "aynı şekilde paylaş" lisansı gereksinimlerinizi karşılar gibi. Ayrıca lisansa başka şartlar ve koşullar da ekleyebilirsiniz.

Çalışmanıza katılan patentler olmadığı sürece, zaten çok fazla koruma olmayabilir. Birisi sizin şemalarınızı veya düzen dosyalarınızı kullanarak türev çalışmalar yaratamasa da, şemaları yeniden çizebilir ve tahtanın kendi düzenini yapabilir. Tabii ki 4/4 tasarım kurallarına ve gömülü viyanalara sahip 12 katlı bir kurulunuz varsa, pek çok kişi yine de kopyalamak için kaynaklara sahip olmayacaktır;)


9

Hatırlanması gereken bir şey, telif hakkı sahibi olarak, birden çok lisansa sahip olmanız olabilir. Örneğin, CC'yi ticari olmayan bir lisans altında genel halka salıverebilir ve sonra geri dönüp istediğiniz herhangi bir koşul altında bir şirkete satabilirsiniz.

Dolayısıyla, çalışmanızı “ticari olmayan kullanım” seçeneğini içeren bir Creative Commons lisansı altında lisanslamayı seçerseniz, kullanıcılara (lisanslar) “ticari olmayan” şartı uygularsınız. Ancak, işin ve / veya lisans verenin yaratıcısı siz, herhangi bir zamanda ticari olarak kullanmaya karar verebilirsiniz. İşinizi kopyalamak veya uyarlamak isteyenler, "öncelikle maddi tazminat veya maddi kazanç için" önce ayrı izinlerinizi almalıdırlar. - wiki

Hatırlanması gereken bir başka şey, şemaları ve PCB düzenini sadece telif hakkına sahip olmanızdır. Herkes, çalışmanızı yeniden çizerek "parolalayabilir" ve bu bir telif hakkı ihlali olmayacak. Öte yandan patent alırsanız, PCB düzeninden bağımsız olarak aynı işlevselliği çoğaltamazlar. (Kaynak kodunun ve PCB düzenlerinin telif hakkı yasası kapsamında olabileceği fikri bana her zaman kusurlu gözüküyordu. Yaratıcı tasarımlar değil, faydacı tasarımlar.


Belki de bileşenlere ve yongalara kelimeler gibi, devrelere şiirler veya hikayeler gibi davranmalıyız. Yaratıcı olabileceğini düşünüyorum, en havalı devrelerden bazıları, başlangıçta amaçlanmadığı bir kullanım için bir bileşenin yeniden ödenmesi var. Eminim Hans R. Camenzind 555 zamanlayıcısını tasarladığında, bunun bir squarewave osilatör olarak kullanıldığını hayal etmemişti.
Jim

Unutursak, elektronik ve teknoloji dünyasında estetik diye bir şey var. Öyle umarım!
Jim

Evet, "yaratıcı" ve evet, ilgili estetik var, ancak tasarım neredeyse tamamen işlevsellik tarafından motive ediliyor. Çoğu durumda, bileşenleri ve toprak izlerini etrafa kaydırırsınız, çünkü devrenin daha iyi çalışmasını sağlar, çünkü görünüşünden veya toplumun fakirlere yönelik muamelesine yönelik bir eleştiriyi ifade etmeye çalışıyorsunuzdur.
Endolit


@endolith: çok havalı. Bunu daha fazla tartışmak için yeni bir soru yarattım - chiphacker.com/questions/4333/… .
davidcary

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.