Hatalı bir USB şarj cihazı sizi nasıl öldürebilir?

Bu soru, bu olaydan ile ilgilidir burada Avustralya'da bir kadın USB kablosu aracılığıyla tam 240V şebeke gerilimi izin hatalı USB şarj öldü.

Şimdi anladığım kadarıyla, elektrik çarpması için şebeke topraklamasına veya dünyanın topraklamasına bağlanmanız gerekir. Aksi takdirde, akımın içinden akmasına izin verecek bir potansiyel olmazdı.

Şimdi polise atıfta bulunan makaleye göre, şarj cihazına bağlı telefonuna ve şarj cihazına bağlı dizüstü bilgisayarına ve beni en çok rahatsız eden EARPHONES'a dokunduğu için şok aldı. göğsünde dizüstü bilgisayarın olduğu yerde ve kulaklarında yanık izleri var. Maalesef kullanılan cihazlar hakkında hiçbir bilgi yok. Bu yüzden sadece aşağıda varsayıyorum.

Burada makalede gösterilen bağlantıyı açıklayan resim:

Şimdi bu nasıl mümkün olabilir? Telefonun, bir şekilde telefonun gücüne bağlı metal bir gövdesi olmalıdır. Durumda olduğunu hayal edebildiğim tek telefon, yandaki dış alüminyum halkanın görünüşte anten ( burada ve burada ), belki de diğer alüminyum yekpare telefonlar gibi davrandığı son iPhone modelleri . Yine de bu mümkün bir teori mi? Bunun yerine metal bir kasa toprağa bağlanmaz mı? DC devresindeki bir toprak, aniden devre "haline geldiğinde" nasıl davranır?

Daha sonra dizüstü bilgisayarının da tekrar yere bağlanması gereken bir alüminyum gövdesi olmalı. Yine dizüstü bilgisayarın gövdesinin devreye biraz bağlı olduğunu duyduğum tek durum, kullanıcıların şarj cihazına bağlıyken dizüstü bilgisayara dokunurken bazen bir karıncalanma hissettiği yekpare MacBooks'tur, ancak durum böyle mi? Yine, dizüstü bilgisayarın gövdesinin topraklanması garip geliyor: harici şarj cihazından gelen düşük bir DC gerilimi var, bu yüzden neden gerekli?

Ve laptop şarj cihazı da o zaman hatalı olmaz mı? Telefon şarj cihazından gelen akımın prize geri akmasını ve devreyi tamamlamasını nasıl sağlar? Dizüstü bilgisayar şarj cihazı, şebekeyi DC çıkış devresinden izole etmemeli mi?

Sonra kulaklıklar: NEDEN bir çift kulaklığın dış kasası yere herhangi bir şekilde bağlanır ve elektrik kulaklıkların iki tarafından da (kafasının diğer tarafına) nasıl akar? akım için gereksiz dolambaçlı yol.

Bu gerçekten polis tarafından tarif edildiği gibi mümkünse, bu plastik gövdeli bir telefon ve dizüstü bilgisayar ile de mümkün olabilir mi?

Ayrıntılı bir cevap görmek isterim: Şebeke AC gücü ve şoklardan kaçınmak için alınan güvenlik önlemleri söz konusu olduğunda iyi eğitimli değilim.

Bu, 1.50 ABD Doları'na kadar satın alınabilen Çin yapımı Şebekeden USB'ye yapılan şarj cihazlarından biriydi.

Onları parçalara ayırdım ve onlar kötü, cezai olarak kötü. Şebekeden çıkışa olan izolasyon ciddiye alınmaz - yeterli kaçak mesafe.

Kulaklıkları çıkarırken veya telefona takarken kulaklık fişine ve belki de başka bir plastik bilgisayarda topraklanmış bir Ethernet bağlantı noktasına dokunmuş olabilir. Şebekeye bağlandıktan sonra, topraklanmış herhangi bir metal parçası ölümcül olabilir. Belki de bilgisayar metal ve topraklanmıştı. Bugünlerde çoğu dizüstü bilgisayar topraklanmış bir şasiye sahipti, bu yüzden metal, trim, açıkta kalan bir vida veya bunun gibi bir şey yeterli olurdu. Mevcut yol ne olursa olsun, kas kasılmaları muhtemelen iletken uçları atmak yerine daha sıkı tutmasına neden oldu ve kaderini mühürledi.

Muhtemelen, adaptörün USB topraklaması ısınacak şekilde başarısız olmasıydı; Dizüstü bilgisayar alüminyum ve topraklı olduğundan, telefonuna ve dizüstü bilgisayarına aynı anda dokunarak bir devreyi tamamladı.

Cheapo adaptörleri genellikle temas etmemeleri için ana ve nötr ve toprak hatları arasında belirli boşluklar gerektiren güvenlik sertifikalarından geçer. Bu ürünlerden birindeki bir bileşen arızası bir acil hattı kolayca köprüleyebilir.

Cidden bunlardan bazıları korkutucu.

Buradaki cevapların çoğu (çıkış kablosuna canlı / faz seviyesine enerji veren düşük kaliteli telefon şarj cihazını doğru şekilde lambaslarken) sorunun bu (çok önemli) bölümünü ortaya çıkardı:

Ve o zaman Laptop şarj cihazı da arızalı olmaz mı? Telefon şarj cihazından gelen akımın prize geri akmasını ve devreyi tamamlamasını nasıl sağlar? Laptop şarj cihazı, şebekeyi DC çıkış devresinden izole etmemeli mi?

Aslında, dizüstü bilgisayar şarj cihazının bazen tasarım gereği toprak-toprak bağlantısı vardır. Benimkilerden birinde (HP markasının dünya çapında on beş onay mühürü taşıyan), açıkça "yalnızca topraklı prize bağlan" diyor.

Şimdi bu özel şarj cihazının (model PA-1650-02H) üzerinde IEC60950-1 sınıf II işareti (kare üzerinde kare) yoktur. Bu, çıkış toprağının toprak toprağına bağlı olduğunu güçlü bir şekilde düşündürmektedir (I sınıfı cihazlar için güvenlik regülasyonlarına uymak için). Bir ohm-metre ile çıkış toprak / negatif pimi ve giriş toprak dişi arasındaki direnci ölçerek, 0 ohm'a yakın bir değer elde ederim (ölçüm cihazımın hata payı içinde). Evet, DC kaynağı (negatif kutup) tasarımla topraklanmış dizüstü bilgisayar adaptörleri ve dizüstü bilgisayarlar var. Ve DC kaynağının negatif kutbu dizüstü bilgisayarın zemin düzlemine bağlanır. Plastik kılıflı bir dizüstü bilgisayarda bile (benimki gibi), kulaklık ve mikrofon jakları, el / parmakla bağlantıyı mümkün kılmak için yeterince açık dış metal halkaya sahiptir.

AC şebekesinin vücudunuza bağlanmasını sağlayan herhangi bir şey sizi ölüm riskine sokar.
Bazı ekipmanlarda kasıtlı olarak veya şebeke voltajına dayanamayan bileşenler veya hatta gürültü bastırma kapasitörleri aracılığıyla toprak yolları olabileceğinden önerilen diyagram ve yöntem doğru olabilir.

Yol nötr ise (ki olmamalı ama bu şekilde bağlı aletleri gördüm) bir RCD açmayacaktır.

ASLA çalışmaya hazır bir RCD'ye güvenmem.
Şebeke AC (özellikle 230 VAC) ile temasa geçmek ölüm daveti.

Birincil tavsiyenin başarısızlığını ve 230 VAC'yi kullanıcıya olası ölüm nedeninin tamamen yeterli bir açıklaması olarak kabul ediyorum.

Ölüm şekli tanımlanmadı, ancak hem beyin, sinir sistemi hem de kalp mevcut yolda.

Kulak tomurcukları göğüsteki dizüstü bilgisayardan daha düşük bir empedans yolu olarak düşünülebilir ve bu nedenle minimum güvenli akım daha düşüktür. Bir RCD "güvenlik anahtarını" tetiklemek için gerekenden daha düşük olabilir.

Bina toprağına hiçbir vücut teması ve her iki fişte de toprak pimi olmadığı varsayıldığında, bir RCD devreye girmezdi.

Verilen şemada, bir USB şarj cihazındaki bir hata, telefonu 240V AC potansiyeline yükseltebilir ve dönüş yolu, akımın akması için bir dizüstü bilgisayar güç kaynağında herhangi bir hata gerektirmez.

Koroner bu davadaki herhangi bir bulgudan sorumludur, bu soruşturma tamamlanmadan önce (benim gibi) spekülasyon yapmak akıllıca olmaz. Adli tıp her ölümü soruşturmaz. Dava bir sonraki hafta listelenmiyor, biraz beklememiz gerekebilir:

http://www.coroners.lawlink.nsw.gov.au/coroners/index.html

Yeni Güney Galler Adil Ticaret Bölümü'nün tepkisi burada basın açıklamalarını içeriyor:

http://www.fairtrading.nsw.gov.au/ftw/About_us/News_and_events/Media_releases/2014_media_releases/20140626_safety_alert_usb_style.page

Birkaç potansiyel arıza noktası vardır:
Güç kaynağındaki ana transformatörün birincil ve ikincil değerleri arasında kötü yalıtım. Örneğin, çift yalıtımlı yapı yoktur.
EMI bastırma kapasitörleri güvenlik sınıfı değildir.
Birincil ve ikincil arasındaki yetersiz "kayma mesafesi".
Birincil ve ikincil arasındaki geri besleme bileşenleri yeterince yalıtılmamıştır, örneğin kusurlu / sahte bir optokuplör.

Sonra tabii ki "üretici" "şarj cihazı" mümkün olduğunca ucuz yapma ve sadece izolasyon tamamen vazgeçmek, böylece ölümcül AC gerilim USB kablosu engelsiz geçirme olasılığı vardır.

Bence bu durum, 240 volt ana besleme ile USB kablosunun topraklaması arasındaki temastan kaynaklanıyor. Böylece beslemeden gelen akım doğrudan USB kablosundan geçer.

Kulaklık hakkında, bazı kulaklıklarda akımın geçmesine izin veren bir alüminyum hoparlör muhafazası vardır.

Daha sonra dizüstü bilgisayar şarj cihazının topraklaması, toprak kablosuna bağlanan toprak pimine bağlandı.

Telefonuna dokunduğunda, akım, dizüstü bilgisayar şarj cihazına bağlı dizüstü bilgisayarın zemininden daha önce elinden sonra kulağından sonra kulaklıktan akar.