yüzey montaj direnci / kondansatör seçimi


10

Bu yüzden bir prototip PCB devresi tasarlamam gerekiyor ve ne tür bir yüzeye monte direnç ve kapasitör kullanacağım konusunda karar vermeliyim. Ancak digikey'e bakıldığında, boyut, üretici vb.

Projem için gerçekten katı gereklilikler olmadığından, çoğunun iyi çalışacağını varsayıyorum. Maliyet ve hassasiyet benim durumum için büyük bir sorun değil.

Ancak hangi boyut / ambalaj / üreticilerin kullanılacağına karar verme faktörleri nelerdir?


1
PCB'yi kendiniz mi monte ediyorsunuz? Daha önce SMT lehimlemeyi denediniz mi?
gallamin

Aslında bunları bir montaj şirketine göndereceğim
umps

1
İlk önce montajcınızla / CM ile konuşun. Birlikte çalıştığım çoğu sizin için jenerik pasiflerin kaynağı olabilir ve mutlu olacaktır. Genellikle yaygın olarak kullanılan standart R ve C'leri çok miktarda satın alırlar. Onlara '0805% 1 50ohm direnç' veya '0.1uF 0603 MLCC X7R kapasitör' gibi bir şey söylemeniz gerekir. Genellikle sadece yaygın olarak kullanılan değerleri stoklarlar. Tantal kapaklar, AL kapaklar ve hassas veya yüksek güç dirençleri gibi şeyler kendiniz kaynak yapmanız gerekecektir.
Mark

Yanıtlar:


8

Elle montaj için aşağıdaki önerileri sunuyorum:

  • Kapasitörler: Her yerde bulunan 0.1 uF seramik ayırma kapakları için 0603 ile gidin. Kutup olmayan ve etiketsizdir, bu nedenle küçük boyut o kadar da önemli değildir. Bir makara satın alabilir ve ömür boyu hazır olabilirsiniz. Her tantal ve elektrolitik SMT kapağı, elleçleme bir sorun olmayacak kadar büyüktür. Yüksek yoğunluklu bir paketin piminin yanına 2 veya 3 yıl boyunca kapak koymak için bir veri sayfası önerisini izliyorsanız, 0805 bile çok büyük hissedecektir.
  • Dirençler: 0603'e kadar etiketlenirler (genellikle). İşaretleri okumayı önemsiyorsanız, neleri okuyabileceğinizi görmek için birkaçını kendi gözlerinizle kontrol etmeye değer. 0805'i 0603'ten çok daha okunabilir buluyorum. Yoğunluk ve elleçleme için hoş bir denge 4 direnç dizisidir. Bir 1206 dizisi temel olarak yan yana 4 0603 dirençtir. Paket çok daha büyük ve etiketin okunması çok daha kolay, ancak yoğunluk 0603'ten bile daha iyi (çünkü boşluk yok) ve lehimleme sadece biraz daha zor. Bunlar pullup'lar, seri / saplama sonlandırmaları, LED dizileri vb.İçin mükemmeldir.
  • Pistlerin üzerinden atlamak: 1206 veya 805'in altında (pedler arasında) iz bırakan bir tahtaya oymak kolaydır. 0603 altında kesilen yaklaşık 10/10 kurallarını yönetebilirsiniz, ancak muhtemelen kendi kara deseninizi yapmanız gerekecektir. 0603 için (aksi takdirde pedler çok yakın olacaktır).
  • LED'ler: Tantal kondansatör A, B, C, D tipi olanları yönlendirmek ve lehimlemek için en kolayı buluyorum. Dirençler (0603) gibi boyutlara sahip olanların büyütme olmadan yönlendirilmesi oldukça zor olabilir. Genellikle, LED'in hangi yöne girdiğini doğrulamak için yanması için bir prob kullanıyorum.
  • Diğer IC'ler: SOT-223 ve SO-89 voltaj regülatörleri için iyidir. SOT-23, 3 uçlu paketlerde çalışmak oldukça kolaydır ve 5 veya 6 uçta biraz daha zorlayıcıdır. SO-8 ile çalışmak kolaydır. Adım 0.8 veya 1.0mm ile QFP oldukça kolaydır, ancak ince adım QFP (0.65, 0.5mm) çok fazla akı ve iyi teknik gerektirir. QFN, MLF, BGA ve benzerleri evde çalışmak için çok zordur ve 2 katmanlı levhalar üzerinde yönlendirilmesi zor olabilir (özellikle delikli kaplamalar olmadan). Yapabildiğimde PLCC'den kaçınırım, çünkü ne küçük ne de lehim o kadar kolay değildir (çipin altındaki pimleri köprülemek çok kolaydır ve bunları sökmek çok zordur).

Yüzeye montaj pedlerine bağlarken yer kabartmanıza dikkat edin. Uçağınızın bir ped ile birleşmesine izin verirseniz, çok iyi bir demirle bile lehim yapmak çok zor olabilir.

SMT bileşenlerini PCB tasarımınıza koymanın neredeyse ücretsiz olduğunu unutmayın. Delinecek bir delik yok ve bu sadece bakır ve ipek maskelerin bir modifikasyonu. PCB'nin maliyetini hiç etkilemez. Başka bir kapağa veya gösterge LED'ine veya bir çekme direncine ihtiyacınız olabileceğini düşünüyorsanız, hepsini tasarıma koyun. Onları her zaman DNI yapabilirsiniz.


Mükemmel cevap! Direnç etiketleme ve dizi noktaları ile SMT ayak izlerinin serbest yapısı için +1. "Doldurma" için her zaman "DNP" kullandım, ancak DNI da çalışıyor. <p> Ancak, QFP / TQFP unvanınızla kafam karıştı. TQFP'deki (ve TSSOP) "T", İnce anlamına gelir ; Lehimleme sırasında bunun önemli bir fark yarattığını düşünmüyorum.
Kevin Vermeer

QFP konusunda haklısınız. Bazı nedenlerden dolayı TQFP'yi daha küçük pim sayıları (32, 44) ve ilişkili daha büyük 0.8 ve 1.0mm adımlarla ve QPF (veya PQFP) ile 208, 240 pim paketleri ve 0.5mm aralıklarla ilişkilendirme eğilimindeyim. Cevabımı açık olacak şekilde güncelledim.
Ben Jackson

7

Geçmişte sık sık Yageo ve AVX parçalarını kullandım. Gerçekten bir tercih yoktu, çoğu zaman seçim kurşun zamanı ile belirlendi.
Boyut gelince, son kez sipariş parçaları 0603 en ucuz, ama fiyat bir sorun olmadığını söylüyorlar. Alan premium ise, 0402 parça seçmeyi tercih edersiniz, yani güç tüketimi bir sorun değildir. Çok fazla odanız varsa, eski 0805 parçalarını, çalışmak daha kolay olduğu için, ölçüm açısından ve yeniden çalışma açısından kullanmak isteyebilirsiniz.
% 1'lik parçalar,% 5'lik benzerlerinden biraz daha pahalıdır, ancak daha iyi tekrarlanabilirlik avantajına sahiptirler; tek tek cihazların (montajlar, sadece bileşenler değil) aynı şekilde davranma olasılığı daha yüksektir.


0603 sadece en ucuz değil, aynı zamanda reworkers / montaj evleri tarafından ideal boyut olarak tercih ediliyor gibi görünüyor. 0805'in 0603'ten daha kolay olduğunu düşünmüyorum
Kevin Vermeer

7

Parçaları seçmeden önce bir miktar özen göstermeniz gerekir, yani:

  • güç tüketimi için derecelendirilen parçalar nelerdir?
  • parçalar beklenen voltaj için derecelendirildi mi?
  • tasarım üretilebilir mi?

Bazı genellemeler:

  • 1206 direnç: maksimum 0,25 W, maksimum 200 V
  • 0805 direnç: maksimum 0,125W, maksimum 150V
  • 0603 direnç: maksimum 100mW dağıtım, maksimum 75V
  • 0402 direnç: maksimum 62.5mW dağıtım, maksimum 50V
  • % 1 direnç toleransı çoğu uygulama için yeterince iyidir, doğruluk gerekirse% 0.1 Nikrom dirençleri seçin
  • Termal sapma ve maliyet arasında iyi bir uzlaşma için yüzeye monte kapaklar için X7R veya X5R dielektrik malzeme ile gidin. NP0 veya C0G daha az kayma istendiğinde iyidir
  • Birçok yüzeye monte MLCC 50V için iyidir (0402'ye kadar)

3

Ana husus, tahtayı kendiniz monte edip etmediğinizdir. 0805 Rs ve C'ler eski durumda en iyisidir, elle lehimlenmesi nispeten kolaydır ve fazla yer kaplamaz. İkincisi ise, montaj şirketi genellikle pasif bileşenleri tedarik edecektir. Ne kullandıklarını kontrol etmek iyi bir fikir olurdu, ancak saygın bir şirket tecrübelerime göre uygun parçaları seçiyor.

Dikkate alınması gereken bir diğer önemli şey RoHS ve RoHS dışı.


1
Kabul ediyorum ama OP SMD lehimleme konusunda yeniyse
1206

2

İşte çeşitli kapasitör türlerini açıklayan bir özet tablo. Bu dan Elektronik Art Horowitz & Hill tarafından. İzinsiz yeniden basılmıştır. Bu, uygulamanız için en iyi kapasitör tipini seçmenize yardımcı olabilir.

Dikkate alınacak diğer bir faktör, kapasitör frekansı "yanıtı" dır. Bu olağan anlamda (yani $ X_C = \ frac 1 {j \ omega C} $) frekans tepkisine atıfta bulunmadığı açık olmalıdır. Farklı dielektrikler genellikle sadece belirli bir frekans aralığında kullanılabilir. Bu sayfada bir grafik ve kısa bir açıklama var. Birinin diğerinden çok daha küçük bir kapasitansa sahip olmasına rağmen, iki farklı kapak tipinin, örneğin 1 uF elektrolitik veya tantal ile paralel olarak 0.1 uF seramik kapak olmasına rağmen, bu yüzden sık sık paralel olduğuna inanıyorum.

Horowitz & Hill'in Elektronik Sanatı kondansatör özeti


vay, çok farklı türde kapasitörler olduğunu bilmiyordum. faydalı grafik için teşekkürler
umps

@umps - Deneyimlerimde kullanılan kapasitörlerin% 99,9'u elektrolitik, seramik ve tantal. Evet, hepsi bu grafikte bir çeşit 'kötü' olarak değerlendiriyor, ancak burada uygulanan kararlar kesinlikle öznel.
Kevin Vermeer

2
Elektronik Sanatı kopyanız ne kadar güncel? Benimki yaklaşık yirmi yaşında ve bana öyle geliyor ki bileşenler o zamandan beri genellikle çok yol kat etti ...
Toybuilder

@Toybuilder: İkinci baskı, 1989. Bunu belirttiğinize sevindim. Bence bu tablo kapsamlı bir tartışma değil, genel bir kılavuz olarak hazırlanmıştır. Örneğin, H&H tarafından verilen "zayıf" dereceye aykırı olarak sıcaklıkla çok kararlı "NP0" seramik kapaklar elde edebilirsiniz. "Dielektrik karşılaştırma tablosu" için yapılan bir Google araması bir sürü sonuç getirir. Kesinlikle diğer mevcut kaynakları kontrol etmek için iyi bir fikir olacaktır.
Adam P

@reem, polyester kapakların dinamo motorlu araçlarda (motosikletler, kar motosikletleri vb.) oldukça yaygın olduğu görülmektedir. Her şeyin "fakir" olmasıyla ilgili olarak; grafikte özellikle bir "maliyet" sütunu eksik.
Nick T
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.