Neden 2,4 GHz Bant?

Bluetooth, WiFi, Zigbee, Uzaktan Kumandalar, Alarmlar, Kablosuz Telefonlar vb.

Neden tüm bu protokol, cihaz vb. 3.14 GHz yerine 2.4 GHz bandını kullanmaktadır. Bu konuda özel olan ne?

2.4 GHz endüstriyel, bilimsel ve tıbbi (ISM) radyo bantlarından biridir . ISM bantları lisanssızdır, bu da ekipmanın FCC (veya diğer ülkelerdeki benzerleri) ile sertifikalandırılmasını kolaylaştırır.

Ancak, 2.4 GHz hakkında özel olan nedir? Yaklaşık bir düzine ISM grubu var. Bazıları daha yüksek frekansta, diğerleri daha düşük frekansa sahiptir. Tüm ISM bantları uluslararası değildir. Ancak 2,4 GHz uluslararası bir banttır.

güncelleştirme:

Mikrodalga fırınlar da tesadüf olmayan 2,4 GHz hızında çalışmaktadır.
Soru-Cevap formatındaki kısa versiyon:

S: Neden bu kadar kablosuz iletişim 2,4 GHz bandında çalışıyor?
C: Çünkü bu bir ISM grubu ve lisanssız ve uluslararası.

S: Neden 2.4 GHz lisanssız bir bant?
C: FCC başlangıçta bu bandı mikrodalga ısıtıcıları (ocaklar, fırınlar) için ayırdı. Sonuç olarak, başlangıçtan itibaren, bu bant mikrodalga fırınlar tarafından kirletilir.

S: Mikrodalga fırınlar için neden 2,4 GHz? Mikrodalga fırınlar, 1 ila 20 GHz arasındaki hemen hemen her frekansta çalışabilir. O 2.4 GHz'de su ile mikrodalgaların emilimi söz konusu olduğunda (rezonans gibi) özel bir şey var, (ayrıca bkz burada ).

C: Frekans seçimi, çeşitli gıda maddeleri için ampirik ısı penetrasyon ölçümlerinin, magnetronun büyüklüğü için tasarım hususları ve ortaya çıkan herhangi bir harmonik frekans için frekans faktörlerinin bir kombinasyonuna dayanıyordu.

[Bu düşünceler Raytheon ve GE tarafından 1946'da 2,4 GHz'lik bir karar alındığında FCC'ye önerildi.]

Uzun versiyonları burada bulabilirsiniz . [Bu bağlantı Indiegogo'ya gidiyor, çünkü bu tarihi araştırma bitleri kalabalık tarafından finanse edildi.]
Ayrıca, 1947'den bu FCC belgesi (54MB) ilgi çekici olabilir. Teşekkürler, bu referansı bulmak için @ Compro01.

2.4GHz ile ilgili "özel" şey, spektrumun 60'lı ve 70'li yıllardaki çeşitli ihtiyaçlara tahsis edildiğinde kimsenin istemediği, çünkü atmosferik su emiliminin onu işe yaramaz hale getirdiği düşünülüyordu.

Çok ileri gitmediğinden 'özel'.

Garip bir şekilde, bu, birçok cihazı ve insanın aynı bandı yakın bir alanda etkileşime girmeden kullanabilmesi nedeniyle önemli bir avantaj olarak ortaya çıkıyor.

Tele yoğunluğu, telefon endüstrisinde kullanılan mil kare başına kaç telsiz telefon olarak kullanılan terimdir. İlk nesiller (25 yıl önce) çekirdeksiz telefon birkaç MHz ve onlarca MHz kullanıyor ve çok ileri gidiyor. Modern (şimdi 2014 yılı) telsiz telefon kısa mesafeli ve yüksek tele yoğunluğu için GHz (bazıları 2,4GHz değildir) kullanır.

Bunun arkasında sosyal teknik teknik hikaye ve boyut var . İlk işim, 30 yıl önce, 1 MHz ve 50MHz kullanan ilk nesil telsiz telefon, birkaç mil çalışma alanı, çiftçi ve ülke büyüklüğü için mükemmeldi.

Cep telefonu, bir evin% 5'inde, bu sosyal bağlamda kullanılmayacak kadar pahalıydı, böylece çekirdeksiz sosyal talebe uyuyordu.

Daha fazla insan bunları kullandıkça, büyük parazit, bazen telefon 10 tane yanıp sönen LED'e sahip ve kullanılmayan kanalları aradıklarını gösteriyor. Ardından, daha yüksek bir frekansa, 900MHz'e ve benzerlerine geçin.

Sonra Spread Spectrum gel. IEEE teknoloji konferansında Spread Spectrum oturumunun sivillerle sınırlı olduğu zamandı. Bu değişti. SS teknolojisi; tüketici ürünleri, WLAN, GPS, Çekirdeksiz telefon, 3G Cep telefonu, Uzaktan Kumanda modeli, Bluetooth'a geçti.

2.4G'ye yükselen bir sonraki hamle, sosyal ihtiyaç dengeleme, kısa menzilli (BT birkaç metre, WLAN onlarca metre), yayılı spektrum, parazit önleyici, otomatik kanal arama (eski RC modelleyici anten üzerinde bayrak rengini anlatma) diğer kanallardan uzak durmak için).

Diğer yanıt verenlerin belirttiği gibi, maliyet bir rol oynamıştır. İlk 2,4GHz WLAN, 2000 ABD doları olan 4 ila 10 inç PC fiş kartıdır. Şimdi, daha düşük maliyet sırayla parmak tırnak USB fişi var.

2.4GHz çok uzağa gitmediğinden özeldi.

Ayrıca, SS ve o zamanlardaki sosyal talep , mevcut posteri, orijinal poster tarafından tarif edildiği gibi, birçok cihazın 2.4GHz kullandığını şekillendirdi.

Sebeplerin bir kısmı maliyettir (mesafeli hem mali hem de güç bütçesi), bazıları diğer cihaz / iletişim türlerine hangi frekansların ayrıldığını ve bu frekanslardan bu tür sapmaların neden olduğu parazitlerden kaynaklanmaktadır.

Yaygın kullanım için bir frekans seçildiğinde, belirli bir frekansı kullanmak için sıfırdan başlamak zorunda kalmak yerine, tasarımınızdaki hazır parçaları kullanmak daha ucuzdur. Özel yapım bir alıcı kullanmaktansa, milyonlarca cihazın birim başına daha düşük bir maliyetle kullandığı hazır bir alıcı-verici satın alabilirsiniz.

http://en.wikipedia.org/wiki/ISM_band

ve

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_interference_at_2.4_GHz

Frekans tanımlamaları hakkında bilgi sahibi olur.

Diğerlerinin dediği gibi, bir ISM grubu ve listelenen diğer tüm nedenlerin tümü geçerli yalnızca belirli bölgelerde ISM'dir ve diğer ISM gruplarına kıyasla oldukça geniştir. Frekans arttıkça ISM bantları daha da genişliyor.

Aslında, 2,4 daha kalabalık hale geldikçe, 5GHz WiFi her zaman daha yaygın hale geliyor. 5.8 bandında 150MHz, 2.4'ünde sadece 100MHz var. 5GHz, duvarlardan oldukça iyi geçemez ama kapılardaki gibi daha küçük deliklerden geçebileceğini söylerler.