Dirençler neden hala renk kodlaması kullanıyor?

Renk kodlamanın neden dirençler üzerinde hala 2014'te kullanıldığını merak ettim.

İşte orjinal nedeniyle ilgili Wikipedia'nın ifadesi:

Renk bantları yaygın olarak kullanıldı (özellikle dirençlerde), çünkü küçük parçalara kolayca basılarak inşaat maliyetlerini düşürdü. Ancak, özellikle renk körü insanlar için dezavantajlar vardı. Bir bileşenin aşırı ısınması veya kir birikmesi, kahverengiyi kırmızıdan turuncudan ayırt etmeyi imkansız hale getirebilir. Baskı teknolojisindeki gelişmeler, basılmış numaraları, genellikle modern elektroniklerde bulunan küçük bileşenler için pratik hale getirmiştir.

Ancak, bu alıntıda belirtildiği gibi, elektronikte küçük sayıları yazdırmak artık oldukça kolay bir şey (ya da öyle görünüyor ki) ve bence, özellikle renk körü insanlar için çok daha uygun olacaktı.

2014'te dirençlerde hala renk kodlaması kullanmamızın bir nedeni var mı?

Benim fikrim.

Delikten geçen parçalar genellikle silindir şeklindedir. Bu yüzden şerit uygulamak üretimde basittir. Dirençler beş çizgi, tolerans, 3 önemli basamak ve büyüklük sırasına sahip olabilir. Bu, "22811" 22.8ohm% 1 yazmak için bir çok bilgi var? San-serif fontunda 88818 nedir? 1, 2 veya 5, 6 veya 9 ve 8 döndürülmüş, yani baş aşağı çevrilmiş ve karıştırılmış olarak okunması mümkün olacaktır.

JRE'nin belirttiği gibi, metindeki doğru bir harf olduğundan emin olmak için metindeki bir harf kullanılır, örneğin 22K8.

Bununla birlikte, renk körlüğü şeritler için bir sorun olsa da, disleksi metin içindir. Fark etmeden geriye doğru 'k' yazacak insanları tanıyorum.

Düzenleme: Arapça rakamları kullanmayan pek çok yazılı dil vardır (aslında, Arapça rakamlar bir yanlış addır, çünkü Arapça rakamlar 'batıdaki' genel olarak tanınan rakamlardan farklı şekil veya değerlere sahiptir). Bu nedenle, basılan rakamlar, dilden bağımsız olan renk üzerinden dolaylı bir seviyeden otomatik olarak daha iyi değildir.

Direnç renk kodlarından 7'sinin güzel yanı, gökkuşağının renkleri ile aynı sırada olmasıdır (bazı kültürlerde), pek çok insan bu sekansın çocuklar gibi bir kısmını öğrenir.

Delikten geçen silindirik parça, tellerini herhangi bir yöne bükmüş olabilir ve renkli çizgiler hala herhangi bir yönden okunabilir durumdadır.

Yazılı metin yalnızca bir konumda uygulanırsa, parça değeri devre içerisinde iken görünmez veya görünmez olabilir. Tamir ve teftiş için felaket olur.

Bu nedenle, okunaklı olmak için her tarafa yazılı metin uygulanmalıdır; bu, üretilmesi daha zor ve bu nedenle de üretilmesi pahalı olabilir ve yine de okunması zor olabilir. Çizgiler bu oryantasyon probleminden muzdarip değil. Çizgili kullanımı kolaydır.

Üreticiler zaten renkli şeritleri olan ürün bileşenlerine makinelere yatırım yaptılar.

Rekabet avantajı nerede ? Değişikliği basılı numaralara finanse etmek için 'yeni' para olması gerekiyor, yoksa olmayacak. Kimsenin maddi menfaatini göremiyorum.

Delikli parçaların arasından seçim yapıp yeni robotlar görmedim. Böyle bir robotun SMT'ye göre daha değerli olmasını sağlamak için yeterli finansal avantaja sahip olacağını düşünmek zor.

Bileşenleri kullanan montaj personelinin yeniden eğitilmesi gerekecek ve montaj şirketinin faydası ne olacak?

Basılı numaralara sahip delik boyunca, renkli halkaların yerine büyük faydalar göstermesi gerekecektir . AFAIK, SMT ürünlerin çoğunda geçiş deliği yerinden etti; robotlar, toplu üretim için işgücü maliyetlerinden daha ucuzdur.

"Bana parayı göster" - Özellikle de zaten yatırım yapıldığında, daralan bir sektörde, çok fazla maliyete ve çok fazla maliyete baskı yapmak çok zekice bir fayda gibi görünüyor.

Deliklerden geçen (eksenel) dirençlerde renk bantlarının kullanılmasının nedeni basittir - PCB'ye yerleştirildiğinde, oryantasyonlarını garanti edemezsiniz - üst veya alt yoktur. Bu yüzden değeri işaretlemek için bir yola ihtiyaç duyarsınız, böylelikle parçanın tahta ile nasıl yönlendirildiğine bakılmaksızın görülebilir. Renk bantları bunun için mükemmel.

Bu nedenle, deliklerdeki dirençlerden renk şeritlerinin kaybolmasını beklemiyorum.

Yüzeye montaj parçalarıyla, bir üst ve alt vardır, böylece parçalar üste damgalanmış değere sahip olabilir.

Benim tahminim (ve sadece budur) - renk bantlarının basit bir makine ile (boyaya batırılmış rulolar, geçmişte bileşen ruloları) uygulanması kolaydır ve makine çalışıyorsa neden değiştirilsin?

SMD cihazları gibi şeyler üzerindeki alfasayısal işaretler, lazerle dağlama, basma veya benzeri işlemler gerektirir. Lazer gravürleme / baskısının zaten SMD bileşenlerinin üretiminin doğal bir parçası olduğunu ya da renk bandını veya baskıyı veya düz / kare bir bileşenin üzerine ne olursa olsun geliştirmeyi daha kolay olduğunu ya da ne zaman geliştirdiklerini tahmin ediyorum. üretim sistemi, renk bantlarından alfanümeriklere geçmenin fazladan bir çaba olmadığını belirledi.

TBH, toplu satışlarda kullanılan çoğu bileşen, makara veya paketteki etiket doğru olduğu sürece makine renk kodlarını veya parça numaralarını okumadığı sürece, bir toplama ve toplama makinesine makaralarla beslenir.

Seri üretimin hala Renk bantlarının da var olmasında rol oynadığını söyleyebilirim.

Muhtemelen bunlardan birçoğu uzun zaman önce onları üreten bir şirket kitlesinden hala ayrılmıştır ve eğer hala iyi ve kullanışlıdırlarsa neden onları uzaklaştırıyorlar ya da sayıları basmaya çalışıyorlarsa, insanların bir şeylerini değiştirmelerine gerek yoktur. Zaten tanıdık, bu hala amaca hizmet ediyor.

Aksi takdirde, çünkü onlar yuvarlak ve tcrosley dediği gibi üst veya alt yok çünkü olduğunu söyleyebilirim.

GELENEK . Başka hiçbir şey.

Belki bantlama tekniği alfanümerik aşındırma teknolojisi daha eski ve daha ucuz (ve de bazı alfanümerik kodlu değer kapasitörler ve dirençler siyahımsı-mürekkeple basılmış kazınmış ve NOT), 1 karakterinin mürekkep sildim var, bazı-how Küçük parçalar neredeyse kullanılamaz hale gelir.

Ancak, modern dağlama yöntemleri bir kez popülerleşirse, artık bu kadar maliyetli olmayacaktır.

Renk kodları, Kalitatif bilgileri (Canlı kablo, Nötr Kablo vb.) Tanımlamakta oldukça yararlıdır, ancak gerçekten niceliksel bir değeri kodlamak için iyi değillerdir.

Eğer her iki yöntem bir kısmı ya da bazı avantajları ve dezavantajları taşıyabilir ( bu tür alfanumerik yöntemde olduğu gibi, birkaç dezavantajları vardır , bazı karakterleri zamanla aşınmıştır edilebilir veya her yönden görülen olabilir ve kapsamı da vardır; örneğin, rakamlar gibi, 6,9; 2,5; 1,7 vb . gibi, benzer şekilli harflerin birbirine karışması ve b, d, p gibi harflerin (burada ya da başka bir alfasayısal kodda istenmesi durumunda) , q ; C (Büyük harf ), c (küçük) ve Harfler ve sayılar arasında ( O (Baykuş için büyük O), 0 (sıfır); l (Küçük-eL öncesi Mantık), Iİyot için (Capital-aye) ve 1 (bir) vs.); Çözelti yapılmalıdır bir tarafından yeni bir sözleşme veya karşılamak (çok-o, aynı anda her iki-metod kullanılarak 1. gibi, az çok basit bir şekilde, renkli bantlar gelen değer her yönden görülebilir olarak) iyi alfanümerik yöntem değerleri belirlemek için temel olacaktır ; ve 2. Bazı ayrım işaretlerinin kullanılması (çarpma, nokta vb.). Benzer görünen karakterleri (bazen yaptıkları gibi) ayırt etmek ve bu tür gösterimlerin anlamlarını iyi yayınlamak ve popülerleştirmek.