Bu 2002 istatistiği biraz şaşırtıcı olabilir, ancak USAToday'dan iki kat factoid değildi. Yazar bir zamanlar Mikroişlemci Raporu'nun editörüydü.
1990'ların ortalarının teknolojisini ve fiyatlarını (2000'lerin başında hacimleri etkileyen birçok tasarım kararı verildiğinde) tekrar düşünürseniz, birçok gömülü uygulama basitti ve 4 bit ve 8 bit işlemciler için çok uygundu. (Heck, günümüzde kullanılan "görünmez" işlemcilerin çoğu için hala geçerli - LCD termostat veya mikrodalga veya arabanızdaki akıllı karartma kubbe ışığı gibi.)
O zamanlar 16 bit ve 32 bit işlemcilerle ilgili sorun, onlar için bellek sağlamanın gereksiz derecede daha pahalı olmasıydı. RAM o zamanlar ucuz değildi. Ve daha geniş RAM, aynı kapasite için çok daha pahalıydı. (Aslında, eski PC'ler yarı 16 bit makinelerdi. 8 bit harici bellek veri yoluna sahiplerdi.)
Bu on yıla kadar hızlı bir şekilde ilerleyin ve önemli bir değişiklik, daha yeni gömülü işlemcilerin yerleşik çok fazla RAM'e sahip olmasıdır; büyük ölçüde geliştirilmiş yarı iletken süreçler sayesinde.
Harici RAM cezası olmadan, yeni bir tasarım için 32 bit işlemcileri almak kadar kolaydır. Ve 32 bit için daha fazla ödeme yapmadığınız hacimler var. Aslında, kova başına patlama için, eski 8 bit işlemciler yeni tasarımlar için korkunç. Ve bugün kimsenin 4 bit işlemci için veri sayfaları ile uğraştığını bile hayal bile edemiyorum.
Peki, 4-bit işlemciler öldü mü? Yumuşak çekirdekli işlemcilerin bile 8 bit olduğu göz önüne alındığında, evet diyebilirim. Bugünün eğlenceli sorusu, 8 bit, 32 bit ve 64 bit arasındaki bölünmenin ne olduğudur.
Orijinal soruya geri dönersek - farklı üreticilerin ayrıntılı işlemci tekliflerinin "işlemci yıl kitaplarını" görürdüm ve bunlar işlemci bit boyutuna ve MCU veya CPU olup olmadıklarına göre gruplara ayrıldılar. Son zamanlarda bunlardan birini görmedim - sanırım bugün piyasada çok daha fazla oyuncu var, birçoğu ABD'de satış varlığı çok az olan veya hiç olmayan Asya merkezli şirketlerden Ayrıca, "işlemciler" içinde gizli olabilir FPGA böylece saymak zor olacak.