“Doğru” 0805 kapladığı alan düzeni

PCB tasarım yazılımım, çip dirençleri ve kapasitörler gibi bazı ortak bileşenleri içeren bazı kütüphanelerle birlikte gelir. Bununla birlikte, 0805 direncinin kapladığı alan deseninin 0805 kapasitör ile aynı olmadığını fark ettim.

Daha sonra bazı googling yaptım ve birbirleriyle oldukça uyumlu görünmeyen birden fazla IPC standardı keşfettim.

0805 direncinin 0805 kapasitörden farklı bir arazi düzenine sahip olmasının bir nedeni var mı? "En iyi standart" var mı? IPC-7351, IPC-SM-782 veya ne?

Mevcut standart IPC-7351A, IPC-7351 ve IPC-SM-782'nin yerini alan IPC-7351B'dir (bu sırayla). Mentor grafikleri, bu standardı kullanan tüm standart parçalar için Windows için ücretsiz bir PCB ayak izi görüntüleyicisine sahiptir . Her parça ayrıca imalat için bileşen çevresinde ne kadar alan bırakılması gerektiğini tanımlayan bir "avlu" katmanı içerir; yüksek yoğunluklu kartlar tasarlarken kullanışlıdır.

Standardın kendisi üç versiyondan oluşur, ancak çoğu pano için "N" soneki (Nominal) ayak izlerinin kullanılması önerilir. Çoğu parçanın üreticinin önerdiği kalıplardan biraz farklı olduğunu unutmayın, ancak deneyimlerime göre (ve tahta yükleyicimin deneyimleri bu ayak izleri üretim gereksinimlerini çok iyi karşılama eğilimindedir.

0805 direnç vs 0805 kapasitör hakkında sorgulamak için, ben ayak izleri parçaları en iyi şekilde bağlamak için tasarlanmış şüpheli; yatay düzlemde oldukça benzer olmalarına rağmen, kapasitörler biraz daha yüksek olma eğilimindedir, bu nedenle ayak izlerindeki farklılıklar bunu dikkate alır.

Daha uzun SMT ayrık paketler daha iyi pedler almak için daha büyük pedler gerektirir.