“Chip Select Bar” - uygun jargon mu yoksa bazı biraların olduğu bir yer mi?

Bugün, ADC'nin (cf. s. 2), çip seçme pimi için negatif mantığı belirten "çubuklu" (yani üst üste bindirilmiş) harfleri olan bir PIN listesi ve ardından "Bar" sözcüğü yazılmıştır .:

= Çip Seçme Çubuğu $\overline{CS}$

Bu bana tuhaf geliyor. Bugüne kadar, her zaman bu pimi "Chip Select" olarak adlandırdım - ve yazılı olarak, "Chip Select (negatif mantık)" veya benzer bir şey kullanabilirim ve muhtemelen "Bar" kelimesini yazacağım tek zaman veri sayfasını yazan kişiyle konuşurken. Dizgi bağlamının dışında, işten sonra enerji verimliliği ile karşılaşabileceğiniz bir bar için komik bir isim gibi geliyor. Ama - Ben anadili değilim.

Şaşırtıcı bir şekilde, "Chip Select Bar" terimini aramak tonlarca sonuç üretiyor, ilki saygın bir şirket tarafından "Chip Select Bar" kelimelerini okuyamayacağınız bir uygulama notu , hatta " dizgi yazılım izin vermez durumda! Sürekli ' "ben umuyordum' CSB . B harfini ilk kez negatif mantığın sembolü olarak görüyorum ve bu da beni "Bar" kelimesinden daha çok şaşırtıyor. Ve uygulama notunda, aktif bir düşük sinyalden bahsediyorlar, değil mi? "CHIP SELECT BAR (CSB) - CSB aktif bir düşük kontrol ..." (çapraz başvuru 3). $\overline{CS}$

Şimdi ... negatif mantık sembolündeki çıtayı hecelemek gerçekten negatif mantığın eş anlamlısı olmuş ve hatta "‾" veya "!" CSB'de olduğu gibi bir pin adı kısaltıldığında bir sembol olarak? Bu alışkanlığın yardımcı olduğundan daha fazla karışıklığa neden olabileceği anlaşılıyor, değil mi? "Bar" kelimesi gerçekten "aktif düşük" için yaygın olarak kullanılan bir eşanlamlı mıdır?

Kapılara gevşekçe atıfta bulunarak: "♫ Peki, bana yolu göster. Chip Chip Select Bar'a. ♫ Oh, nedenini sorma. ♫ Oh, nedenini sorma ..."

Not: Lütfen unvanı ve Chip Select Bar'da bazı biraları alabileceğimi düşünün; Aslında doğru jargon hakkında ciddi bir soru sormak istiyorum.

jargon

— zebonaut
kaynak

IME, sık sık konuşmada "çip seçme çubuğu" diyoruz, ama asla bu şekilde yazmıyoruz.

— Photon

Genellikle birlikte çalıştığım insanlar şöyle okurlar: "düşük aktif talaş seçimi".

— Phil

Elektronik küresel bir endüstridir ve bu veri sayfasının yazarının da anadili İngilizce olmayan biri olması mümkündür (TI bir ABD şirketi olmasına rağmen). Sana katılıyorum, zayıf tarzı ve hiçbir "bar", "aktif düşük" ile ortak bir sözel eş anlamlı değildir.

— pericynthion

Yanıtlar:

$\overline{a},$

Bu bağlamda, olumsuzlamayı gösteren bir sembolün üzerindeki çizgi gerçekten de "bar" olarak telaffuz edilir.
Çeşitli olumsuzluk gösterimlerinin zammı için Wikipedia: Olumsuzluk "Gösterim" bölümündeki tabloya bakın .

Bu olumsuzlama gösterimini burada kullanmak mantıklıdır, çünkü aslında "bar" olarak telaffuz edilir: Diğer gösterimlerin çoğu "değil" ön ekiyle okunur.
"CS bar" kullanılan bağlamlarda, yerine "CS değil" sık sık belirsiz olurdu:

"Hey, bekle, x değil, y değil!"

e karşı

"Hey, bekle, x bar değil, y bar!"

$\overline{a}$

Konuşurken sadece dışarıda bırakamayacağınızı unutmayın:

söz

Bunu çip seçimine bağlayın çünkü ...

açıkça anlaşılabilir,
ancak

Bunları x ve y'ye bağlayın çünkü ...

$\overline{x}$ $y$

$x$ $\overline{x}$

$\overline{CS}$

— Volker Siegel
kaynak

+1, ben etimolojinin hayranıyım (ve EE çalışmalarım boyunca aldığım matematik derslerimi hatırlıyorum). Kabul, Math'da "x dot" veya "y bar" demek yaygındır. Ancak, enerji verimliliği bağlamından gerçekten kafa karıştırıcı olan bazı kaynaklar buldum. Bu belgede ( cache.freescale.com/files/microcontrollers/doc/eng_bulletin/… ) "CSBAR" için arama yaparsanız , şunları görürsünüz: "Her çip seçme piminin ilişkili bir temel adres kaydı (CSBAR) vardır ... ". Şimdi, bu bir kayıt kısaltmasıdır, ama bunun gerçekten bağlamla ilgili olduğunu öğreniyoruz ... Olumsuzluk yok, aktif düşük yok ...

— zebonaut

@zebonaut Hmm ... bu varyant "Chip Select Base Address Register" ın kısaltması olduğundan, aynı şansın kötü olduğunu söyleyebilirim. Ve kısaltma muhtemelen "CS bar" ı telaffuz veya hecelemeye alışık olmayan biri tarafından icat edilmiştir ...

— Volker Siegel

Math'daki kullanım hakkında tekrar düşünmek: Binlerce kez olmasa da yüzlerce "x dot" veya "y bar" gibi terimler söylediğini veya duyduğumu hatırlıyorum. Ama yazılı olarak? Belki bir ya da iki kez, en iyisi ve bu dipnotlarda "belirgin 'eski nokta" "/" belirgin' wye bar '"gibi bir şey söylemek olurdu ama ana metnin bir parçası olarak yazılı olarak? Hatırlayamadığım için değil. "Chip Select Bar" okumak gerçekten birinin bir diktafon kullandığı ve başka birinin daha fazla düşünmeden yazdığı gibi geliyor.

— zebonaut

@zebonaut İlginç bir nokta var: "ess çubuğuna bakın" diyoruz ve "CS bar" yazabiliriz. Ancak bu, "Chip Select bar" dememiz veya yazmamız gerektiği anlamına gelmez: "CS", "Chip Select" in kısa biçimidir ve bar, negaion ifade etmenin kısa biçimidir. Kısa formlar birlikte iyi gider ve "Chip Select" ile, olumsuzluğu ifade etmek için şu uzun biçimlerden birini kullanırız: bağlama göre "Chip Select ters çevrildi", "Chip Select değil" ve hatta "Chip Select "- örtük olumsuzlamayla!

— Volker Siegel

@ zebonaut Appart, bence CS bar vb yazma tamamen bir bar anahtarı veya bir bar karakter eksik el yazmış kişi neden olduğunu düşünüyorum. Ve elinizde "bir veya iki tuşa sahip" gibi bir şey ifade eder. Ve bu arada, itiraf etmeliyim ki, vim'de, yukarıdaki çubuklu a karakteri için tuş vuruşlarını bilmiyorum. Tek bildiğim gvim'de mümkün.

— Volker Siegel

$\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$ $\overline{CS}$ $\LaTeX$ $CS\#$

Bar kelimesinin daha önce hiç yazıldığını görmedim, ancak metinsel bir bağlamda, gerçek bir bar yapamıyorsanız belirli bir anlam ifade ediyor, çünkü konuşmada "See Ess Bar" diyebilirsiniz.

— Majenko
kaynak

$\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$

Ancak, hangi dil tamamen tutarlıdır?

— Yer tutucu
kaynak

Yukarıda belirtilen pimi "cee ess bar" ya da "active-low chip select" olarak telaffuz etmeye meyilliyim. Garip bulduğum şey, harfleri "aktif" gibi bir şeye genişletmeden "chip select" olarak genişletmektir.

— supercat

@supercat active-low çok iyi geliyor

— placeholder