İz geçişi bölünmüş güç düzlemi


12

İnternetteki çoğu kaynak, bölünmüş bir güç düzlemi üzerindeki yönlendirme sinyallerini ve bunu nasıl doğru bir şekilde yapacağını tartışır. Buradaki ana çözüm kısa bir dönüş akımı yolu oluşturmaktır. Ayrık bir güç kaynağı düzlemi (yer düzlemi değil) üzerinden yönlendirme sinyallerinin sinyal bütünlüğü üzerinde fark edilir bir etkisi olup olmayacağını merak ediyorum ve önlem almalıyım.

Benim durumum:

4 katmanlı PCB:

  • Üst katman: sinyal
  • İç düzlem: bölünmüş toprak (analog / dijital)
  • İç Düzlem: bölünmüş güç kaynağı düzlemi (3.3V dijital ve 3.3V analog bu durumda geçerlidir)
  • Alt katman: sinyal

Dijital bölümden analog bölüme başlayarak alt katmana birkaç saat sinyali yönlendiriyorum. Sinyaller, dijital ve analog bölüm arasında bölünmüş güç düzlemini geçecektir (boşluk 0,5 mm genişliğindedir). Zemin düzleminde (dijital ve analog arasındaki köprü) sağlam bir akım dönüş yolu sağlayacağım, bu nedenle dönüş akımları sorun olmamalı.

Saat sinyali 12MHz'in hemen üzerindedir, izler 0.2mm genişliğinde ve maksimum 13.4cm uzunluğundadır. İzler bir seri direnç ile sonlandırılır.


1
David Kessner tarafından cevap aşağıdaki danışmak isteyebilirsiniz daha detaylı rehberlik için, fantastik iken Keith Armstrong tarafından Makaleler, ücretsiz kayıt gereklidir ve kitabında, Keith Armstrong tarafından EMC Devre Kartları
Martin

Yanıtlar:


16

Hızlı cevap:

Güç VEYA yer düzleminde bir ayrımı geçen sinyaller kötüdür. Anahtarlama oranı ne kadar yüksek olursa (ve sinyal kenarları o kadar hızlı olur), efektler o kadar kötü olur.

Uzun cevap:

"Yer düzleminde sağlam bir akım dönüş yolu sağlayacağım (dijital ve analog arasındaki köprü), bu yüzden dönüş akımlarının sorun olmaması gerekir", ya sorunları anlamıyorsunuz ya da anlamadım ifadeniz. Bunu söylememin sebebi, "katı akım dönüş yoluna" sahip olamamanız ve hala bölünmüş bir uçağa sahip olmamanızdır. İçinde sağlam olmayan bir şey olmalı.

Dönüş akımları sinyale en yakın güç VEYA yer düzleminde akacaktır . Yani sizin durumunuzda, sinyaliniz üst katmandaysa, dönüş akımları toprak katmanınızda olacaktır. Ancak sinyaliniz alt katmandaysa, dönüş akımları güç katmanında olacaktır. Çoğu orta ila yüksek hız sinyali için dönüş akımı sinyal izini takip eder ve en kısa yolu izlemez. Başka bir deyişle, dönüş akımları "döngü alanını" en aza indirmeye çalışacaktır.

Sinyaliniz aşağıdan yukarıya doğru (veya tersi) değişirse, dönüş akımları da bir ayırma başlığından akar. Bu nedenle, güç üzerinde herhangi bir fark yaratmak için bir çipten çok uzakta olsa bile, ayırma kapaklarını PCB'nin her tarafına serpmek önemlidir.

Döngü alanını en aza indirmek, sinyal bütünlüğü, EMI'yi en aza indirmek ve ESD'nin etkilerini azaltmak için önemlidir.

Sinyaliniz güç / toprak düzlemindeki bir bölünmeyi keserse, dönüş akımları dolambaçlı yoldan geçmek zorunda kalır. Bazı durumlarda, bu servis yolu döngü alanını 2 kat hatta 10 kat artırabilir! Bundan kaçınmanın en basit ve en iyi yolu, bir bölünme boyunca bir sinyal çalıştırmamaktır.

Bazı kartlar karışık analog ve dijital düzlemlere sahiptir veya bazı sistemlerde çoklu güç raylarına sahiptir. Bu durumlarda yardımcı olabilecek şeylerin bir listesi:

  1. Saatler veya aktif veri hatları gibi şeyler için gerçekten bir bölünmeyi geçmek istemezsiniz. Bazı yaratıcı PCB yönlendirmeleri en iyi çözümdür, ancak bazen bölmek yerine birleşik analog / dijital düzleme sahip olmanız gerekir.

  2. Düşük hızlı sinyaller veya çoğunlukla DC olan sinyaller için, bir bölünmeyi geçebilirsiniz ancak bu konuda dikkatli ve seçici olabilirsiniz. Yapabiliyorsanız, bir direnç ve belki bir kapak kullanarak kenar hızını yavaşlatın. Direnç genellikle bölünmeyi fiziksel olarak köprüleyecektir.

  3. 0-ohm dirençler veya kapaklar gibi şeyler, iki düzlem arasında bir sinyal dönüş yolu sağlamak için kullanılabilir. Örneğin, bir sinyal bölünmeyi atlarsa, sinyalin yakınındaki iki düzlem arasına bir başlık eklemek yardımcı olabilir. Ancak dikkat edin, eğer bu iyi yapılmazsa, o zaman ilk etapta bir bölünme olmasının (IE, dijital gürültünün analog düzleme gitmesini engelleyerek) herhangi bir olumlu etkisini olumsuz etkileyebilir. Bunun için kapaklar veya 0-ohm dirençleri kullanmanın güzel yanı, PCB yapıldıktan sonra tasarımla oynamanıza izin vermesidir. Ne olduğunu görmek için parçaları her zaman doldurabilir veya çıkarabilirsiniz.

Birçok PCB tasarımı bir çeşit uzlaşma içermekle birlikte, kesinlikle gerekmedikçe taviz vermemeye çalışın. Bunu yaparak daha az baş ağrınız olacak ve daha az saç kaybedeceksiniz.

Ayrıca, bölünme ve bunun ne anlama geldiği nedeniyle empedans değişiklikleri sorunu hakkında tamamen parladığımı da belirtmeliyim. Önemli olmasına rağmen, döngü alanını ve malzemelerini en aza indirmek kadar önemli değildir. Döngü alanını anlamak, empedans değişikliklerinin sinyal bütünlüğünü nasıl etkileyeceğini anlamaktan çok daha kolaydır.


Bölünmüş düzlemleri birlikte "dikmek" için mutlaka bir kapak kullanmanız gerekiyorsa, kapağı düzlemin her iki tarafına taktığınızdan emin olun. Mühendislerin, bir dikişin bir ayağının daima GND'ye ve diğerini bazı VCC'ye bağlı olduğunu varsaymak kötü bir alışkanlığa sahiptir, gerçekte dikiş yaptığınız düzleme bağlı olarak her iki tarafı da GND'ye veya her iki tarafı da VCC'ye bağlayacaksınız .
ajs410

Dönüş akımının en yakın / kısa devre yolundan geçeceğini ve yanlış görünen güç düzleminin gereksiz olduğunu varsayıyordum
Bianco Zandbergen

@Bianco, endüktansı en aza indiren her yolu takip edecektir. Güç dediğimiz şey hala sabit bir voltajda tutulan bir meta plakasıdır ve dönüş yolunu oluşturacaktır. Çünkü çipinizde ayırma başlıkları olmalıdır, sinyal gerekirse devreyi "tamamlamak" için kullanabilir. Genellikle bir güç sinyali de değiştirirsiniz, bu durumda kapaklara gerek kalmaz.
Kortuk

4

Kaldırıma geleneksel bir bilgelik tekmelemeliyim. En azından yaptığım RF panoları için, analog ve dijital için ayrı topraklama olmaması nedeniyle performansın arttığını gördüm. Bunun yerine, tek bir birleşik toprak düğümüne düşük bir endüktans / düşük direnç yolu tutmak için sağlam bir zemin düzlemi kullanmak ve toprak dökümü yapmak, yaptığım ürün türleri, daha önce küçük boyutlu (el tipi) ve RF ağır (alıcılar) için daha iyi çalıştı ve 500 MHz ve üstü vericiler.

Tipik olarak Güç düzlemleri kullanmıyorum, çünkü iz IR voltaj düşüşünü mikrovolt aralığına düşürmek için fazla iz genişliği almaz ve orada topraklamayı tercih ederim.

Sadece başka bir yaklaşım.


Bunun gibi tavsiyeleri düzenli olarak okuyorum ve bölünmüş bir planla daha iyi sonuç alamayanların bunu doğru yapmadığını düşünüyorum. Yüksek hızlı bir RF kartı tasarlamak ciddi bir iştir, ayrı analog ve dijital topraklamalı bir yüksek hızlı RF kartı tasarlamak daha ciddi bir iştir. Bu bir fikirdir, ancak harika tasarım uygulamaları ve sıkıcı bir tasarımla, ayrı bir kart analog sisteminize fayda sağlayabilir. Bu dijital hatlar çok fazla frekans üretiyor. Çok düşük hızda dijital varsa, dijitalin ayrılması gerekmez.
Kortuk

Bence, çoğu mühendislik gibi her seferinde aynı çözüm alanına sahip kolay bir iş değil. Bu yüzden mühendislere iyi para veriyorlar.
Kortuk

@ Kortuk-Çift negatif biraz kafa karıştırıcı. Anlıyorum, eğer doğru yaparsanız, bölünmüş bir düzlem size daha iyi sonuçlar verecektir? Bu benim deneyimim değil, ama her seferinde aynı çözüm alanının olmadığı doğru, belki de daha büyük nokta! Başlamak için mümkün olduğunca analog, dijital ve güç kaynaklarını ayıran iyi bir yer
planıyla

@Kortuk: "Yüksek Hızlı Dijital Tasarım" da Howard Johnson oldukça güçlü bir şekilde tek bir yer uçağı savunuyor.
darron

1

Biri sorabilir - neden bir saat sinyali analog bölgeye gidiyor? Belki de DAC / ADC'lerinizin dijital taraflarına dijital zemin getirmek için uçaklarınızı gerrymander etmeniz gerekiyor (burada 'neler olup bittiğini varsayıyorum.)


Gerçekten de ADC'ler için saat sinyalleridir. Kristal osilatör girişleri çipin analog kısmında bulunur. Harici bir kristal kullanmayı değil, harici bir saat sinyali sağlamayı seçtim. Bu sinyal, dijital bölümde merkezi olarak üretilir ve bir tampon yoluyla tüm panoya dağıtılır.
Bianco Zandbergen

@Bianco, büyük miktarda gürültü sorununun kaynağı gibi geliyor. Yüksek frekanslı saatler detaylarda şeytandır.
Kortuk

Tasarımımı şimdi merkezi yerine birden fazla saat kaynağı kullanmak için yeniden çalışıyorum. Şeytanla talihsizlikten kaçınmak istiyorum.
Bianco Zandbergen

Saat sinyalinin yanı sıra, ADC veri hatlarınızın da bağlanması gerekecektir - birçok ADC'nin ayrı DGND ve AGND'ye sahip olması ve dijital pinleri analogdan ayırması için tasarlanmıştır - daha sonra zemin düzlemlerini IC'lerin hemen altına bölebilirsiniz. (bkz. analog.com/static/imported-files/tutorials/MT-031.pdf şekil 8) Bu ayırma ADC'lerinizde mevcut değil mi?
Oyuncak Yapımcısı

1

Saatler yollardan geçmemelidir. Viya kullandığınızda ödediğiniz bir endüktans ve kapasitans fiyatı vardır ve saat frekansınız arttıkça bu sizi ısırır. Ayrıca saatin dönüş akımlarını bir ayırma başlığından zorlar. Saati tek bir katmanda tutmak gerçekten en iyi uygulamadır.

Bu, yukarıdaki tavsiyeye ek olarak.


1
Gerçekten de tahtaya bağlı. 4 katmanlı bir PCB için kesinlikle haklısınız. 4'ten fazla katmana sahip panolarda, saatlerinizi bir iç katmana (güç / yer düzlemleri arasında) koymak daha iyi olabilir. Üst ve ilk düzlem arasında bir sinyal katmanı varsa, üstteki izlerin empedansı korkunç olacaktır, böylece saati farklı bir katmana koymak artı olabilir. Ve son olarak, BGA'lar için genellikle bir iç katmana gitmeden sinyali havalandıramazsınız - bu durumda bir seçeneğiniz yoktur. Döngü akımlarını azaltmak için saatin yakınına bir kapak konulmasına yardımcı olur.

1

Saatin hızına ve yönüne bağlı olarak, girişi dijital düzlemle ve çıkışı göreceli olan iki düzlemin sınırındaki bir cihazdan geçirmekten faydalanmanızı bekleyebilirim. analog düzlem. Saat birçok amaç için kullanılıyorsa, sadece ADC ile ilgili olan saat darbelerinin sınırdan geçmesi için oradan da geçebilirsiniz.


1

Saatinizi bölünmüş güç uçakları üzerinden yönlendirmek olumsuz bir etki yaratacaktır. Bazılarının belirttiği gibi, tek bir sağlam zemin düzlemi kullanmak ve analog ve dijital yönlendirmenizi izole etmek için bölmek daha iyidir. Saatinizin bölünmüş bir düzlemden geçmesiyle EMI hakkında endişelenirim (bir yuva antenine benziyor) ve seri hattından sonlandırmadan saat hattınıza paralel olarak geçiş yapmayı düşünebilirsiniz.

Bu tür bir kurulumda bölünmüş uçakları geçmenin yapılamayacağını söylemiyorum, ancak kolayca ölçemeyeceğinize dair bir risk olacağına dikkat etmeli ve anlamalısınız.

Düzeni olduğu gibi tutacaksanız, Analog Devices (veya ADC tedarikçi yongası) gibi ADC adamları tarafından bazı uygulama notlarında, bu tür bölünmüş uçak düzenini yapmak için hangi önerilere sahip olduklarını görmek istiyorum.


0

Ne yazık ki, elektrik alanları elektronları iletkenlikle (AC sinyalleri için duyarlılık) orantılı olarak TÜM olası dönüş yollarını keşfetmek için itecektir .

Evet, empedans düşük olduğu için bazı yollar tercih edilecektir. Ancak bazı elektronlar hala başka yollar alacaktır, çünkü bu diğer yollar vardır.

SkinFrequency'nin (35 mikron 1 ons / ayak ^ 2 için 5MHz) üzerindeki frekanslarda, elektronların folyoya nüfuz etmesi için zaman yoktur ve (çoğunlukla) bir tarafta kalır. 20MHz'de 2 SkinDepths veya 2 * 8.9dB = 18dB azalma (yaklaşık 10: 1) var. 80MHz'de 4 SkinDepths veya 4 * 8.9dB = 36dB azalma (yaklaşık 180: 1) var. 320MHz'de (belki 1 nanosaniye kenarlarda) 8 SkinDepths veya 8 * 8.9dB = 72dB azalma (30.000: 1'den fazla) var.

Folyodan elektronların saldırgan izinden uzağa bakacak şekilde HAREKET OLDUĞUNU unutmayın. Uçağın o "sessiz" tarafında hala I * R düşüşü var.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.