Ülkeler şebeke voltajını 10V artırarak / azaltarak ne kazanmıştır?

10

Wikipedia'daki standart fiş ve soket türleri listesini okurken, ülkelerin şebeke voltajlarını daha yüksek veya daha düşük hale getirdiğini görüyorum.

Örneğin, Anakara İngiltere'de (Galler, İskoçya, İngiltere) voltaj 240V'dan 230V'a düşürülmüştür. Öte yandan, Kuzey Adasında 220V'dan 230V'a yükseldi.

Gerçeği, dünyanın geri kalanını gayri resmi olarak karşılamak için taşıdılar mı? Ülkelerin büyük çoğunluğu 230V veya 120V.

Bundan kazanılabilecek başka şeyler var mı? Gerilimin düşürülmesinin güç kaybını azaltabileceğini anlıyorum çünkü $P=VI$ , ama gerilimi artırmak? Daha fazla kayıp dışında kazanılacak ne var?

mains

— dekan
kaynak

IET'in E&T dergisinde geçen yıl (veya daha önce bir tane) I ^ 2 R kayıpları ile ilgili olduğu hakkında bir şey okudum ama bundan daha fazlasını hatırlayamıyorum - umarım birisi bir cevapla

— girebilir

3

Voltaj artırılarak kayıplar azalır , bu yüzden güç hatları binlerce voltta çalışır. Yüke verilen gücün sabit olduğunu varsayın. Göndermek için daha yüksek bir voltaj kullanırsanız, akım azalır ve teldeki I²R kayıpları daha düşüktür.

— endolit

17

Her şeyi tek bir sabit voltajda standartlaştırmaktır. Ancak pratikte, şebeke voltajı 230V değildir . 230V +% 10-% 6 veya 216V ila 253V arasında standartlaştırılmıştır. Burada, şebeke voltajı ölçeğin yüksek ucunda olan 249V'yi ölçer - ancak başka pek çok müşterisi olmayan küçük bir çiftlik yolundayız. Evden uzakta, 233V'da ölçtüm, çünkü daha fazla talepteki direnç kayıpları. Ülkeler sahip değil gerçek gerilim değişti - ki (önemli maliyetle) Tüm ülkede jeneratörleri veya tüm transformatörleri değişen gerektirecektir, sadece, izin verilen aralığı değişti.

— Thomas O
kaynak

Toleransın her zaman iyi çalışmadığını unutmayın. Sadece 180V AC alan ıssız yerlerde fabrikalar veya çiftlikler hakkında bazı hikayeler kalbim var. Alanlarındaki bazı ağır kullanıcılarla faz hattının sonunda olduklarını varsayıyorum.

— Hans

12

Avrupa doksanlı yıllarda 220V'dan 230V'a geçti. Avantajı: Aynı güç için daha az akıma ihtiyacınız vardır, bu da dağıtım için daha az bakır gerektirir, ancak sadece% 5'tir. Ve voltajı arttırmak bir avantaj sağlıyorsa, voltajın azaldığı ülkelerde bir avantaj olamaz.
IMO daha standart bir hale getirildi. Günümüzde 115V ile 230V kadar mutlu olan evrensel güç kaynaklarına sahip olabilirsiniz, ancak geçmişte 220V'luk bir cihazın 220V ve 240V arasında bir anahtar vardı. Artık herkes aynı 230V'yi kullandığına artık ihtiyacınız yok.

Düzenle

resim açıklamasını buraya girin

— stevenvh
kaynak

2

Bir keresinde 220V olması gerektiği zaman 110V'u seçerek NES'imin bir adaptörünü üflediğimi hatırlıyorum. :(

— 0xakhil

1

Eğer aşağıya düşerseniz lütfen bize nedenini söyler misiniz?

— stevenvh

2

Sanırım downvoter, bir parmak-parmak doğrudan şok geçirdiği için çizgi film karakterinin yüzünün kömürleşmemesi gerektiğini düşünüyor;)

— MikeJ-UK

5

@ Mike - karikatür söz etmez, ama yüzü böylece adam, kömür-bayi / oldu sahiptir siyah olmak için!

— stevenvh

FWIW 8 yıl -% 5 değil - ~ = I ^ 2 ısıtma etkileri nedeniyle% 10.

— Russell McMahon

2

Deneyimlerime göre, yüksek voltaj kullanıcı için bir dezavantajdır çünkü ampullerin yüksek voltajla daha kısa ömürlü olma eğilimindedir. Bu nedenle daha düşük spesifikasyon aralığında AC'yi tercih ederim ve cihazlardan gelen güç çıkışı nadiren endişe vericidir.

Aklıma gelen tek istisna, elektrikli testere gibi elektrikle çalışan araçlar olurdu.

— Reidar Gjerstad
kaynak

Yaşam kısalması hakkında referans verebilir misiniz? Piyasadaki tüm farklı ampul türlerini göz önünde bulundurarak oldukça genel bir açıklama gibi görünüyor. Ve olası tüm yardımcı programların küçük bir kısmı gibi görünüyor.

— clabacchio

@clabacchio: Ampuller en verimli olanıdır ve neredeyse anında arızalanana kadar ısıtıldıklarında en iyi ışığı verir. Sıcaklık bu noktanın altına düştüğünde, ampulün ömrü son derece artar. Film ışıkları gibi şeyler sadece birkaç saat dayanacak kadar sıcak çalıştırılır; ABD'de satılan genel amaçlı ampuller soğutucu yakar ve tarihsel olarak yaklaşık 700 saat dayanacak şekilde tasarlanmıştır. Birçok "uzun ömürlü" ampuller, 120 voltta çalıştırıldığında birkaç kat daha uzun sürecek olan 130 voltluk ampullerdir.

— Supercat

1

@supercat bu akkor ampuller için, ama CFL ve LED ampuller ne olacak? Özellikle sonuncusu, onların düzenlenmesini beklerdim, bu yüzden çok önemli olmamalı. Ayrıca, önceki cevap verildiğinde, şebeke voltajında gerçek bir değişiklik olmadığı görülüyor.

— clabacchio

@clabacchio: Elektronik güç kaynakları uyum sağlıyor, evet, işte böyle çalışıyorlar. 12 - 250 AC / DC giriş özellikli şarj edilebilir bir tıraş makinem vardı. Evet, 12 düşük araba aküsü gibi. Bu Alman halkı zekidir (Braun).

1

Bu soruda ima edilen ilginç bir konu var. P, V * I'e eşittir, bu nedenle dirençli yükler için, gerilimi% 5 artırırsanız, akımı% 5 yükseltir ve güçte% 10 artış sağlarsınız. Ancak düzenlenmiş bir güç kaynağı için çıkış değişmez ve güç tüketimi de değişmez. Bu beslemenin giriş tarafında, voltajı yükselttiğinizde akım azalacaktır. Alıştırma koşulları altında cihaz motorları hakkında bize ders verdiler, bu yüzden bu motorların aynı özelliği sergilediğini varsaymalıyım.

Enerji şirketi iseniz, voltajınızı değiştirerek güç çıkışınızın artacağını veya azalacağını belirlemek için biraz rakam yapmanız gerekir. Ampullerin güç kullanımının çoğunu hesaba katmadığından şüphelenmeme rağmen, bu cihaz motorlarından ve orada güç faktörü düzeltilmemiş güç kaynaklarından reaktif güçle ilgili daha büyük bir baş ağrısına sahip olduklarından şüpheleniyorum.

— gbarry
kaynak

(1) Elektrik şirketinin sadece voltajı değiştirmesi ve ardından etkisini ölçmesi muhtemelen daha kolaydır. (2) Güç kaynaklarının güç faktörü ile ilgili düzenlemeler bu sorunu gidermeye çalışmaktadır.

— Mart'ta gbarry