Dekuplaj kapakları, PCB düzeni


222

Sanırım pcb düzeninin daha ince detaylarına gelince biraz cahil oldum. Son zamanlarda beni düz ve dar bir şekilde yönlendirmek için ellerinden geleni yapan birkaç kitap okudum. İşte yeni bir yönetim kurulundan birkaç örnek ve ayrıştırma kapaklarının üçünü vurguladım. MCU bir LQFP100 paketidir ve kapaklar 0402 paketlerinde 100nF'dir. Vias toprak ve güç düzlemine bağlanır.

dekuplaj kapaklarının yerleştirilmesi

Üst kapak (C19) en iyi uygulamalara göre yerleştirilir (anladığım kadarıyla). Diğer ikisi değil. Hiçbir problem fark etmedim. Ama sonra yine tahta asla laboratuvarın dışına çıkmadı.

Sanırım sorum şu: Ne kadar büyük bir anlaşma bu? İzler kısa olduğu sürece fark eder mi?

Vref pinleri (ADC için referans voltajı) ayrıca bunların arasında 100nF'lik bir başlık içerir. Vref +, yerleşik TL431 şönt regülatöründen geliyor. Vref, yere gider. Koruma veya yerel topraklama gibi özel işlem gerektiriyor mu?


DÜZENLE

yerel GND ve güç uçakları eklendi

Harika önerileriniz için teşekkürler! Benim yaklaşımım her zaman kırılmamış bir yer düzlemine güvenmek olmuştur. Bir yer düzlemi mümkün olan en düşük empedansa sahip olacaktır, ancak bu yaklaşım daha yüksek frekans sinyalleri için çok basit olabilir. MCU’ya yerel toprak ve yerel güç katma konusunda hızlıca bir bıçak yaptım (Bölüm 100MHz’de çalışan bir NXP LPC1768’dir). Sarı bitler dekuplaj kapaklarıdır. Paralelleme kapaklarına bakacağım. Yerel toprak ve güç GND katmanına ve gösterilen 3V3 katmanına bağlanır.

Yerel zemin ve güç çokgenlerle yapılır (dökün). "İzlerin" uzunluğunu en aza indirmek için büyük bir yeniden yönlendirme işi olacak. Bu teknik, pakette ve karşısında kaç sinyal yolunun yönlendirilebileceğini sınırlayacaktır.

Bu kabul edilebilir bir yaklaşım mı?


10
C13 en iyi yöntemdir, C18 daha az idealdir ve C19 en kötüsüdür . En iyi uygulamalar için kaynaklarınız neler?
Connor Wolf

2
Eh, burada Olin aleyhine tartışacak nitelikte değilim, ancak bu öneriler ayrılma konusunda öğrendiklerimin çoğuna aykırı olsa da. Yine de, bunlar uçak değil, çok kırılmış bir yıldız topraklama modeli. İzler daha kalın, ancak 0402 kapaklar göz önüne alındığında kalın değildir. Bu bana çok empedans gibi görünüyor. Verilen güç ve toprak dönüşü arasındaki dönüş akımı döngüsünün boyutunu düşünün. Her yere gidiyor! Yine, yetersiz ... ama bu gerçekten bana yanlış geliyor. Lütfen, bunun nasıl olduğunu veya iyi bir fikir olmadığını bir başkası açıklayabilir mi?
darron

2
Howard Johnson'ın kitapları gibi kaynaklara dayanan anlayışım, zemine sıkı, düşük empedanslı bağlantıyı oldukça destekliyor. IC ve kapaklar için ayrı ayrı alanlar, kritik yerlerde başlık başına çoklu. Ancak, bu kapakların 0402 boyutu ve 100MHz'e dayanan makul bir yükselme süresi göz önüne alındığında, orijinal tasarımın iyi olduğunu düşünüyorum. Diğer katmanların kapakları yaklaştırmayı zorlaştırdığını ya da onlar için ayrı vize eklediğini sanıyorum ... ama iyi olmalıydı.
darron

2
C13’ün en iyi uygulamalar olduğunu düşünmüyorum. Yakın, ancak en iyisi değildir, çünkü kondansatörden viyana kadar olan tüm iz uzunluğu, C13'ün yalnızca bu güç pimlerini etkin bir şekilde ayırdığı ve diğer güç pimlerinin aynı voltajlar üzerinde ayrılmasında çok daha az etkili olduğu anlamına gelir. En azından, C13'ü, çip ve C13 arasındaki uçak viyaklarını hareket ettirecek kadar çipten uzağa götürdüm, gerektiğinde sinyal izlerini sürdüm.
Mike DeSimone 19

10
İlginç. C19'un en iyisi olacağını düşündüm, kapağını dalgalanma akımı kaynağı ile güç uçakları arasına alçak geçiren bir filtre olarak yerleştiriyor
Simon Richter

Yanıtlar:


388

Düzgün atlama ve topraklama, ne yazık ki, iyi öğretilmemiş ve iyi anlaşılmayan konulardır. Aslında iki ayrı konu var. Bypassing hakkında soru soruyorsunuz, ancak aynı zamanda dolaylı olarak topraklanmaya başladınız.

Çoğu sinyal sorunu için ve bu durum istisna değildir, hem zaman alanında hem de frekans alanında bunları göz önünde bulundurmaya yardımcı olur. Teorik olarak ikisini de analiz edebilir ve matematiksel olarak diğerine dönüştürebilirsiniz, ancak her biri insan beynine farklı görüşler verir.

Dekuplaj, mevcut çizimdeki çok kısa vadeli değişikliklerden gelen voltajı düzeltmek için yakın bir enerji rezervuarı sağlar. Güç kaynağına geri giden çizgiler bazı endüktanslara sahiptir ve güç kaynağının daha fazla akım üretmeden önce voltaj düşüşüne yanıt vermesi biraz zaman alır. Tek bir tahtada genellikle birkaç mikrosaniye (biz) veya onlarca kişiyi yakalayabilir. Bununla birlikte, dijital çipler akımlarını sadece birkaç nanosaniye (ns) olarak büyük miktarda çekebilir. Dekuplaj kapağı dijital çip gücüne yakın olmalı ve topraklama işini yapmalıdır, aksi takdirde bu uçlardaki indüktans, ana güç beslemesi yakalanmadan hızlı bir şekilde ekstra akım sağlama yolunda ilerler.

Bu zaman alanı görünümüydü. Frekans alanında dijital yongalar güç ve topraklama pinleri arasında AC akım kaynaklarıdır. DC'de güç, ana güç kaynağından gelir ve her şey yolundadır, bu yüzden DC'yi görmezden geleceğiz. Bu akım kaynağı, çok çeşitli frekanslar üretir. Frekansların bazıları o kadar yüksektir ki, nispeten uzun yollarda bulunan küçük endüktans, ana güç kaynağına giden önemli bir empedans olmaya başlar. Bu, bu yüksek frekansların, ele alınmadıkça yerel voltaj dalgalanmalarına neden olacağı anlamına gelir. Baypas kapağı, bu yüksek frekanslar için düşük empedans şöntüdür. Yine, bypass kapağına giden uçlar kısa olmalıdır, aksi halde endüktansları çok yüksek olur ve yonga tarafından üretilen yüksek frekans akımını kısaltan kapasitör yoluna girer.

Bu görünümde, tüm düzenleriniz iyi görünüyor. Kapak her durumda güç ve topraklama fişlerine yakındır. Ancak farklı bir nedenden dolayı hiçbirini sevmiyorum ve bu sebep topraklama.

İyi topraklamak, atlamaktan daha açıklamak zordur. Bu konuyu gerçekten ele almak bütün bir kitabı alır, bu yüzden sadece parçalardan bahsedeceğim. İlk topraklama işi, genelde 0V olarak düşündüğümüz evrensel bir voltaj referansı sağlamaktır, çünkü her şey topraklama ağına göre kabul edilir. Ancak, akıntıyı zeminden geçerken ne olduğunu bir düşünün. Direnci sıfır değildir, bu nedenle zeminin farklı noktaları arasında küçük bir voltaj farkına neden olur. Bir PCB üzerindeki bir bakır düzlemin DC direnci genellikle yeterince düşüktür, bu nedenle çoğu devre için çok fazla bir sorun olmaz. Tamamen dijital bir devre en az 100s mV gürültü marjına sahiptir, bu yüzden birkaç 10s veya 100s uV toprak kayması büyük bir sorun değildir. Bazı analog devrelerde öyle, ama burada almaya çalıştığım sorun bu değil.

Yer düzlemi boyunca akan akımın frekansı arttıkça ne olacağını bir düşünün. Bir noktada, tüm zemin düzlemi genelinde sadece 1/2 dalga boyundadır. Artık artık bir karasal uçağınız yok, bir yama anteniniz var. Şimdi bir mikrodenetleyicinin, yüksek frekans bileşenlerine sahip geniş bantlı bir akım kaynağı olduğunu unutmayın. Anlık toprak akımını topraklama düzlemi boyunca bir parça bile olsa uygularsanız, merkezde beslenen bir yama anteniniz vardır.

Genelde kullandığım ve iyi çalıştığını gösteren nicel kanıtlara sahip olduğum çözüm, yerel yüksek frekanslı akımları yer düzleminden uzak tutmak. Bir mikrodenetleyici güç ve topraklama bağlantılarının yerel ağını yapmak, yerel olarak atlamak ve ardından her bir ağın ana sistem güç ve toprak ağlarına tek bir bağlantısına sahip olmak istiyorsunuz. Mikrodenetleyici tarafından üretilen yüksek frekanslı akımlar güç pinlerinden çıkar, bypass kapaklarından geçer ve tekrar toprak pinlerine dönüşür. Bu döngünün etrafında çalışan çok sayıda yüksek frekanslı akım olabilir, ancak bu döngünün kartın gücü ve topraklama ağları ile yalnızca tek bir bağlantısı varsa, bu akımlar büyük ölçüde onlardan uzak durur.

Bu yüzden, düzeninize geri getirmek için, sevmediğim şey, her bypass başlığının güç ve topraklama yoluyla ayrı olduğu görünüyor. Bunlar tahtanın ana gücü ve toprak uçaklarıysa, bu kötüdür. Yeterince katmana sahipseniz ve viyadlar gerçekten yerel güç ve toprak düzlemlerine gidiyorsa, o zaman bu yerel düzlemler ana düzlemlere yalnızca bir noktada bağlı kaldıklarında sorun olmaz .

Bunu yapmak için yerel uçaklara gerek yok. 2 kat panellerde bile yerel güç ve toprak ağları tekniğini rutin olarak kullanıyorum. Herhangi bir şeyi yönlendirmeden önce tüm topraklama pimlerini ve tüm güç pimlerini, ardından bypass kapaklarını ve ardından kristal devreyi elle bağlarım. Bu yerel ağlar, mikrodenetleyici altında bir yıldız veya herhangi bir şey olabilir ve yine de diğer sinyallerin gerektiği şekilde etraflarına yönlendirilmesine izin verir. Bununla birlikte, bir kez daha, bu yerel ağların ana kartın gücü ve toprak ağları ile tam olarak bir bağlantısı olması gerekir. Eğer tahta seviyesinde bir zemin düzleminiz varsa , yerel zemin ağını zemin düzlemine bağlamak için bir yerden bir tane olacaktır .

Mümkünse genelde biraz daha ileri giderim. 100nF veya 1uF seramik bypass kapaklarını güç ve topraklama pinlerine mümkün olduğunca yaklaştırdım, daha sonra iki yerel ağı (güç ve toprak) bir besleme noktasına yönlendirip aralarına daha büyük (genellikle 10uF) bir başlık koyup tek bağlantıları kurdum tahta toprağına ve güç ağlarına sağ kapağın diğer tarafında. Bu ikincil kapak, bireysel bypass kapaklarıyla gizlenerek çıkan yüksek frekanslı akımlara başka bir geçiş sağlar. Kartın geri kalanı açısından bakıldığında, mikrodenetleyiciye verilen güç / toprak beslemesi çok fazla yüksek frekans olmadan güzel bir şekilde davranılır.

Şimdi nihayetinde, sahip olduğunuz yerleşimin en iyi uygulamaların ne olduğunu düşündüğünüze göre önemli olup olmadığı sorunuzu ele almanız yeterli. Bence çipin güç / toprak pimlerini yeterince iyi atladınız. Bu iyi çalışması gerektiği anlamına gelir. Ancak, eğer her biri ana yer düzlemine ayrı bir yere sahipse, o zaman EMI problemleriniz olabilir. Devreniz iyi çalışacak, ancak yasal olarak satamayabilirsiniz. RF iletimi ve alımının karşılıklı olduğunu unutmayın. Sinyallerinden RF yayan bir devre de, bu sinyallerin harici RF'yi almasına ve bu sinyalin üzerinde gürültüye sahip olmasına karşı hassastır, bu yüzden sadece başkasının sorunu değildir. Örneğin yakındaki bir kompresör çalıştırılana kadar cihazınız iyi çalışabilir. Bu sadece teorik bir senaryo değil. Ben de aynen böyle davalar gördüm.

İşte bu şeyler nasıl gerçek bir fark yaratabileceğini gösteren bir fıkra. Bir şirket, 120 $ 'ya mal olan küçük eşyalar üretiyordu. Tasarımı güncellemek ve mümkünse 100 $ 'ın altında üretim maliyeti elde etmek için işe alındım. Önceki mühendis gerçekten RF emisyonlarını ve topraklamasını anlamadı. Çok fazla RF saçmalığı olan bir mikroişlemcisi vardı. FCC testini geçme konusundaki çözümü tüm karmaşayı bir kutuya sarmaktı. Alt kat zemine sahip 6 katlı bir tahta yaptı, daha sonra üretim sırasında kötü bölüm üzerine lehimlenmiş özel bir metal levha parçası vardı. Sadece metalin etrafına yayılmasını sağlamayacağını düşündü. Bu yanlış, ama bir kenara birazdan şimdi girmeyeceğim. Kutu emisyonları azalttı, böylece sadece FCC testiyle 1/2 dB ile yedeklemeye başladılar.

Tasarımım sadece 4 katman, tek bir pano çapında bir kara uçağı kullandı, güç düzlemleri yoktu, fakat bu yerel kara düzlemleri ve tarif ettiğim yerel elektrik ağları için tek nokta bağlantılı birkaç IC için yerel kara düzlemleri kullandı. Uzun bir hikayeyi kısaltmak için bu, FCC sınırını 15 dB (bu çok fazla) yendi. Bir yan avantaj, bu cihazın aynı zamanda kısmen bir radyo alıcısı olması ve daha sessiz devrelerin, radyoya daha az gürültü beslemesi ve menzilini etkili bir şekilde ikiye katlamasıydı (bu çok fazla). Nihai üretim maliyeti 87 dolardı. Diğer mühendis bir daha asla bu şirket için çalışmadı.

Bu nedenle, yüksek frekanslı döngü akımlarıyla doğru atlamak, topraklamak, görselleştirmek ve uğraşmak gerçekten önemlidir. Bu durumda, aynı zamanda ürünü daha iyi ve daha ucuz hale getirmeye katkıda bulundu ve almayan mühendis işini kaybetti. Hayır, bu gerçekten gerçek bir hikaye.


67
Harika bir açıklama için +1. Bu tür bir yanıt, bu sitenin tümüyle ilgili olduğu şeydir.
Adam Lawrence,

14
Aslında, bir çok iyi bu konuyu ve diğerlerini kapsayan bir kitap: Henry Ott Elektromanyetik Uyumluluk Mühendisliği . İşyerinde bir kopyası var ve kesinlikle tavsiye ederim. Önceki çalışmalarının, Elektronik Sistemlerde Gürültü Azaltma Teknikleri'nin elden geçirilmesidir ve uygun "topraklama" (ve "topraklama" nın gerçekten sadece faydalı bir mit olduğu), devre kartı katman yığma stratejileri ve perdeleme.
Mike DeSimone

23
Topraklamadaki bit, Yüksek Hızlı Dijital Tasarım'ın savunduğu şeyin tam tersi görünüyor . Bu, IC pimleri ve mümkünse dekuplaj kapağı pimleri için ayrı viyana sahip, tek bir toprak düzlemine çok sıkı düşük empedanslı kuplajı savunmaktadır. Temel olarak yer düzlemini ayırmayı savunuyor gibisiniz ve sanırım kitaptaki farklı potansiyellerde yerdeki lekelerin anten etkilerini bile tartıştı. Bu kitap şimdi modası geçmiş mi? Bu konuda çok çeşitli görüşler var gibi görünüyor.
darron

8
Çok fazla fikir var gibi görünüyor. Tek bir topraklama düzleminin kullanılması ayrıştırma için iyidir, bu, yonganın iyi temiz güce sahip olduğundan emin olmak anlamına gelir. EMI nedenlerinden dolayı ayrı bir alan ağı önermiştim.
Olin Lathrop

26
@Olin tesadüfen bir "en iyi uygulamalar" örneğinin bir şemasını içerebilir; Yerel bir yer düzleminin IC'yi terk eden sinyallerle nasıl bir
ilgisi olduğunu

56

Bir güç dağıtım ağının temel amacı, bağlı bileşenler arasındaki endüktansı azaltmaktır. Bu, referans olarak kullandığınız düzlem için (örn. "Toprak", "vref" veya "dönüş") en önemlisidir, çünkü bu ağdaki voltaj sinyallerinizdeki voltajlar için referans olarak kullanılır. (Örneğin, bir TTL sinyalinin VIL / VIH eşikleri, çipin GND pimine VCC'ye atıfta bulunulmaktadır.) Direnç, çoğu empedans uygulamasında endüktans bileşeni baskın olduğu için, çoğu PCB uygulamasında önemli değildir. (Bir IC çipinde olsa da, bu tersine çevrilmiştir: direnç empedansın baskın kısmıdır.)

Lütfen bu sorunların yüksek hızlı (> 1 MHz) devreler için önemli olduğunu unutmayın.

Toplu Düğüm Olarak Referans Düzlemi

Kontrol edilmesi gereken ilk şey, referans düzleminizin bir iletim hattının aksine topaklanmış bir düğüm olarak kabul edilip edilemeyeceğidir. Sinyalinizin yükselme süresi, zaman ışığının, kartın bir kenarından diğerine ve geriye doğru geçmesi gerektiğinden büyükse ( bakır cinsinden; iyi bir kural, nanosaniye başına 8 inçtir), o zaman referans düzlemini düşünebilirsiniz. bir topaklanmış eleman olması ve yükten ayrılma kapasitörüne olan mesafe önemli değildir. Bu, enerji vizeleri ve kapasitörler için yerleştirme stratejinizi etkilediği için yapılması gereken önemli bir karardır.

Düzlem boyutları daha büyükse, o zaman sadece dekuplaj kapasitörlerini etrafa yaymanız gerekmez, ayrıca bunlardan daha fazlasına ihtiyacınız vardır ve kapasitörlerin ayrıştırdıkları yükün yükselme süresi içerisinde olması gerekir.

İndüktans ile

İndüktansı en aza indirmek için çabalarımıza devam edersek, eğer uçağı parçalanmış bir eleman ise, o zaman parça ve düzlem arasındaki endüktans baskın hale gelir. İlk örneğinizde C19'u düşünün. Düzlemden çipe görülen endüktans, izlerin çevrelediği alanla doğrudan ilgilidir. Başka bir deyişle, güç düzleminden çipe giden yolu takip edin, ardından topraklama pimini topraklama düzlemine geri çevirin, sonunda döngüyü tekrar güç kaynağına geri kapatın. Bu alanı en aza indirmek hedefinizdir, çünkü daha az endüktans, endüktans dekuplaj kapasitansı üzerinde baskın hale gelmeden önce daha fazla bant genişliği anlamına gelir. Unutmayın, yüzeyden düzeye geçiş yolunun uzunluğu yolun bir parçasıdır; Referans düzlemlerini yüzeylerin yakınında tutmak çok yardımcı olur. İlk ve son iç katmanların her ikisi için de referans düzlem olması 6 veya daha fazla katman panelinde nadir değildir.

Bu nedenle, başlamak için oldukça küçük bir indüktansınız olsa da (10-20 nH tahmin ediyorum), IC'ye kendi viyana kümesini vererek azaltılabilir: Bedeninize göre, biri 97, diğeri yanında pim 95 endüktansı 3 nH'ye kadar düşürür. Bunu karşılayabiliyorsanız, daha küçük alanlar burada yardımcı olacaktır. (Gerçekte, dürüst olmak gerekirse, rolünüz BGA yerine bir LQFP olduğundan, bu, paketteki ana çerçevenin kendi başına 10 nH katkıda bulunabileceği için çok büyük bir işe yaramayabilir. Belki de o kadar da değil ... )

Karşılıklı İndüktans

Yük veya kapasitöre giden hatlar ve viyanlar vakumda mevcut değildir. Bir tedarik hattı varsa, bir geri dönüş hattı olması gerekir. Bunlar içinden akan akımların olduğu teller oldukları için manyetik alanlar oluştururlar ve birbirlerine yeterince yakınlarsa karşılıklı endüktans oluştururlar. Bu zararlı olabilir (toplam endüktansı arttırdığında) veya faydalı olabilir (toplam endüktansı azaldığında).

Paralel tellerin her birindeki akımlar (hem iz hem de geçişi içerecek şekilde "tel" derim) aynı yöne gidiyorsa, karşılıklı endüktans, öz indüktansa ekleyerek toplam endüktansı arttırır. Her bir teldeki akımlar ters yönlere doğru gidiyorsa, karşılıklı endüktans kendiliğinden endüktanstan çıkar ve toplamı azaltır. Bu etki, teller arasındaki mesafe azaldıkça güçlenir.

Bu nedenle, aynı düzleme giden bir çift tel birbirinden uzak olmalıdır (genel kural: yüzeyden düzeye olan mesafenin iki katından daha büyük; toplam indüktansı azaltmak için istiflemeniz henüz yapılmadıysa PCB kalınlığını varsayalım) . Gönderdiğiniz her örnek gibi farklı düzlemlere giden bir çift tel mümkün olduğu kadar birbirine yakın olmalıdır.

Uçakları Kes

Endüktansın baskın olduğu ve (yüksek hızlı sinyaller için) akımın ağdan geçtiği yolla belirlendiği için, düzlem kesimlerinden kaçınılmalıdır, özellikle de bu kesimi geçen sinyaller varsa, dönüş akımından sonra (ki bunu izlemeyi tercih eder) döngü alanını en aza indirmek ve bu nedenle endüktansı azaltmak için doğrudan sinyal izinin altındaki yol, büyük bir sapma yapmak zorundadır, endüktansı arttırır.

Kesimler tarafından oluşturulan endüktansı hafifletmenin bir yolu, kesimin üzerinden atlamak için kullanılabilecek bir yerel düzleme sahip olmaktır. Bu durumda, geri dönüş akımı yolunun uzunluğunu en aza indirmek için birkaç yol kullanılmalıdır, bununla birlikte, bunlar aynı düzleme giden yollardır ve bu nedenle aynı yönde akım akışı vardır, bunlar her birine yakın yerleştirilmemelidir. diğer, ancak en az iki düzlem mesafesi veya öylesine ayrı olmalıdır.

Yine de, iletim hatları olacak kadar uzun olan sinyal izleriyle (yani, bir yükselme veya düşme süresi boyunca, hangisi daha kısa olursa olsun) dikkat gösterilmelidir, çünkü izin yakınındaki bir zemin dolgusu izin empedansını değiştirir; bir yansıma (ör. aşmayı, alçalmayı veya zil sesini). Bu, gigabit hız sinyallerinde en belirgindir.

Zaman doldu

"Güç pimi başına bir 0.1 uF kapasitör" stratejisinin, parça başına onlarca güç pinine sahip olabilen modern tasarımlarla verimsiz olduğunu, ancak gerçekten şimdi işe gitmem gerektiğini düşünüyorum. Detaylar aşağıdaki BeTheSignal ve Altera PDN bağlantılarındadır.

Öneriler (TL; DR)

  • Dekuplaj kondansatör vidaslarını birbirine yaklaştırın, eğer bunlar farklı düzlemlere giderse.
  • Üzerinden geçmeyi pedin içine koymak en iyi seçenek, eğer karşılayabiliyorsanız (geçişi doldurmanız ve pedin dolgunun üzerine koymanız gerekir, bu da imalat için bir veya iki gün ekler ve daha fazla paraya mal olur). İkincisi, iki vidayı başlığın aynı tarafına, birbirine ve kapasitöre mümkün olduğunca yakın koymaktır. Endüktansı yarıya kesmek için kapasitörün karşı tarafına ek bir dizi viyal yerleştirilebilir, ancak iki geçiş grubunun birbirinden en az bir levha kalınlığı (veya iki düzlem mesafesi) olduğundan emin olun.
  • IC'ye iktidar ve zemine kendi vizelerini verin, karşıt net vizeleri birbirinden daha uzak tutun ve aynı net vizeleri birbirinden uzaklaştırın. Bu viyallar dekuplaj kapasitörleriyle paylaşılabilir, ancak izleri düzlem viyana uzatmaktan daha fazla düzlem viyana sahip olmak daha iyidir. (Her zamanki yerleşim tekniğim yükü yerleştirmek, sonra güç ve toprak viyallarını yerleştirmek ve sonunda oda varsa tahtanın karşı tarafına bir dekuplaj kondansatörü koymaktır. (Oda yoksa, kapasitör viyana değil! )
  • Endüktansı en aza indirmek ve uçağınız için daha basit topaklı eleman modeline izin vermek için her referans düzleminin en uzun boyutunu en aza indirin. Uçak kesiği en aza indirilmeli ve yerel uçaklar onları hafifletmek için kullanılabilir.

Ayrıca bakınız


2
Teşekkürler, cevabınız beni bilinmeyen bir bölgeye soktu! Kafam karıştıran bir şey, referans düzleminin bir toplanmış düğüm olarak kabul edilmesi durumunda "yükten ayrıştırma kapasitörüne olan mesafenin önemli olmadığı" dır. Bu söylenen her şeye aykırı görünüyor.
morten

4
@morten: evet, bu Altera'nın materyallerinde de ilk okuduğumda beni aptallaştırdı. Ancak bu ispatlanabilir bir şey: uçağın kendisinin enjekte ettiği endüktans bileşenine bakarsanız, gerçekte viasların, izlerin ve bileşen ambalajlarının endüktansı ile karşılaştırıldığında aslında küçüktür. Tam olarak ispatlamak için vektör hesabını ve Maxwell Denklemlerini kırmanız gerekecek, ancak görselleştirebiliyorsanız, temel fikir bir düzlem etrafındaki manyetik alanın geometrisi nedeniyle bir telin etrafından (geçiş veya iz) daha zayıf olmasıdır. . Zayıf bir manyetik alan daha düşük endüktans anlamına gelir.
Mike DeSimone

3
Güç ve yer düzlemlerinin son derece düşük endüktansı, endüktansı düzlemde pozisyon nedeniyle indüktanstan çok daha önemli hale getirerek tüm kuralları değiştirdi. Bu nedenle, "parçaya yakın" gereksinimi çoğu durumda eskidir (temel olarak, güç uçağınızın iletim hattı etkilerini etkilemeyecek kadar küçük olduğu her durumda) ve sınırlama faktörü, kapasitörün paketlemesinden kaynaklanan endüktans ve bunun yollarının nasıl yönlendirildiğidir. uçaklara ve çip için aynı. Birçok çip üreticisi endüktansı azaltmak için güç pimleri ekliyor, çünkü daha fazla keppe ihtiyaç duyuyorlar.
Mike DeSimone

2
Bölünmüş uçaklar aldatıcı. Dikkatli olmazsanız, daha önce olmadıkları yerlerde EMI problemleri yaratabilirsiniz. Ayrıca düzlemin düşük empedansını, şeritler gibi çok küçük parçalara bölerseniz tehlikeye atabilirsiniz. Henry Ott, bileşenlerin yerleştirilmesinin ve düzeninin, bölünmüş uçakların verdiğinden daha iyi performans elde edebileceğini savunarak buna karşı tavsiyede bulundu. Bununla birlikte, mantıklı oldukları durumlar vardır, ancak bölünmüş düzlemi, takılı bir ara kat kartına benzer şekilde, kendi dekuplajı ve bunun gibi tek bir bağlantı noktasının yakınında ve yarıktan geçen izleri yasaklamanız gerekir.
Mike DeSimone

2
Ayrıca, yer düzlemini bölüyorsanız, güç düzlemlerini aynı yere bölmeniz gerekir. AC frekanslarında, güç ve topraklama etkin bir şekilde aynı potansiyeldir (uygun şekilde ayrıldıysa) ve alan çizgileri buna göre davranacaktır.
Mike DeSimone

44

Güç hatlarının (izler, örneğin gerçekten küçük dirençler) ve dekuplaj kapaklarının davranışını göz önünde bulundurmanız gerektiğinde, eşdeğer RC devreleri iz formunu düşünmeye yardımcı olmaya meyillidir .

İşte gönderinizde sahip olduğunuz üç başlığın basit bir taslak şemasıdır:
görüntü tanımını buraya girin Resimde kutupsallık yoktur, bu nedenle sadece bir "Güç" öğesinin toprak olduğunu ve diğerinin VCC olduğunu varsayalım.

Temelde dekuplaj için iki yaklaşım vardır - A ve C B iyi bir fikir değildir.

Bir Sisteminizin güç raylar geri yayılmasını IC gürültü sürdürmede en etkili olacaktır. Bununla birlikte, anahtarlama akımlarının cihazdan ayrıştırılmasında daha az etkilidir - Kararlı durum akımı ve anahtarlama akımı aynı iz boyunca akmalıdır.

C aslında IC'yi ayırmada en etkilidir. Akımları kapasitöre geçirmek için ayrı bir yolunuz vardır. Bu nedenle, pimin toprağa yüksek frekanslı empedansı daha düşüktür. Ancak, cihazdan gelen daha fazla anahtarlama gürültüsü, güç rayına geri dönmesini sağlayacaktır.
Öte yandan, bu IC piminde net bir düşük voltaj değişimi ile sonuçlanır ve yüksek frekanslı güç kaynağı gürültüsünü daha etkili bir şekilde toplayarak vurabilir.

Gerçek seçim uygulamaya özeldir. C ile gitmek için çadır kuruyorum ve mümkün olduğunda birden fazla güç rayı kullanıyorum. Bununla birlikte, çoklu raylar için tahta boşluğunun olmadığı ve analog ve dijitalin karıştığı herhangi bir durumun, dekuplaj etkinliğinin kaybının zarar vermeyeceği varsayımıyla A garanti edilebilir.


Eşdeğer AC Devresini çizerseniz, yaklaşımlar arasındaki fark daha belirgin hale gelir:
görüntü tanımını buraya girin
C, zemine iki ayrı AC yoluna sahipken, A'da yalnızca bir tane vardır.


5
A ve C arasındaki farkınıza katılmıyorum. Güç kaynağından gelen düşük frekanslı akımlar ve yüksek frekanslı ayırma akımları basitçe ekler. A'nın tek dezavantajı, düşük frekanslı güç beslemesinin biraz daha fazla direnç göstermesidir, ancak bu bir DC sorunudur ve doğru voltaj desteklenebildiği sürece iyidir.
Olin Lathrop

3
A'nın C'den daha iyi ayrıldığını söylemek de yanlıştır. Yalnızca dekuplaj bileşenine bakmak için güç beslemesinin bağlantısını kesin. Bunu yaparken, hem A hem de C sizi aynı devrede bırakır. Dekuplaj, her ikisi de tarafından yapılır. Aradaki fark, A'nın yüksek frekanslı akım bileşenlerini güç ağlarından uzak tutmasıdır.
Olin Lathrop

Modern yüksek hızlı tasarımlar için dirençler yerine indüktörleri modellemek daha iyidir. Sorun, dirençli bir şekilde zayıflamanız değil, güç dağıtım ağının endüktansının, güç kaynağının yeterince hızlı tepki verememesinde gecikmelere yol açmasıdır. (Kontrol döngüsü teorisinde, geri besleme yoluna [Laplace dönüşümü: e ^ st] gecikmesi koymanın yalnızca kontrol döngüsünü dengesizleştirmeye yardımcı olacağını görüyorsunuz.) Bu gecikmeler bir indüktördeki akımın anında değişmemesi nedeniyle ve bu nedenle ani bir yük değişimi meydana geldiğinde voltajın değişmesi gerekir.
Mike DeSimone

2
@Olin Lathrop - Ben özellikle A'nın IC'yi ayırmakta daha kötü olduğunu söyledim, daha iyi değil -However, it is less effective at actually decoupling switching currents from the device
Connor Wolf

2
Ayrıca, C kesinlikle A'dan daha düşük bir empedanstır. Cevabı açıklamak için bir dakika içinde bazı düzenlemeler yapacağım.
Connor Wolf

15

Sorularınızın cevapları (hepsi) PWA'nızda hangi frekansların çalıştığına bağlıdır.

Söyleyeceğim başka bir şey ne olursa olsun, ayrık dekuplaj kapaklarının çoğunun yaklaşık 70 MHz'nin üzerinde işe yaramaz hale geldiğini unutmayın. Birden fazla paralel kapak kullanmak bu sayıyı biraz daha yukarı çekebilir.

Temel bir kural, bir nesnenin L = dalga boyu / 10'da bir anten gibi davranmaya başlamasıdır. Dalga boyu = c / f; bu yüzden L <c / (10f) 'ye ihtiyacımız var. 1 cm özellik boyutları yaklaşık 3 GHz'de önemli hale gelir. Rahat bir nefes almadan önce (saatiniz yalnızca 50 MHz'de çalıştığı için) saat kenarlarının ve çip I / O pin geçişlerinin spektral içeriği hakkında düşünmeniz gerektiğini unutmayın.

Genel olarak, tahtanın etrafına çok sayıda kapak koymak ve / veya temel olarak tüm tahtayı dağıtılmış bir kapasitöre dönüştürmek için özel olarak tasarlanmış güç ve toprak düzlemlerine sahip bir tahta kullanmak istiyorsunuz.

Kurşun ve iz endüktansı (L) yaklaşık 15 nH / inç'dir. Bu, 50 MHz'de spektral içerik için yaklaşık 5 Ohm / inç'e ve 200 MHz'de spektral içerik için yaklaşık 20 Ohm / inç'e eşittir.

Paralelleştirme 'N' C değeri büyüklüğü C'yi N faktörü kadar artıracak ve L'yi yaklaşık N faktörü kadar azaltacaktır. Dekuplaj şemanızın yararlı bir frekans aralığı vardır. Bu frekans aralığının DÜŞÜK ucu, tüm kapaklarınızın toplam etkin kapasitansı ile ayarlanır. Frekans aralığının YÜKSEK ucunda, kapasitörlerinizin kapasitansı ile ilgisi yoktur (tekrar ediyorum, hiçbir şey yok): Bu, kapasitörlerinizin öncü endüktanslarının ve ağdaki kapasitörlerin (ve bunların yerleşimlerinin) bir fonksiyonudur. Etkili toplam endüktans, N ile ters orantılıdır. Her biri 10 nF'lik on kapak, her biri 100 nF'lik bir kapaktan çok daha fazla tercih edilir. Her biri 1 nF'lik 100 kapak daha da iyidir.

EFFECTIVE dekuplaj ağınızı C yüksek ve EFFECTIVE dekuplaj ağınızı L düşük tutmak için kapaklarınızı dağıtmanız gerekir (bir veya birkaç yerde toplamayın).

A / D dönüşümlerinizi gürültüden korumak, şu anda aktaracağım, bütünüyle başka bir konudur.

Umarım, bazı sorularınızı cevaplamanıza yardımcı olur.


1
Yaklaşık 100 MHz'nin üzerinde bir çip üzerindeki ayrılma ve çip paketine içsel kablolama hakimdir. Ayrıca, artan N'nin her zaman iyi bir şey olduğu fikrine itiraz etmek zorundayım. Kanıt, güç dağıtım ağınızın (güç kaynağı, ayrıştırma ve düzlemler) bir empedans grafiği (Z - f) yapmaktır: Eklenen her kondansatör, kondansatörün SRF etrafındaki empedansta 1 / N'lik bir azalmadır. Daha iyisi, bant genişliğinizin daha fazlasını kapsayacak farklı SRF'lere sahip farklı değerlerde kapasitörler kullanmak olacaktır.
Mike DeSimone

10

Bypass kapasitörleri dört ana fonksiyona hizmet eder:

  1. Besleme tellerinde çizilen akımlardaki hızlı değişimleri en aza indirirler (mevcut çizimdeki bu değişiklikler EMI'ye neden olabilir veya karttaki diğer cihazlara gürültü verebilir)
  2. VDD ve VSS arasındaki voltaj değişimlerini minimize ederler
  3. VSS ile toprak arasındaki voltajları minimize ederler
  4. VDD ile panelin pozitif rayı arasındaki voltajları minimize ederler

Sahte Adın cevabındaki (A) Şeması, besleme kablolarında çizilen değişiklikleri en aza indirmek için en iyisidir, çünkü CPU tarafından çizilen akımdaki değişikliklerin, besleme akımında herhangi bir değişikliğe neden olmadan önce kap voltajını değiştirmeleri gerekir. Aksine, (C) şemasında, ana kaynağa endüktans, bypass kapağına giden on kat olsaydı, güç kaynağı, kapağın ne kadar büyük veya ne kadar mükemmel olduğuna bakılmaksızın, herhangi bir akım yükselmesinin% 10'unu görür.

Şema (C) muhtemelen VDD ve VSS arasındaki voltajdaki değişiklikleri en aza indirgemek açısından en iyisidir. Besleme akımındaki değişimleri en aza indirmenin muhtemelen daha önemli olduğunu tahmin ediyorum, ancak VDD-VSS voltajını sabit tutmak daha önemliyse, diyagramın (C) küçük bir avantajı olabilir.

Diyagram (B) için görebildiğim tek avantaj, muhtemelen VDD ile panelin pozitif besleme rayı arasındaki fark voltajını en aza indirmesidir. Gerçekten pek bir avantaj değil, ancak eğer rayları çevirirseniz, VSS ile toprak arasındaki fark voltajını en aza indirir. Önemli olabilecek bazı uygulamalarda. Pozitif besleme rayı ve VDD arasındaki endüktansı yapay olarak arttırmanın VSS ile toprak arasındaki fark voltajlarını azaltmaya yardımcı olabileceğini unutmayın.


7

Mizanpaj sorunundan ayrı bir yan not olarak, sadece 0.1uF kapasitörler yerine, kapasitör değerleri (örneğin 1000pf, 0.01uF ve 0.1uF) çeşitlerinin kullanılmasının nedenleri olduğuna dikkat edin.

Bunun nedeni, kapasitörlerin parazitik endüktansa sahip olmasıdır. İyi seramik kapasitörler, rezonans frekansında çok düşük bir empedansa sahiptir, empedans düşük frekanslarda kapasitansın ve yüksek frekanslarda parazitik endüktansın baskısı altındadır. Rezonans frekansı genellikle artan parça kapasitansı ile azalır (esas olarak endüktans yaklaşık aynıdır). Yalnızca 0,1 uF kapasitör kullanıyorsanız, düşük frekanslarda iyi performans sağlarlar, ancak yüksek frekans baypasını sınırlandırırlar. Kondansatör değerlerinin bir karışımı, çeşitli frekanslarda iyi performans sağlar.

Segway motor sürücüsü için şematik tasarım + düzenini yapan mühendislerden biriyle çalışırdım ve DSP'nin analog-dijital dönüştürücü gürültüsünü (birincil kaynak DSP sistemi saatidir) 5- faktöre indirgendi. 10 kapasitör değerlerini değiştirerek ve bir şebeke analizörü kullanarak yer düzlemi empedansını en aza indirerek.


2
Bunu onayladığım için üzgünüm, fakat bir kişi bunu nasıl bir tahta üzerinde iyi bir şekilde başarabilir? Benim resim biçimim temelde bir IC'nin etrafındaki dekupling / bypass kapaklarının "halkaları" olacaktı, en yakın en küçük değerler. Bu nedenle, ilgili güç pimi çiftlerinde IC'ye en yakın 1000pF kapaklar, daha sonra yakın olan bir 0.01 uF ve daha sonra bunların yakınında bir 0.1 uF veya iki.
Toby Lawrence

2
Muhtemelen haklı olduğunu düşünüyorum, ancak yüksek frekanslı önem açısından birlikte 1000pF ve 0.01uF değerlerini topluyordum. 1000pF en düşük endüktans değerine sahip + en yakın olmalı, ancak 0.01 uF çok geride olmamalıdır. Çeşitli kapasitans aralığının işlevi, bu düşük empedanslı çentikleri IC için kullanılabilir hale getirmektir.
Jason S

2
Gördüğüm en iyi düzenler, genellikle bu kritik HF kapasitörlerini, söz konusu IC'nin tam altında anakartın arka tarafına yerleştiriyor.
Jason S

4

MCU’daki dahili GND ve VCC rayları ile güç uçakları arasındaki empedansı en aza indirmek için bir başka numara daha var.

Kullanılmayan her MCU I / O pininin GND veya VCC'ye bağlanması gerekir; bu şekilde, kabaca aynı sayıda kullanılmayan pin, GND'ye göre VCC'ye gider. Bu pinler çıkış olarak yapılandırılmalı ve mantık değerleri, çıkışa bağlı olduğu güç rayına göre ayarlanmalıdır.

Bu şekilde, MCU’nun dahili güç rayları ile panolardaki güç uçakları arasında ekstra bağlantılar sağlarsınız. Bu bağlantılar, paket endüktansı ve ESR ile GPIO çıkış sürücüsünde açılan mosfet'in ESR'sinden geçer.

şematik

bu devreyi simüle et - CircuitLab kullanılarak oluşturulan şematik

Bu teknik, MCU’nun içini güç uçaklarına bağlı tutmakta o kadar etkilidir ki, bazen gereksiz yedek pinlerinin sayısını arttırmak için ihtiyaç duyulandan daha fazla pin içeren belirli bir MCU için bir paket seçmeyi öder. Eğer tahta üreticinizle başa çıkabiliyorsa, genellikle daha düşük kalıptan ölüme indüktansı olduğu için kurşunsuz (LCC) paketleri de tercih etmelisiniz. Eğer varsa, MCU'nuz için IBIS modeline danışarak bunu doğrulamak isteyebilirsiniz.


Kısa devre riski (örneğin bir yazılım hatası nedeniyle)?
Peter Mortensen,

2
@PeterMortensen Böyle felaket olmazdı. Pin sürücüler etkin akım kaynaklarıdır. Eğer karışırsanız, olan tek şey MCU'nuzun ısınması ve özellikle şanssızsanız mutlak akımın veya dağıtım değerlerinin üzerinden geçmeniz olabilir. Yazılımınız hareket etmemelidir. Çalışmasından önemli sorunlar beklerseniz, B Sınıfı bir güvenlik yazılımımış gibi kodlayın . Arka plan tutarlılığı denetleyicisi yanlış pin durumlarını yakalar ve buna göre davranır.
Kuba Ober

2

İyi uygulamaların benimsenmesi her zaman en iyisidir, özellikle de bu tür tasarımlarda daha fazla iş veya maliyet gerektirmediğinden.

İndüktansı asgariye indirmek için kapasitör pedlerine mümkün olduğunca yakın viyalara sahip olmalısınız. Kapasitör, yonganın beslemesine ve toprak bağlantılarına yakın olmalıdır. İkinci görüntüdeki rotalamadan kaçınılmalı ve ilki ideal değildir. Bu bir prototip ise, üretim sürümü için ayrıştırmayı değiştiririm.

Bazı durumlarda yonganın arızalanmasından ayrı olarak, istenmeyen emisyonları da arttırıyor olabilirsiniz.


5
Sorusunu bana cevaplayacak gibi görünmüyor. Bunun doğru bir uygulama olmadığını bildiğini, ancak onu değiştirecek kadar büyük bir anlaşma olup olmadığını belirlemeye çalıştığını söyledi.
Kellenjb

Anladığım kadarıyla dekuplaj kapaklarının iki görevi var. Biri enerji deposu, diğeri gürültü filtreleme içindir. Kapak, girişe giden alçak geçirgen bir filtreye benziyor. Yönlendirmeden sadece filtreleme etkilenir, evet? Alttaki örneklerde, toprak dönüşü mcu güç piminin "karşı" tarafındadır, bu nedenle filtreleme etkili değildir. Bu mantıklı mı?
morten

Kondansatör, çok kısa ömürlü yüksek akım ani artışlarıyla uğraşmak zorundadır, bu nedenle yönlendirme her iki durumda da doğru olmalıdır.
Leon Heller

Neden aşağı oy?
Leon Heller

2

Tasarımınızın olduğu gibi "çalışmasına" rağmen, benim deneyimime göre, dekuplaj ve bypass yaparken "iyi" bir iş yapmazsanız, devrelerinizin daha az güvenilir ve elektriksel gürültüye daha duyarlı olacağını öğrendim . Ayrıca laboratuarda çalışanın alanda çalışmayabileceğini de bulabilirsiniz.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.