Yarım dalga diyot doğrultucu - ders kitabı yanlış mı?


22

Diyot ve redresör üzerindeki bütün kaynaklarda, çıkış voltajını giriş sinyalinin pozitif yarı dalgası olarak gösterdiklerini fark ettim. Ancak, bu yanlış görünüyor.

Diyot boyunca voltaj düşüşü olduğunu ve toplam voltaj bu seviyenin altındaysa diyotun kapalı olduğunu anlıyorum. Bu nedenle, sadece diyot hemen açılmadıysa, ancak giriş dalgası bu gerilime ulaştıktan sonra mantıklı görünüyordu.

İşte benim resmim - ilk önce girdi. İkincisi, çıktı fikrim. Üçüncü - ders kitaplarında gösterildiği gibi çıktı.

görüntü tanımını buraya girin

Eğer hatalıysam, giriş diyotun açılış seviyesinin altındayken, çıkış sinyalinde "düz alan" olmaması nasıl mümkün olabilir?


9
ders kitaplarının çoğu, ilk analizleri için ideal bileşenleri varsaymaktadır (parazitsiz kapasitörler, ideal özelliklere sahip diyot, ideal opamp.) Eğer analiz gerçek hayattaki sonuçları zorlayacaksa, hangi özellikleri seçer? schottky? Si diyot? Power Si diyot ... hepsinde farklı fwd düşüşü var, ancak bir idealin sıfır fwd düşüşü var
JonRB

5
120 V - 0.7 V = 120 V
Greg d'Eon

6
Harika bir soru. Sadece okuduğunu öğrendiğini değil, onu düşündüğünü de gösterir. İyi bir Mühendis olacak :)
Fuzz

1
@Kynit, bu önemli rakamların kötüye kullanılması mıdır?
Cole Johnson,

Yanıtlar:


23

Evet, haklısınız, basit bir tam dalgalı doğrultucunun bu ltspice simülasyonuna bir göz atın (büyütmek için tıklayın):

görüntü tanımını buraya girin

Ders kitapları (eğer varsa) derinlemesine gitmeden önce işleri basitleştirmeyi sever. Bu noktada diyot düşüşü hakkında konuşurken kaç tane ders kitabı gördünüz?

Wittgensteins merdiveni uygulaması .

Yüksek frekanslarda, diyotların geri kazanım süresi gibi şeylerin de önemli bir rol oynamaya başlayacağını, ancak daha az ders kitabı bunun hakkında konuşacağını unutmayın. Bu noktada öğrenilmesi gereken kavramı anlamak için her iki şey de hemen önemli değildir.


6
Ve, sadece bir meliyoratif kelime oyunu olarak, ders kitapları asla uygulanan voltajın büyüklüğünü ölçmez. Açıkçası, AC voltajı ne kadar yüksekse, fark o kadar az fark edilir. Voltaj keyfi olarak yüksek olabileceğinden, kavramsal çizim keyfi olarak doğru olabilir. Kelime oyunu, kelime oyunu, kelime oyunu.
WhatRoughBeast

2
@WhatRoughBeast Küçük malzemelerin en akılda kalıcı şekilde iyileştirilmesi, benim sözüme değer - +1.
Russell McMahon

10

Evet, kesinlikle haklısın. Pratik bir durumda diyot, anahtar başlamalıdır AÇIK giriş voltajı belli bir voltaj seviyesine (yukarıda gitti sonra Si diyot için 0,7 V ve Ge 0.3 V ).

Ancak ders kitaplarının çoğunda, şeyler sadece okuyucunun kavramı kavrayabildiğinden emin olmak için oldukça basit bir şekilde verilmiştir ve metinde bir yerde ideal diyotları düşündüklerini düşündüklerini, yani gerekli voltajı aldıklarını göreceksiniz. anahtar AÇIK diyot neredeyse sıfır volttur.


Son cümleye kadar seninleydim. Evet, bir yerde ne gibi varsayımlar yaptıklarını belirtmeleri gerekir . Bununla birlikte, ömrüm boyunca birçok ders kitabı gördüm ve bunu ya da başka bir alanda, gerçekten bunu yapan tek bir tane bile görmedim.
Matthew Najmon

1
@Matthew Najmon, bu konuda haklı olabilirsin. Ancak bu konuyla ilgili bir veya iki kitap okudum ve hatırlıyorum da, belli olsa da, bu konunun etrafındaki herhangi bir yerde, aşağıda belirtilen doğrultucu analizinin ideal bir diyot için olduğunu yazdığını yazdım. ideal diyotlu ve ideal olmayan diyotlu olan kabul edildi.
Abhishek Tyagi

1
Bu, ülkeye veya farklı çalışma seviyelerine veya başka bir değişkene göre değişebilir. Ayrıca kötü yazılmış kitapların hepsini almam da mümkün. Gördüğüm kitaplar, şimdiye kadar yazılmış tüm ders kitaplarının temsili bir örneği değil, benim için doğru olanı asla yapamayacağımı, hatta son derece nadir olduğunu söyleyebilirim. Bununla birlikte, onu doğru yapmanın evrensel veya neredeyse evrensel olarak kabul edilmemesi gerektiğini söylerken kendime oldukça güvenmek için yeterince büyük bir örnek var.
Matthew Najmon,
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.