Bellek yedekleme kapasitörleri: neden bir kapasitör?

Bir mühendis neden mevcut şarj edilebilir pil türlerinden herhangi biri yerine bir bellek yedekleme kapasitörü seçmelidir?

Enerji yoğunlukları çok daha zayıf görünüyor ve yüklerini çok uzun tutamıyorlar.

Aklıma gelen tek avantaj, şarj edilmesi biraz daha kolay mı? (Sadece bir dirence ihtiyaç duyar), ancak daha sonra, birçok pili şarj etmek için aynı şey söylenebilir.

Onlar konum ucuz sıklıkla teknik bir çok fikri gölgeleyen bir tartışma ürün tasarımında ve (doğru ya da değil).
Ve dediğin gibi, kapasitörler özel şarj elektroniği gerektirmez. Ayrıca piller, özel düzenlemelere uymanız gereken kimyasallar içerir. (Bazen oyuncakların ve benzerlerinin piller olmadan teslim edilmesinin nedeni budur.)

düzenlemek
Another thing: batteries are suited for wave-soldering. Daha sonra bunları manuel olarak lehimlemeniz (maliyet) veya madeni para hücreleri için olduğu gibi bir pil tutucu (maliyet) kullanmanız ve pili manuel olarak (maliyet) eklemeniz gerekir.

Bellek / RTC yedek gücü için şarj edilebilir piller bugün iyi bir çözüm değildir. Piller sonunda takılabileceği birçok şarj / deşarj döngüsü nedeniyle ölecektir. Ve birçok şarj edilebilir bir veya iki ay içinde kendi kendine deşarj olur. Bu pillerdeki metallerle ilgili olarak yürürlüğe girebilecek düzenlemeler de vardır.

Şarj edilemeyen lityum piller, RTC / bellek yedekleme kullanım durumunda 10 yıldan fazla kullanım ömrüne sahip olabilir. Bu genellikle içinde bulunduğu ürünün beklenen ömründen daha uzundur. Bu nedenle, bu pillerin bir PCB'ye lehimlendiğini görmek yaygınlaşmıştır - çünkü bir pil tutucusundan daha sağlamdır ve değiştirilmesi beklenmemektedir. Tabii ki, bu birçok insanı gerginleştirir. Bu pillerin ayrıca şarj edilebilir cihazlarla ilgili yasal sorunları da vardır.

Süper kapaklar güzel bir alternatiftir. Şarj edilemeyen lityumlardan her zaman daha ucuz değildirler ve şarj edilebilirler kadar uzun süre şarj edilmezler. Ancak bakım gerektirmezler ve düzenleme sorunları yoktur.

Dolayısıyla, çözümlerin hiçbiri maliyet, düzenleme, kullanım ömrü ve bakım gerektirmeyen mükemmel bir karışım değildir. Bir ürünün tasarımcıları sadece profesyonelleri ve aleyhtarları tartmalı ve en sevdikleri birini seçmelidir.

BTW: RTC yedeği olarak Supercap kullandığım bir ürün. Ücretini kaybetmeden yaklaşık 9 ay geçecekti. Tabii ki, ünitenin açılması o kapağı yaklaşık bir dakika içinde şarj eder.

Kondansatörler son kullanıcı için daha uygundur, çünkü herhangi bir bakım gerektirmezler. Tamamen damlama şarjı almak için bir veya iki gün almak yerine, ürün ilk açıldığında hızlı bir şekilde şarj olurlar. Binlerce kez daha fazla şarj döngüsü için çalışırlar ve çalışmayı bıraktıklarında devre kartına kostik kimyasallar sızdırmazlar. Kapasitörlerin şarj edilmesi kolaydır, etraflarındaki devre daha basittir, sadece içine giren voltajı ve akımı sınırlandırın ve doluyken enerji çekmeyi durdururlar. Piller genellikle şarjı izlemek için bir çipe ihtiyaç duyarlar veya damlama olmadan sürekli olarak şarj edilmeden bırakılırlarsa, kullanım ömürleri için zararlı olan bir miktar aşırı şarj olma eğilimi gösterirler. Akülerin ayrıca minimum voltajlarına deşarj olduklarında yükten çıkarılmaları gerekir,

Piller aynı hacimde / ağırlıkta daha fazla enerji tutar, ancak aksi takdirde yönetmek için bir acıdır, diğer tüm avantajlar kapasitörlerle. Bir pil, küçük / taşınabilir bir üründe veya maliyet açısından çok hassas bir üründe en mantıklıdır, son kullanıcıyı tasarım maliyetinde birkaç kuruş tasarruf etmek için rahatsız etmeye değer.