Ne zaman bir ESBT (verici anahtarlamalı bipolar transistör) istiyorsunuz?

BJT ve MOSFET'in bir melezi gibi görünen ESBT'leri yeni öğrendim:

ESBT

Googled yaptığımda çoğu bağlantı STMicroelectronics'e yol açtı , bu yüzden şu anda tek üretici olduklarını düşünüyorum.
Birçok cihazın yüksek voltaj (1000V ila 2000V'dan fazla) olduğunu ve bazı cihazların oldukça büyük paketler halinde geldiğini fark ettim ,

ISOPAK

nispeten düşük akım olmasına rağmen (bu 7A'dır). Yüksek voltajlı (2200V) devrelerde uygulamaları ile ilgili olmalıdır.

Bunlardan birini henüz kullanan var mı? Bir MOSFET'e göre avantajları nelerdir (belki daha yüksek voltajın yanı sıra)?

cascode

— stevenvh
kaynak

"Endüstriyel şebeke geri dönüş dönüştürücülerinde kullanım için" açıklamasında ve kaynak altında diğer 2 şeyi fark ettim ve belki de bu PDF, st.com/internet/com/TECHNICAL_RESOURCES/TECHNICAL_PAPER/…

— jsolarski

@ jsolarski'nin bağlantısının süresi doldu, şu anki geçerli olan: st.com/st-web-ui/static/active/en/resource/technical/document/…

— jippie

Ve soruda referans verilen veri sayfası: mouser.com/catalog/specsheets/stmicroelectronics_cd00197527.pdf

— jippie

İlginç SMPS transistörleri ararken bunları öğrendim. DigiKey'de, Ürün Dizini> Ayrık Yarı İletken Ürünleri> Transistörler (BJT) - Tek başlığına bakın ve "Seri" = "ESBC ™" yi inceleyin. Parça numarası FJP2145TU, "FJP2145" başlıklı veri sayfası için Fairchild veri sayfasına baktığımda, bazı harika örnek devreler gördüm. Ve hangi MOSFET'in onunla kullanılacağını önerirler. HTH. İşte veri sayfasına doğrudan bağlantı: FJP2145 ESBC Anma NPN Güç Transistörü

Yanıtlar:

Geleneksel olarak, MOSFET'ler hızlı geçiş yapabilir, ancak ca. Sadece 800 V veya 1000 V. Güç BJT'leri> 1000 V alabilir ancak bu kadar hızlı değildir.

ESBT, ST'den tek bir paket parçası olarak mevcuttur, ancak iki ayrı transistör kullanılarak da yapılabilir. Düşük voltajlı cihazın çok hızlı olma kabiliyetini ve yüksek voltajlı cihazın büyük bir voltajı engelleme yeteneğini birleştiren kasko konfigürasyonundan yararlanır. BJT'nin tabanı ılımlı bir DC voltajında tutulur ve yayıcısının 1 V'den biraz daha az olmasına neden olur. Bu düşük verici voltajı, MOSFET'in bloke etmesi gereken maksimum voltajdır.

Konsept, kapatma işlemi hakkında düşünürken en iyi şekilde gösterilir: MOSFET, kapatıldığında BJT'nin küçük taban voltajından sadece biraz daha az almalı ve böylece BJT kollektörü ve kendi tahliyesi yoluyla akımı kesmelidir. çok hızlı. Akım MOSFET tarafından kesildikten sonra, BJT'nin toplayıcısı bloke etmek için gereken yüksek gerilime yükselmesi zaman alabilir (ve aslında akım zaten sıfır olduğu için daha fazla zaman almaz ) ve yavaşlama Miller kapasitansının etkisi (toplayıcıdan tabana) gösterilmiyor.

Tipik uygulamalar, 600 ... 800 V (dc) için bir tasarımla ilgili olan ve 800 V + n * Vout transistörün engelleme voltajını gerektiren rektifiye edilmiş 400 V (ac) veriyolundan çalışan geri dönüş dönüştürücüleridir. pri: transformatörün sarım oranı ve Vout dönüştürücünün DC çıkış voltajıdır. İşi bir anahtarlama uygulamasında yapmak için tek bir yüksek voltajlı MOSFET yeterli olduğunda, bu muhtemelen daha ekonomik bir yol olacaktır - ancak, tipik bir avantajı iki farklı cihazın bir kasod konfigürasyonunda kullanma konsepti zarif olabilir. . ESBT'ler veya benzeri MOSFET ve BJT devreleri, tecrübelerime göre niş bir topolojidir.

NOT (değiştir, Ağustos 2012): ST'nin tüm ESBT cihazlarının artık NRND olarak işaretlendiği anlaşılıyor (yeni tasarım için önerilmez). Kaynak. PCIM Europe 2008'de sunuldukları / pazarlandıkları için gerçekten uzun bir süre değil .

— zebonaut
kaynak

Sadece MOSFET'e eklenen BJT'ye benzemiyorlar (ayrı bileşenlerle yaratacağınız gibi). ESBT , bir MOSFET'in düşük (toplayıcıdan kaynak voltajına) sahip gibi görünüyor, toplayıcı ile verici arasında beklediğiniz voltaj düşüşü olmadan.

V_{C S (O N)}

$V_{CS(ON)}$

— stevenvh

@stevenvh Şöyle görünüyor: st.com/internet/com/TECHNICAL_RESOURCES/TECHNICAL_LITERATURE/…

— mazurnifikasyon

@stevenvh - daha fazla detay: st.com/internet/com/TECHNICAL_RESOURCES/TECHNICAL_LITERATURE/…

— mazurnifikasyon

@mazurnification - Kullandıkları (eşdeğer) simgeden mi bahsediyorsunuz? için 0.07 düşük değerini, iyi bir MOSFET için bekleyebileceğiniz, ancak seri olarak BJT ile çok daha büyük olması gereken bir değer düşünüyordum.

Ω

$\Omega$

R_{C S (O N)}

$R_{CS(ON)}$

— stevenvh

@stevenvh - ikinci bağlantıda iç yapı gösterdiler. Ayrıca cihazın tek bir pakette iki ayrı yapı olan "hibrit" olabileceğini de belirtmişlerdir. Ayrıca verilen DS'de, BJT doygunluk voltajı + seri direnç ile tutarlı olan VCS (ON) =0.4V@3.5A ve 0.5V@7A gösterirler. RCS (ON) parametresi muhtemelen "pazarlama" tuz notu "eşdeğer seri direnç" ifadesi ile alınmalıdır.

— 27'de mazurnifikasyon

Çok ilginç. Bu cihazları daha önce bilmiyordum. Hızlı bir bakış açısından, FET ile seri olarak ortak anahtar konfigürasyonunda iki kutuplu bir çalışma olduğu görülmektedir. Mesele şu ki BJT'nin yüksek voltaj çalışmasını FET'in hızı ile elde ediyorsunuz. Yüksek voltajlı BJT'lerin düşük kazanım eğilimi gösterdiği için, temel kaynağın önemli bir akım sağlaması gerektiği ve voltaj düşüşünü en aza indirmek için tabanı sadece doğru voltajda tutmak için oldukça sağlam olması gerektiği, ancak BJT'nin bir transistör olarak çalıştığı anlamına gelir.

Birçok uygulama için verici transistörün düşük voltajlı BJT anahtarının daha hızlı olabileceğini belirtmek ilginçtir. Aslında bunu 1MHz'de bir taşıyıcı hat AM vericisi yapmak için bir kez yaptım. Bu kolejdeydi ve doğru voltaj, hız ve kazanım kombinasyonuna sahip transistörlerim yoktu.

— Olin Lathrop
kaynak

Üniversitedeki bu şeyleri biliyor muydun? Lanet olsun ... hayatımla ne yapıyorum?

— NickHalden

@JGord: Üniversitedeki ortak temel yapılandırmayı öğrendim, ama bir EE ana dalıydım (M.eng. EE RPI Mayıs 1980), bu yüzden yapmazsam yanlış bir şey olurdu. Bu iş parçacığına kadar verici anahtarlı bipolar transistörleri duymamıştım. @stevenvh Bunları gösterdiğin için teşekkürler.

— Olin Lathrop

Bize kolejdeki kasko devreleri de (benim için yaklaşık 1993) öğretildi, ancak konfigürasyonun parazitik kapasitansın etkisini azaltmaya yardımcı olduğu doğrusal bir anlamda (anahtarlama anlamında değil).

— Jason S