Dirençler - binning ve garip dağılımlar

Bu son soru üzerine bir yorumda bining dirençleri ile ilgili küçük bir tuhaflık okudum .

Bazı üreticiler, örneğin, aynı partide gerçekten üretilen% 1 ve% 5 dirençler satacaktır. Dirençler değere göre sıralandığında, daha doğru olanlar% 1 kategorisine konur ve biraz daha yüksek bir fiyata satılır ve daha az doğru olanlar% 5 direnç olarak satılır.

Bu sınıflandırma yöntemi, bu işlemden geçen% 5 dirençlerin asla nominal değerlerinin% 1'i içinde olmayacağını garanti eder. Başka bir deyişle, 1 k +/-% 5'lik bir direnç [950, 990] veya [1010, 1050] aralığında bir dirence sahip olacaktır - ama asla [990, 1010].$\Omega$

Bu gerçekten oluyor mu? Sanırım parçalar hala sizin için ne ödeme olduğunu, ancak% 5'lik bir direncin% 1 tolerans dahilinde 0 olma olasılığı gerçekten tuhaf görünüyor.

Mesele şu ki, olabilir .

Bu konuya bakmanın doğru yolu, asla belirtilen tolerans bandı içindeki hatanın dağılımı hakkında hiçbir şey varsaymamaktır. Daima dağıtımın tasarımınız için en rahatsız edici olacağını varsayalım, çünkü bunun olmadığını bilmiyorsunuz.

Veri sayfasında belirtilen toleransın ötesinde bir şeyin nasıl davrandığına dair spekülasyonlar anlamsızdır ve sadece başınızı belaya sokar.

Bu sınıflandırma yöntemi, bu işlemden geçen% 5 dirençlerin asla nominal değerlerinin% 1'i içinde olmayacağını garanti eder.

Bu yanlış bir sonuçtur.

Örneğin, üretim parçalarının% 90'ı nominal değerin% 1'ine düşüyorsa, ancak satış hacminin yalnızca% 10'u% 1 spesifikasyona sahip parçalar içinse, "% 5" parçalarının yaklaşık% 89'u hala değerlere sahip olacaktır. Nominal değerin% 1'i.

Deneyimlerime göre bu gerçekleşmez (dirençler modern zamanlarda değere kesilir, üretilmez ve sıralanır), ancak bu, dağıtım merkezinin nominal değer olacağı veya dağıtımın normal bir şekilde görüneceği anlamına gelmez. eğrisi.

Örneğin,% 5 dirençlerde kırpma ekipmanı nominal değere ayarlanabilir, ancak kesme işlemindeki gecikmeler, değerin sistematik olarak nominalden daha yüksek olduğu anlamına gelir veya belki de ölçüm ekipmanında küçük bir kalibrasyon hatası vardır - açıklık kayması ve / veya sıfır kaydırma, artı ölçümler arasında bir miktar değişiklik olabilir. Tipik değer nominalin% 1-2'si içinde olduğu sürece, birimlerden birime değişimler önemli miktarda hurdaya neden olmayacağı için onunla birlikte çalışacaktır.

100K kullanmak gibi şeyler yapmanın genellikle bir avantajı vardır || 100K, 100K ve 100K + 100K, bir DAC'de MS bitleri (hepsi aynı partiden), ancak bu bile bir şans alıyor - test etmeli ve yeniden çalışmaya hazır olmalısınız. Bazen işçilikle karşılaştırıldığında parçalar pahalıysa buna değer. Nadiren gelişmiş ülkelerde.

Evet, olabilir ve olur, ama başka şeyler de olabilir.

Eğlence için son zamanlarda 100 1% 150kΩ dirençlerin (bazı doğru ekipmanlarla) direnç değerlerini otomatik olarak ölçmek ve arşivlemek için bir kod yazdım. Artık elimde veri yok, ancak değerler gaussianın yarım kısmına benzeyen ve 148.5Ω ila 149.3Ω arasında değişen bir dağılımdaydı.

Olin'in dediği gibi, zaman zaman toleransın biraz dışında değerler bulmak için bile bir şey olmasını bekleyin.

Eskiden 1940'larda - 60'larda vs. olduğunu biliyorum. Babamın Pratik Kablosuz gibi eski elektronik dergilerinde bunu okuduğumu hatırlıyorum.

Ancak, bilgim dahilinde, @Spehro Pefhany doğrudur ve dirençler en az 80'lerden beri şartnameye göre kesilmiştir. İki ayrı adımda kırpmak ve ölçmek mantıklı değildir - ölçülür, kesilir ve muhtemelen bir kez paketlenir.

terminoloji.

"Eğer üretici% 5 dirençleri ayırıp kalanları% 10 olarak etiketlediyse, bimodal dağılımına sahip% 10 direnç elde edersiniz ..." Tavşan kulak dağılımı "olarak da bilinir - merkezi kesilmiş bir Gaussian" - "% 10 tolerans direnci ... ... ne işe yarar?"

Bu gerçekten oluyor mu?

bazen hayır.

"% 5'lik bir direnç muhtemelen% 1 ile% 5 arasında (daha az koruyucu bant) olacak -% 1'den az olsaydı, genellikle daha sıkı bir tolerans olarak satılacaktı ... Bir şirketin bunu neden yapabileceğinin arkasındaki teoriyi anlıyorum ama aslında bunun gerçekte yapıldığına dair herhangi bir kanıt görmedim. Aslında, EEVblog 'deneyi'nin sonuçları ... Dave'in test ettiği dirençler üzerinde bu tür bir binişin yapılmadığını gösteriyor. " - Reddit: Direnç toleransı ile ilgili hızlı soru.

bazen evet.

"Dirençlerin her birini ... multimetremi kullanarak ölçtüm ... histogramda iki ayrı" çarpma "var gibi görünüyor." - Paulo Oliveira

"Okul laboratuvarlarımdan birinde (~ bir düzine yıl önce), birkaç düzine nispeten düşük toleranslı direnci test ettim ve imalatçı bunları yerleştirmek için eşdeğer test yapmış gibi görünen +/- tolerans değerlerinin içinde iki modlu bir dağılım buldum ." - Dan Neely