Bir MOSFET neden Vgd tarafından değil Vgs tarafından tetiklenir?


21

Bir MOSFET tipinin bu şemasına dikkatlice bakıldığında:

resim açıklamasını buraya girin

( bu uygulama notunda bulunur )

Cihazın neredeyse simetrik olduğunu görebiliriz. Kapının kendisini tahliye yerine kaynağa göndermesini sağlayan nedir?

Ayrıca, kapı oksit neden 20V Vgd'de değil 20V Vg'de parçalanır?

(Ödev sorusu değil. Sadece merak.)


1
Çoğu JFET'in tanımladığınız şekilde gerçekten çok simetrik olduğunu biliyorum ve hangi ucun kaynak olarak ve hangisinin tahliye olduğu gerçekten önemli değil. Yine de aynı şey yanal MOSFET'ler için de geçerli değilse olumlu değilim. Dikey MOSFET'ler parazitik bir vücut diyotu içerir ve "geriye" bağlandığında düzgün çalışmaz.
Bitrex

1
@Bitrex Doğru, güçlü bir MOS normal olarak geriye doğru çalışmaz. Ancak eğer drenaj kaynağı kanalı yeterince düşük bir dirence sahipse ve o zaman kanal diyot değil, akım iletiyorsa diyotu kısa devre yapabilirseniz. Bu aktif köprü doğrultucularda ve kontrollü düzeltme gerektiren diğer cihazlarda kullanılır. Ancak işler ters gitmeden önce yaklaşık 0.5V ile sınırlandırılırsınız;).
Thomas O

Bir senkronize doğrultucunun parçası olarak bir MOSFET kullanıyorsanız, MOSFET'i korumak için MOSFET'in vücut diyotuna paralel bir Schottky diyotu koyabilirsiniz. Vücut diyotu genellikle oldukça zayıftır.
Mike DeSimone

Yanıtlar:


8

Gönderdiğiniz Şekil 1 , 3 terminalli bir cihaza değil, 4 terminalli bir cihaza karşılık gelir . Şekil 1'deki şematik simgeye bakarsanız, gövde terminalinin kaynak terminale bağlı olmayan ayrı bir terminal olduğunu unutmayın. Satılık MOSFET'ler neredeyse her zaman kaynak ve gövdenin birbirine bağlandığı 3 terminalli cihazlardır.

Bellek bana doğru hizmet ediyorsa (% 100 emin değilim - bu el notu ile destekleniyor gibi görünüyor ), 4 terminalli bir cihazda kaynak ve boşaltma arasında fark yoktur ve açık durumu belirleyen geçit gövdesi voltajıdır. - Vücudun bir N-kanallı cihaz için devrede en negatif voltaj veya bir P-kanallı cihaz için devrede en pozitif voltaj olması gerektiği uyarısı ile.

( değiştir: MOSFET cihaz fiziği için bir referans bulundu . Kaynak-drenaj davranışı hala simetriktir, ancak hem kapı-kaynağı hem de kapı-drenaj voltajlarına bağlıdır. N-kanalında, her ikisi de negatifse, kanal iletken değildir. eşik voltajından daha büyükse doygunluk davranışı (sabit akım) elde edersiniz. devredeki voltajı, bu nedenle bir devredeki ters davranışı elde etmek için, gövde + drenajın birbirine bağlanması gerekir.

Bir P-kanal cihazında, bu polarite tersine çevrilir.)

N ve P kanallı MOSFET'ler için geleneksel şematik simgelere dikkatlice bakın ( Wikipedia'dan ):

N-kanal p-kanal

ve MOSFET'in işleyişindeki Wikipedia figürü ve gövde kaynağı bağlantısını göreceksiniz.


4 terminalde bile, kapı kaynak voltajı kanalın durumunu belirler. Bu yüzden kapı gövdesi hakkında yazdıklarınız doğru değil. Kaynak - gövde gerilimi cihazın eşik gerilimini değiştirir. Örneğin NMOS için Vs Vb'nin üzerindeyse, cihazı açmak için daha büyük Vgs'ye (vücut etkisi) ihtiyaç duyulacaktır.
mazurnifikasyon

@mazurnification: bunun için referansınız nerede? ve neden kapı drenajı veya kapı gövdesi yerine kapı kaynağı? Her iki şekilde de referans materyal bulmaya çalıştım ve bulamadım.
Jason S

1
Şu referansı bulduk: doe.carleton.ca/~tjs/21-mosfetop.pdf , Vgs yerine Vgb'ye dayalı kanal alanlarını belirtir (Vsb = 0 olana kadar Vgs = Vgb). Bu yüzden kaynak terminal hakkında özel bir şey olduğunu kanıtlayana kadar cevabımı değiştirmeyeceğim. Modülasyon eşik voltajının vücut etkisi sadece kaynak-gövde bağlantısı düşük empedanslı bir sabit voltaj ise ve Vgb'yi yöneten denklemlere eşdeğer olduğunda sürpriz olmaz.
Jason S

Tamam, geçit kaynağı ve geçit-drenaj gerilimlerini ifade eden bir şey buldu.
Jason S

Anahtar Vgb. Bir MOSFET'in tüm noktası, yük taşıyıcıların dağılımını dengesiz hale getirmek, kaynak ve tahliye arasındaki kanal empedansını değiştirmek için kapı ve alt tabaka arasında oluşturulan elektrik alanı içindir. Bununla birlikte, kaynak ve substrat genellikle birbirine bağlı olduğundan (şematik simgeye bakın), Vgs, Vgb ile aynıdır. Kanalın alt tabaka ile aynı olmasını istemiyorsanız, kanaldan alt tabakaya ters yönlü bir diyot gibi görünen bir kuyu yapısı oluşturmanız gerekir. IC'lerde, ayrık bölümlerde mümkün olmayan yapılar oluşturabileceğinizi unutmayın.
Mike DeSimone

9

Genellikle çizildiği gibi simetrik kesit, oldukça asimetrik olan gerçek yapı ile oldukça uyumlu değildir. Aslında daha çok şöyle görünüyor:

resim açıklamasını buraya girin

benDVG,D


Bunun sadece dikey bir MOS olmadığından emin misiniz? Yanal MOS farklı mıdır?
Thomas O

@Thomas - V-MOSFET farklı görünüyor: allaboutcircuits.com/vol_3/chpt_2/10.html . Neyse, olan bu yüzden resim farklı görünse bile, açıklama hala duruyor, çok asymmetical.
stevenvh

Bu yapı sıklıkla ayrık MOSFET'ler için kullanılır. Simetrik yapı genellikle entegre devrelerdeki MOSFET'ler için kullanılır, çünkü hepsi bir tahliyeyi paylaşamaz.
Mike DeSimone

yep mosfet büyük olasılıkla tamamen simetrik olacak
mazurnifikasyon

@MikeDeSimone, @mazurnification - IC'ler için farklı görünecek, ancak bunların simetrik olacağından hala emin değilim.
stevenvh

3

Verilen MOSFET'in çalışması, ilgili elektrotlarındaki (Drenaj, Kaynak, Kapı, Gövde) voltajlarla belirlenir.

"Kanala bağlı" iki elektrottan ("normal" koşullar altında akımın aktığı) NMOS'taki ders kitabı konvansiyonu ile düşük potansiyele bağlı olana kaynak denir ve yüksek olana bağlı olana drenaj denir. Bunun tersi PMOS (daha yüksek potansiyel kaynak, daha düşük potansiyel tahliye) için geçerlidir.

Daha sonra bu kural kullanılarak, cihazın çalışmasını açıklayan tüm denklemler veya metinler sunulur. Bu, NMOS hakkındaki metnin yazarı, transistör kaynakları hakkında bir şey söylediğinde, daha düşük potansiyele bağlı elektrot hakkında düşündüğü anlamına gelir.

Şimdi cihaz üreticileri büyük olasılıkla MOSFET'in son devreye yerleştirileceği yapılandırmaya bağlı olarak cihazlarındaki kaynak / tahliye pimlerini aramayı seçeceklerdir. Örneğin, genellikle düşük potansiyele bağlı NMOS pininde kaynak olarak adlandırılacaktır.

Yani bu iki dava bırakır:

A) MOS cihazı simetriktir - bu, VLSI IC'nin üretildiği teknolojilerin büyük çoğunluğu için bir durumdur.

B) MOS cihazı asimetriktir (vmos örneği) - bu, bazı (en çok?) Ayrık güç cihazları için bir durumdur

A) durumunda - transistörün hangi tarafının daha yüksek / daha düşük potansiyele bağlı olduğu önemli değildir. Cihaz her iki durumda da tam olarak aynı şekilde çalışacaktır (ve hangi elektrodu kaynağı arayacak ve hangi tahliye sadece konvansiyon olacaktır).

B durumunda) - cihaz belirli bir yapılandırmada çalışmak üzere optimize edildiğinden cihazın hangi tarafının hangi potansiyele bağlı olduğu açıktır. Bu, "kaynak" olarak adlandırılan pimin daha düşük gerilime bağlanması durumunda daha yüksek gerilime bağlandığı durumla karşılaştırıldığında, cihazın çalışmasını açıklayan "denklemlerin" farklı olacağı anlamına gelir.

Örnekte, cihazınız büyük olasılıkla belirli parametreleri optimize etmek için asimetrik olarak tasarlanmıştır. "Geçit kaynağı" frenleme gerilimi, geçit ve kaynak olarak adlandırılan pimler arasına kontrol gerilimi uygulandığında kanal akımı üzerinde daha iyi kontrol elde etmek için bir değiş tokuş olarak düşürülmüştür.

Edit: Mos simetri ile ilgili oldukça bazı yorumlar olduğundan, burada Behzad Razavi "Analog CMOS entegre civataların tasarımı" s.

alıntı


Simülasyon teknolojilerinin yıllar boyunca nasıl değiştiğinden emin değilim, ancak benim anlayışımla, on yıl kadar önce, birçok simülatör, esasen hangi düğümün diğerini etkilediğini belirlemek için etiketlenmiş kaynak ve drenaj düğümlerini istiyordu. Esasen, "kaynak" etiketi "neden" anlamına gelir ve "tahliye", "etki" anlamına gelir ve devre, bir NFET'in tahliyesi / etkisi toprağa giden bir yola sahip olacak şekilde yerleştirilmelidir. VSS'ye giden bir yola sahip olun veya "umursamayın" (aynı şekilde PFET'ler ve VDD için). Bu kriteri karşılamak için bir devre oluşturulabilirse, o zaman ...
supercat

... simülatör her saat fazı için tüm düğümleri bir sırayla düzenleyebilir, böylece her düğüm sadece bir kez değerlendirilmelidir ve düğüm bir "aşağı akış" düğümünden etkilenmeyecektir (bir sonraki saat fazına kadar farklı bir düzenlemede düğümler). Geçiş kapılarını kullanan bazı devreler, simülatöre yardımcı olmak için ters kaynak ve drenaj etiketleri gerektirecektir, ancak genel olarak nedensellik kısıtlamaları, devreleri aksi takdirde mümkün olandan daha hızlı simüle etmeyi pratik hale getirecektir.
supercat

@supercat - simülatörlerin birkaç "seviyesi" vardır. Birinin gerçek elektrik ve manyetik alanları simüle ettiği fiziksel (örneğin tcad), daha sonra elektriksel (tüm SPICE benzeri) ile fonksiyonel (verilog, vhdl, verilogA vb.) Hepsi 10 yıl önce çok ilerlemişti. Bahsettiğiniz bir tür işlevsel "olay güdümlü simülatör" (verilog biri gibi) gibi görünüyor ama ben gerçek transistör (belki de "hızlı baharat" olarak adlandırılan) uygulanan böyle bir teknik görmedim. Mesele şu ki, elektrik (baharat)
mosfetin

Kesinlikle nedenlerin ve etkilerin yönlendirilmiş bir asiklik grafik oluşturmadığı devreleri simüle etmek mümkündür ve son on yıl boyunca beygir gücünün hesaplanmasındaki artışlar, on yıl önce mümkün olandan daha büyük tasarımlar için tam simülasyonu pratik hale getirmiştir. Bununla birlikte, neden-sonuç eşlemesi yapılabilen devreler, yapamayanlardan daha hızlı simülasyona uygunsa veya bir simülatöre belirli bir transistörün sadece akım geçirmesi çağrılması gerektiği konusunda şaşırırsam one direction hataları yakalamaya yardımcı olabilir ...
supercat

... akımın diğer tarafa geçtiği yerde. Tabii ki, statik mantıkla bu tür sorunlar genellikle bir VDD-VSS kısalamasına neden olur, ancak dinamik mantıkta VDD-VSS kısa olmadan sorunlara neden olabilir. DRAM'ların dışında hala ne kadar dinamik mantık kullanıldığından emin değilim (öyle mi?) Ana amacım etiketleme kaynağının ve alışkanlık olarak tahliyenin en azından bazı simülatörlere fayda sağlayacağıydı.
supercat

0

Bir MOSFET, akımın akması için iki şey gerektirir: kanaldaki şarj taşıyıcıları ve kaynak ile drenaj arasında bir voltaj gradyanı. Bu yüzden bakmamız gereken üç boyutlu bir davranış alanımız var. Tahliye kaynağı özelliği şuna benzer: resim açıklamasını buraya girin

Diyelim ki bir nmos transistörünüz var ve yığın ve kaynak 0V'da. Ayrıca drenaj voltajını 5V'ye ayarlayalım. Kapı voltajını süpürürsek, şuna benzer bir şey alırız:

kütle

Kanalda önemli miktarda şarj taşıyıcısı olması için, kaynağı ve tahliyeyi bağlayan bir tükenme bölgesine ihtiyacımız var ve ayrıca bir grup taşıyıcıyı kaynaktan çıkarmamız gerekiyor. Eğer kaynak ve geçit aynı voltajsa, bu kanalın çoğunun da esas olarak kaynakla aynı voltaj olduğu ve taşıyıcıların tahliyeye "düşebilmeleri" için transistör boyunca yolun çoğunu dağıtmaları gerektiği anlamına gelir. Geçit kaynağı voltajı yeterince yüksekse, voltaj gradyanı kaynağın yakınında daha belirgin olacak ve taşıyıcılar daha yüksek bir popülasyona izin verecek şekilde kanala çekilecektir.


Bu, MOSFET'in çalışma teorisini açıklar, ancak olası simetri hakkında hiçbir şey söylemez ve kaynak ve drenajın birbirinin yerine geçebilir olması durumunda Thomas'ın sorusuna cevap vermez.
stevenvh

0

Benim 2 sent değerinde: İki kutuplulara kıyasla, C ve E'yi değiştirebileceğinizi ve hala çalıştığını biliyorum, ancak daha düşük hFE ve farklı voltaj değerleri ile: VBE'nin genellikle maksimum 5 ila 7V civarında olmasına izin verilir; VCB, VCE veya daha fazlası ile aynıdır (ör. VCEO'dan bile daha yüksek olan VCBO'yu belirten Fairchild'den BC556 veri sayfası). Fiziksel olarak C ve E (boyut, şekil ve / veya doping) arasında şekillerde asimetri açıklayan (büyük) bir fark vardır. Bunu laboratuvarda da gördüm. Birisi C ve E'yi yanlışlıkla değiştirir ve hala işe yaradığına şaşırır, ama yine de çok iyi değildir.

Birisi bir ID (ve RDSon) vs VGD için bir (güç N-kanal MOSFET için bir grafik almak olsaydı ilginç olurdu. Şu anda laboratuvar erişimi yok.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.