Arasındaki fark ne , , ,


279

Bir çok şemayı ve birbirlerinin yerine kullandığını gördüm . V D DVCCVDD

  • Biliyorum ve pozitif gerilimi içindir ve ve toprağa içindir, ancak ikisinin her arasındaki fark nedir? V D D V S S V e eVCCVDDVSSVEE
  • Do , , ve şey için durmak? D S ECDSE

Ekstra kredi için: Neden ve sadece değil ? V DVDDVD


Yanıtlar:


258

Pleistoscene (1960'larda veya daha önceki), bipolar transistörlerle mantık uygulandı. Daha da spesifik olarak, NPN'di çünkü bazı nedenlerden dolayı girmeyeceğim, NPN daha hızlıydı. O zamanlar birisine pozitif besleme voltajının “c” nin kollektör olduğu Vcc olarak adlandırılacağı anlaşıldı. Bazen (ancak daha az yaygın olarak), negatif arz, "e" nin verici anlamına geldiği Vee olarak adlandırılır.

FET mantığı ortaya çıktığında, aynı tür adlandırma kullanıldı, ancak şimdi pozitif arz Vdd (drenaj) ve negatif Vss (kaynak) idi. CMOS ile bu bir anlam ifade etmiyor, ancak yine de devam ediyor. CMOS'taki "C" nin "tamamlayıcı" anlamına geldiğine dikkat edin. Bu, hem N hem de P kanal cihazlarının yaklaşık eşit sayıda kullanıldığı anlamına gelir. Bir CMOS invertör en basit haliyle sadece bir P kanalı ve bir N kanalı MOSFET'tir. Kabaca eşit sayıdaki N ve P kanallı cihazlarla, tahliye kaynaklardan daha pozitif olma olasılığı yoktur ve bunun tersi de geçerlidir. Ancak, Vdd ve Vss adları tarihsel nedenlerden dolayı sıkışmış. Teknik olarak Vcc / Vee, FET'ler için bipolar ve Vdd / Vss içindir, ancak pratikte bugün Vcc ve Vdd aynıdır ve Vee ve Vss aynıdır.


9
Güzel soru ve güzel cevap. Ayrıca, harflerin iki katına çıkması, yayıcı, toplayıcı vb. Katları ifade etmenin bir yolu olduğunu tahmin edebilirim.

17
"Vcc", "diğer kollektör gerilimi" anlamına da gelebilir ve bu da diğer etiketleri üretmek için bozulur.
endolith

3
TI'nin bu veri sayfasında neden ikisini birlikte kullandığı hakkında bir fikriniz var mı? i.stack.imgur.com/Al6O0.png
AndreKR

2
@AndreKR: İlk önce dört farklı kişiden bahsediyoruz, bu yüzden "her ikisi de" hakkında konuşmak hiç mantıklı gelmiyor. İkincisi, bu veri sayfası Vcc ve Vss kullanır. Tartışmayı izlemiş olsaydınız, Vcc'nin pozitif tedarik olduğunu ve negatif Vss olduğunu biliyor olsaydınız, Vcc (bipolar) 'ı Vss (FET) ile birlikte kullanmak garip bir karışım olsa da, hala ne anlama geldiklerini açıkça belli ediyordu.
Olin Lathrop

1
Peki GND resme nasıl sığar?
Erik Allik

77

Bipolar için verilen diğer cevaplardan zaten biliyorsunuz.

Ctoplayıcıyı
Eifade eder ve yayıcıyı ifade eder.

Aynı şekilde, CMOS için

Dtahliyeyi
Sifade eder ve kaynağı ifade eder.

TTL gibi bipolar mantık için bu doğrudur; push-pull çıkışlar için bile ("totem-pole") sadece NPN transistörleri kullanıldı ve gerçekten koleksiyonerlere bağlandı. Ancak CMOS aslında bir yanlış isim. CMOS TTL çok daha simetriktir ve N-MOSFET kaynağı bağlıyken o değil, böylece drenine bağlanır. V D D V S S V D DVCC
VDDVSSVDD

CMOS invertör

Simetri nedeniyle aslında P-MOSFET'in kaynağına bağlı . Muhtemelen bu, CMOS'un öncüsü olan NMOS'un bir mirasıdır; burada gerçekten drenajın yanıydı (arada bir dirençle). VDD

görüntü tanımını buraya girin


5
Aslında, bir NMOS çıkış pimi için çekme genellikle başka bir N transistörü olacaktır. İç kapılar genellikle pasif bir çekme kullanır (direnç-transistör mantığına eşdeğer) ancak çıkış pimleri genellikle bir TTL totem-kutup çıkışındaki yüksek-taraf NPN'ye benzer bir NFET olacaktır. Hatta pasif çekmeler bile dirençlerden ziyade çoğu zaman tükenme modu çıkışlarıdır.
supercat,

76

Sanırım buna kesin bir cevap verebilirim. Bu adlandırma, 1963 IEEE standardı 255-1963 "Yarı İletken Aygıtlar İçin Mektup Sembolleri" nden (IEEE Std 255-1963) gelir. Ben bir elektronik geçmişi fanatiğiyim ve bu diğer (fanatik) ler için ilginç olabilir, bu yüzden bu cevabı gerekenden biraz daha geniş yapacağım.

Her şeyden önce, ilk harf büyük V, standardın 1.1.1 ve 1.1.2 paragraflarından gelir; v ve V'nin voltajı tanımlayan miktar sembolleri olduğunu; küçük harflerde anlık voltaj (1.1.1) ve büyük harflerde maksimum, ortalama veya RMS voltajı (1.1.2) anlamına gelir. Senin referansın için:

            IEEE Std 255-1963 paragrafları 1.1.1-1.1.2

Paragraf 1.2, miktar sembollerinin aboneliklerini tanımlamaya başlar. Abone harfleri büyük harf, DC değerleri ve küçük harf ortalama AC değerleridir. Besleme gerilimleri açıkça DC gerilimlerdir, bu yüzden harfleri büyük harf olmalıdır.

Standart 11 soneki (harf) s tanımlar. Bunlar:

  • E, Verici için e.
  • Baz için B, b
  • Toplayıcı için C, c
  • J, j genel bir yarı iletken cihaz terminali için
  • A, bir Anot için
  • K, Kathode için k
  • G, Gate için g
  • X, bir devrede genel bir düğüm için x
  • M, Maksimum için m
  • Minimum, Minimum
  • (AV için) Ortalama

Bu standart, MOS transistöründen önce (Ağustos 1963'te patentlenmiş) ve bu nedenle Source and Drain için harflere sahip değil. O zamandan beri Tahliye ve Kaynak harflerini tanımlayan daha yeni bir standart tarafından yerine geçmiştir, ancak bu standarda sahip değilim.

Sembollerin nasıl yazıldığıyla ilgili daha fazla kural tanımlayan standardın ilerideki nüansları büyüleyici okumalar için yapar. Tüm bunların, normatif bir referans olmadan bile sessizce kabul edilen ve anlaşılan ortak bilgi haline gelmesi şaşırtıcı.

 

Paragraf 1.3, özellikle birden fazla olduğunda abonelerin nasıl yazıldığını tanımlar. Lütfen standardın sözlerini okuyun:

IEEE Std 255-1963

Örneğin V bE , bir yarı iletken cihazın Tabanındaki Gerilimin AC bileşeninin (küçük harf b) RMS değerini (büyük V), yarı iletken cihazın Vericisinin DC değerine referansla (büyük harf E) anlamına gelir. ).

Adı geçen yarı iletkenin vericisinin doğrudan bilinen bir referans olduğu anlaşılan toprağa bağlanması durumunda, tabandaki AC RMS gerilimi Vb'dir . Tabanında DC veya RMS voltajı V B ve tabanda bir anlık gerilim v b .

 

Şimdi ekstra kredi için: Neden V CC yerine V C veya V DD yerine V D ? Eskiden “Kollektörden Kollektör Gerilimine” kadar kollokal olduğunu düşünürdüm ama açıkçası standartta da tanımlanması şaşırtıcı değil:

IEEE Std 255-1963

Böylece V CCB , yarı iletken cihazın Toplayıcısında, cihazın Tabanına referansla DC beslemesi voltajını ve V CC , Toplayıcıda toprağa referansla DC beslemesi voltajını belirtir.

İlk başta, içgüdüsel olarak, abonenin yeniden dağıtılmasının belirsizliğe yol açacağı görülüyor, ama aslında değil. Her şeyden önce belirsiz görünen durumlar oldukça nadirdir; Bir cihazın toplayıcısından aynı cihazın toplayıcısına olan voltajı ifade etmek için V CC okumak , kesinlikle sıfırdır, bu yüzden onu açıklamanın bir anlamı yoktur. Ancak cihazın iki tabanı varsa ne olur? Standart bir cevap verir. Bir cihazın tabanından 1, bir cihazın tabanına 2 olan voltaj VB1-B2 ile yazılmıştır . Cihaz 1 tabanından cihaz 2 tabanına voltaj (burada dikkat edin - bu ilginç) V 1B-2B yazılmıştır .

 

Bir soru kaldı: CMOS Devrelerinin Gizemli Örneği. Diğer cevaplarda da belirtildiği gibi, adlandırma standardı CMOS devreleriyle ilgili olarak geçerli görünmemektedir. Bu soruya yalnızca yarı iletken bir şirkette çalışmamdan kaynaklanan bir içgörü sunabilirim. ("whoah" burada bekleniyor.)

Gerçekten de, CMOS'ta hem pozitif hem de negatif raylar N ve P kanal Kaynaklarına bağlıdır - başka bir şekilde yapmak neredeyse düşünülemez - eşik voltajları standart geçitlerde belirsizleşir ve koruma yapıları hakkında düşünmek bile istemiyorum ... o yüzden sadece bu sunabilir: Biz V görmeye alışık olduğunuz DD (Selamlamak @supercat için NMOS devrelerinde, üst ray direnci olan genellikle transistör gerçekten - ilgilenen olanlar için, mükemmel 1983 kitabı bakın " MOS LSI Design'a Giriş ") ve V SS , NMOS ve CMOS için aynıdır. Bu yüzden V DD ve V SS (veya V GND) dışındaki terimleri kullanmamız çok saçma olur.) bizim veri sayfalarımızda. Müşterilerimiz bu terimlere alışkındır ve esoterica ile ilgilenmezler, ancak tasarımlarının çalışmasını sağlamakla ilgilenirler, bu nedenle V SS POZİTİF veya V SS NEGATİF gibi bir şey ortaya koyma fikri bile tamamen saçma ve zahmetli olur.

Bu yüzden, V CC'nin bir bipolar devrenin besleme voltajı olduğunu ve V DD'nin bir MOS devresinin besleme voltajı olduğunu ve geçmişten kaynaklandığını evrensel olarak kabul etmek zorunda kalacağımı söylemek isterim . Benzer şekilde V EE , bir bipolar devrenin negatif besleme voltajıdır (genellikle topraklanır) ve V SS , bir MOS devresinin negatif besleme voltajıdır.

Birisi tartışılan son noktaya normatif bir referans önerebilirse, çok minnettar olurum !


16
Bunu benden çok daha eski olan yayınlanmış bir standarda izlemek için +1. ;-)
RBerteig

1
Gerçekten de "1.2.6 Besleme gerilimi" altındadır. Bir terminale besleme gerilimi, Vdd ve Vss için de geçerli olacak olan VBB, VCC, VEE gibi terminal abonesi tekrarlanarak belirtilmelidir.
Fizz

2
Ayrıca Wikipedia’nın CMOS konulu makalesi Fairchild AN-77’yi : “CMOS’in güç kaynakları, üreticiye bağlı olarak VDD ve VSS veya VCC ve Toprak olarak adlandırılıyor. Her iki sarf malzemesi de gerçekten kaynak sarf malzemesi olduğu için bunlar doğrudan CMOS için geçerli değildir. VCC ve Ground, TTL mantığından taşıyıcılardır ve bu adlandırma, 54C / 74C CMOS hattının tanıtımıyla korunmuştur. "
Fizz

1
Ayrıca , LVTTL ve LVCMOS ile ilgili olan CMOS JESD8C.01'deki JEDEC standartlarından biri, bunu kullanmanız gerektiğini söylemese de, Vdd kullanır.
Fizz

1
“Bunların, şimdi normatif bir referans olmadan bile sessizce kabul edilen ve anlaşılan ortak bilgi haline gelmesi şaşırtıcı.” - Daha fazla katılamam!
Jonathon Reinhart

55

Neden V DD ve basitçe V D değil ?

Voltaj için V AB harflerinin kullanımı , A ve B arasındaki potansiyel anlamına gelir. Gerilim, devredeki başka bir noktaya göre ölçülen bir potansiyeldir. Örneğin V BE , taban ve verici arasındaki voltajdır. Toprağın belirli bir "harfi" yoktur. Böylece tekrar eden harflerin toplanması , toprağa göre noktaya atıfta bulunmak için V DD veya V EE gibi kullanılır . Bu bağlamda tek harflerin kullanılması daha fazla karışıklık yaratır, çünkü V'ler bir "s" kaynağının gerilimini ( seride birden fazla kaynak varsa vb. V SS'den farklı olabilir ) ve transistörün vericisi arasındaki gerilimi belirtebilir. zemin.

Bir devrede transistörler olmasa bile, A ve B veya nokta 1 ve nokta 2 arasındaki potansiyeli yansıtmak için gerilimler V AB veya V 12 stiline atıfta bulunulabilir. V BA = -V AB .

Bibliyografik referans: "Aynı harf tekrarlanırsa, bu bir güç kaynağı voltajı anlamına gelir: Vcc, kollektörle ilişkili (pozitif) güç kaynağı voltajıdır ve Vee, verici ile ilişkili (negatif) güç kaynağı voltajıdır". Paul Horowitz ve Winfield Hill (1989), Elektronik Sanatı (İkinci Basım), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-37095-0. Bölüm 2 - Transistörler, sayfa 62, Giriş.


3
Su tutmaz IMO. Boşaltma ile boşaltma arasındaki voltajdan bahsetmiyoruz, ki bu zaten sıfır olacaktır.
stevenvh

13
@ stevenvh "su tutma" derken ne demek istiyorsun? Bu cevap, standart elektrik mühendisliği gösterimini doğru şekilde yansıtıyor ve deneyimlerime ve bildiğim her tarihsel referansa göre doğru. Ek olarak, hem çok eski hem de modern elektrik mühendisliği ders kitapları transistör çalışmasını açıklarken diyagramlarda bu terminolojiyi kullanır. "Vxx" adlandırma kuralının alternatif bir etimolojisinin farkında mısınız?
wjl

4
@ wjl: Bu makul bir etimoloji ama diğerleri de öyle. Referanslar gerekiyor.
endolith

6
Cevap, LSI devreleri dahil olmak üzere dijital mikroelektronik'i tamamlayan EE derecelerine sahip olanlar için açık ve doğru.
Jonathan Cline

20
@ Jonathan, cevabın teknik doğruluğuna atıfta bulunmadan, bu çok zayıf bir mantıktır. “Ya neden açıkça haklı olduğumu görebilirsin ya da aptal / eğitimli bir aptalsın.” Bu, sağlam bir teknik argümanın temeli değil, aynı fikirde olmayanları küçümseme çabasıdır. Bu sadece benim görüşüm ve diğerlerinin ifadenizle aynı fikirde olduğu görünüyor.
Kortuk

13

Vdd genellikle CMOS, NMOS ve PMOS cihazları için kullanılır. Voltaj (at) boşalması anlamına gelir. Bazı PMOS cihazlarında negatiftir, ancak saf PMOS yongaları nadiren (eğer varsa) bugün bulunur. Genellikle en pozitif voltajdır, ancak her zaman değil, örneğin bir motor kontrol cihazı, motor voltajı için bir Vs pinine sahip olabilir veya bir işlemci bir çekirdek voltajı ve bir IO voltajı kullanabilir. Vss, voltaj kaynağı (at) anlamına gelir; PMOS cihazları pozitif olabilir, ancak yine de PMOS bir kalıntıdır, bu nedenle tüm niyet ve amaçlar için mevcut en negatif voltajdır. Genellikle alt tabakaya bağlanır, bu nedenle en negatif olması gerekir, aksi halde talaş düzgün çalışmaz.

Vcc, gerilim (at) toplayıcısının kısaltmasıdır ve öncelikle konvansiyonel olmayan CMOS cihazlarında kullanıldığını görmeme rağmen, öncelikle bipolar cihazlar için kullanılır. Vee, voltaj (at) vericinin kısaltmasıdır ve genellikle en olumsuzudur.

Ayrıca Vs + ve Vs ile V + ve V - 'yi de gördüm, ancak V + / V- op-amp / karşılaştırıcılar ve diğer amplifikatörler üzerindeki giriş pinleriyle karıştırılabilir.


4
Sadece “yoğun amaçların” “amaç ve amaç” olması gerektiğini belirtmek istedim. En azından sanırım ... bakınız: turkish.stackexchange.com/questions/1326/…
JYelton

7

Dediler, ne en zamanın, ancak bu farkların gerçek ve / veya yararlı olan durumlar hala var:

Toprağa göre birden fazla sarf malzemesi kullanan cihazların küçük bir oranı vardır ve bunlardan bazılarında örneğin Vee gnd veya Vss kullanmak anlamlı olabilir. Diğer durumlarda, aynı potansiyelde olan ancak sistem nedenlerinden dolayı ayrılmış birden fazla sarf malzemesi veya zemin olabilir. Örneğin

  • Bir işlemci IC'sinde analog ve dijital + ve / veya sarf malzemeleri olabilir. Bunlar örneğin Vccd ve Vcca olarak adlandırılabilir. Benzer şekilde Vssa ve Vssd de alabilirsiniz.

  • Olde çeşidinin ECL mantığı 2 arz artı toprağa sahipti. Vee, negatif wrt zemin edildi.

  • CD4051 gibi seviye çeviri IC'leri (veya bu modda kullanılabilecek olanlar) - burada bulunan veri sayfasına bakınız: Almaya değecek kadar farklı ve eğitici: ................ .... CD4051B, CD4052B ve CD4053B analog çoğullayıcıları, düşük ON empedansına ve çok düşük OFF kaçak akımına sahip dijital olarak kontrol edilen analog anahtarlardır. 20VP-P'ye kadar olan analog sinyallerin kontrolü 4.5V - 20V arasındaki dijital sinyal genlikleri ile sağlanabilir (eğer VDD-VSS = 3V ise, 13V'a kadar bir VDD-VEE kontrol edilebilir; 13V üzerindeki VDD-VEE seviye farkları için, en az 4.5V olan bir VDD-VSS gereklidir). Örneğin, eğer VDD = + 4.5V, VSS = 0V ve VEE = -13.5V ise, -13.5V ila + 4.5V arasındaki analog sinyaller 0V ila 5V'lık dijital girişlerle kontrol edilebilir.

  • CD4049 / CD4050 LOOK gibi kapılar, standart invertörler veya tamponlar gibi görünür, ancak seviye kaydırma işleminin gerçekleştirilebilmesi için Vcc'nin üstündeki giriş sinyallerine izin verir. IC sadece Vcc ve Vss sinyallerine sahiptir ( 16 pin IC'de pin 1 ve 8'de !!! ) ancak giriş sinyali Vss ve "Vigh" = Vinhigh arasında değişir. Bunun Vih'de kullanıldığı sistemde muhtemelen Vdd'den ayırt etmek için Vdd veya başka bir isim olarak adlandırılır. CD4049 / CD4050 veri sayfası:

  • Diğer şekilde seviye dönüşümüne izin veren bazı kapılar vardır. Bunlar, LM339 (dörtlü) / LM393 (ikili) gibi gerçekten garip Ye Olde dünyası LM339 ile pinup olan veya özel veri yolu sürücüleri veya diğerleri gibi açık kollektör kapıları olabilir. LM339'un kasasında güç kaynağı (pim 3 = Vcc, pim 12 = 14 pim IC'de gnd) rahatlatıcı isimler var ancak 2 Voltluk beslemede çalışan, son derece ilginç pim çıkışları ve açık kollektör kullanımı bunların bu olduğuna dair ipuçları veriyor zamanın başlangıcından itibaren gerileme - ama yine de oldukça kullanışlıdır.


LM339 mantıksal bir bileşen değil, analog bir karşılaştırıcıdır.
stevenvh

2
"... mantıksal bir bileşen değil ..." // Sık kullanılan kadar doğru. Ancak tarihsel olarak bulanık. Asıl soru akılda mantıksal veya analog olarak ifade edilmedi. 339/393'ün açık kollektör yapısı ve karşılaştırıcı tepkisi, mantıklı bir cihaz olarak kullanımını gördü ve birçok CMOS geçidi, özellikle de daha önce tamponlanmamış olanlar, aslında raylarda raylara alıştırmak için "sadece gerçekleşen" saf analog amplifikatörlerdir. modu. CMOS invertörlerini doğrusal amplifikatörler olarak kullanmakla ilgili sayısız uygulama vardır ve bu onların "uygunsuz" bir kullanımı bile değildir - sadece daha az olağandır. Ancak, alınan nokta.
Russell McMahon,

6

Bu var yerine sadece daha çünkü C kollektör kısaltmasıdır. Fakat bir NPN transistör devresinde kollektör tarafındaki pozitif voltaj , kollektörün tepesindeki gerilim değildir, ! Toplayıcı ile arasında genellikle bir yük direnci veya başka bir cihaz vardır . İki katına çıkan C, kolektörde görünenden daha yüksek bir voltaj olduğunu ve açıkça ayırt edildiğini . V V V V V VCCVCVCCVCVCCVC

Harfler, transistör parçalarını belirtir: kaynak, boşaltma, kapı, toplayıcı, verici, taban.

İki farklı harf olduğunda, anlamı farklıdır: gibi cihazın bu terminalleri arasındaki voltaj anlamına gelir: yayıcı voltajını temel alır. Bu muhtemelen için iki katına çıkarılmış bir mektubun seçilmesinin nedeni budur . V C CVBEVCC

Bir mantık icat edelim.

Gerilim değil toplayıcı ile ilişkili bir voltaj için bir isim istiyorum varsayalım de toplayıcı. Adının mümkün olduğu kadar kısa olmasını istediğimizi varsayalım, ancak toplayıcı ile açıkça ilişkilendirmek için C harfini dahil etmek istiyoruz. Bu, ismin iki sembol uzunluğunda olacağı anlamına gelir: C artı başka bir karakter. Diğer karakter bir harf, sayı veya başka bir glif türü olacaktır. Bir sayı bir voltaj gibi gözükür, bu yüzden seçim, işaret ve karma gibi bir glif veya ikinci bir harf kullanmak arasındadır. Eğer ikinci bir harf olacaksa, C dışında başka bir harf olamaz, çünkü o zaman gibi görünür.VXYİki nokta arasındaki voltajı gösteren notasyon. C tekrarlanırsa, C ile C arasındaki voltajın işe yaramaz bir şekilde belirtilemediğini biliyoruz, bu da gösterimin başka bir anlamı olduğunu hatırlatıyor. İkinci karakter glif gidiyor, o zaman muhtemelen başka bir şey olmalı +veya -bu çoğulculukları benziyor çünkü.

Bu nedenle, kolektör tarafındaki besleme gerilimini belirtmenin mümkün olan en kısa yolu veya başka bir gibi glif bazlı bir şeydir . V VC@VCC

Açıkçası, nin, gösterimin mucidinin, hangi şeyin yakalandığını anlatmak istediğini ifade etmek için sade, iyi düşünülmüş bir seçenek olduğu iddia edilebilir .VCC


Daha önce "kollektörde görünenlerin ötesinde daha yüksek bir voltaj" argümanını duydum. Mutlaka "daha yüksek" değil, "ötesinde", yükün ötesinde. Baz direncin diğer ucundaki voltaj olan V (BB) için de benzer kullanım görülmüştür.
jippie

5

Bir çok şemayı VCC ve VDD'nin birbirinin yerine kullandığını gördüm

Aslında çok daha kötü. Birçok şematik yakalama bileşeni kütüphanesinde, besleme gerilimi pimleri bazen (bazı) bileşen sembollerinde gizlenir. Bazı bileşenlerin, besleme gerilimi pimlerine bağlı gizli bir "VCC" veya "GND" ağına sahip olduğu bileşen kitaplıklarının indirilmesi nadir değildir. Diğer bileşenlerde gizli ağlara başka adlar denebilir. Çok komik olmayan şey şematik sayfanızda bu ada sahip bir ağınız yoksa ve şematik düzenleyiciden DRC mesajlarına dikkat etmezseniz, tedarik voltajınız ve / veya PCB'nizdeki topraklama uçları tamamen bağlı değil.


Bu karışıklığı önlemek için ayrı bir cevap olarak ekledim. Yanılıyorsam lütfen beni düzeltin.


2
80'lerin sonlarında, şirketimin o zaman kullandığı uzun süredir şımarık bir şematik yakalama sistemi için bir bileşen kütüphanesi düzenleyerek çok fazla zaman geçirdim. Kontrol ettiğim çok sayıda tutarlılık sorunu vardı, ancak bu sorun oldukça sık buldum. Dikkatli olmasa bile, başka hiçbir şeye bağlı olmayan kendi özel güç / toprak ağları ile bir fiş koleksiyonu elde etmek oldukça kolaydı. Bugün, ucuz veya ücretsiz otomatik yönlendirmeli EDA yazılımı sayesinde, önünüzde bir tahta bulunana kadar farketmemenizin zor olacağını düşünüyorum.
RBerteig
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.