Bu belgede bir Cortex M0 için 60 DMIPS / mW, bir M3 için 31 DMIPS / mW belirtilmiştir. (İkincisi, bu belgedeki 1,25 DMIPS / MHz ve 0,19 mW / MHz'den bahsederek 6,6 DMIPS / mW veren sayılarla uyuşmuyor.)
M0 performansının / gücünün 8/16-bit kontrol cihazlarıyla nasıl karşılaştırıldığını bilen var mı? AVR, PIC ve MSP430 gibi mi? Peki M3 rakamlarıyla olan anlaşma nedir?
3
@frederico bu çok yüklü bir soru ve kolay bir cevap yok. Benim deneyimim diğer şeyler performansı belirler .. Önceden alma yetenekleri, veri yolu hızları, bir otobüs asılı çevre birimi sayısı, flaş erişim hızları vb gibi şeyler. Bir sistemi iyi profil eğer veri almak neredeyse her zaman ve dışarı şişe boynu olur. Uygulamanızı detaylandırırsanız, işlemciyi seçmek için en iyi yolun ne olduğu konusunda bilgi vermekten memnuniyet duyarız.
—
Frank
@Frank: Dhrystone karşılaştırması, önceden getirme ve veri yolu hızı gibi şeyleri kesin olarak dikkate almıyor mu? Özellikle çelişen NXP M3 rakamlarının açıklanmasını istiyorum. Uygulama hakkında ayrıntılar veremiyorum, çünkü ayrıntılar henüz yok :-)
—
Federico Russo
@Frederico, kendimi ortalama bir mühendisin altında görüyorum, kesinlikle bir mimar değil. Veriler neredeyse her zaman masaj yapıldığı için herhangi bir karşılaştırmaya güvenmiyorum. Örneğin, verileri içeri ve dışarı doğru itmenizi gerektiren yüksek hızlı bir veri havuzunuz varsa ve bu arada belleğe ve diğer çevre birimlerine erişmeniz gerekiyorsa, bu durum veriyolu engel olur. Bu işlemciler ortalama kullanım durumları için tasarlanmıştır. Birkaç bellek okuma / yazma gerektiren belirli verilerin yumuşak kod çözme işlemini gerçekleştiriyorsanız ve veri yolu taşabilir veya aç kalabilir. Bu genellikle yazılım kullanıcıları için uykusuz gecelerde sona erer.
—
Frank
Bugünlerde Dhrystone eğlenceli bir oyuncak ama çok fazla şey söylemiyor. Deneyler genel olarak size çok fazla şey anlatmaz. Uygulamanızı alıp çalıştırmalısınız. Herhangi bir kodu veya donanımı değiştirmemeyi seçtiğiniz derleyici, birkaç kat artı veya eksi performans farkı yapabilir, bu yüzden hepsi çok zordur. Numaraları istediğinizi göstermek için kıyaslamalar yapabilirsiniz.
—
old_timer
ARM, saf performans için geri kalanı etrafında daireler çizecek (aynı boyutta ve benzer bir fiyata, mutlaka güç değil). Bir 8051'in bile bir PIC kadar yavaş olduğunu düşünmüyorum, yararlı bir şey yapmak için kayıp saatlerin sayısını kavrayabilir misiniz? Asm kullanarak, millet C kullanır ve izlemek dayanılmaz hale gelir. Msp430, muhtemelen kapattığınız uygulamalar için istediğiniz gibi, mavi ayda bir kez uyanır, birkaç şey yapar, sonra bir TV uzaktan kumandası veya benzeri bir şey uyur.
—
old_timer