Tamam, kendimi PIC ailesine (dsPIC dahil) atmaya karar verdikten sonra, şimdi programcılar hakkında bir sorum var. Yeni PICKit 3 hakkında bir sürü kötü şey duydum ve bunu ya da görünüşte daha saygıdeğer PICKit 2'yi almam gerekip gerekmediğini merak ediyorum. En yeni PIC'leri kullanmak istersem, en son satın almam gerekebileceğini düşünüyorum, ama o kadar emin değilim. Teşekkür ederim!
Yanıtlar:
Bence PK3 nefretinin arkasındaki ana sebep DL Jones tarafından yapılan bu incelemeden . Satırlar arasında okursanız (izler misiniz?), DL Jones üzgün çünkü PK3, PK2 değil . Cevabım: Hobi kullanımı için bir PIC çip programcısı, üretim işi için değil! Evet, fiziksel kullanıcı arayüzü ikisi arasında farklı, ama hey, dizilişindeki hemen hemen her şeyi programlayan çok az parayla OEM tarafından sağlanan bir programcı alıyorsunuz (PK2 değil), bu yüzden şikayet etmem. Size verdikleri şeyi alın! Çok uzak olmayan bir geçmişte, programcılar daha pahalıydılar.
İş yerinde ICD2 ve ICD3 "hokey diskleri" kullanıyoruz ve PK2'yi kullanmamamızın temel nedeni, PK2'nin geçmişte kullanmak istediğimiz belirli bir mikroyu desteklememesidir (PK3 şimdi destekliyor), yükseltmek zorunda kaldı. Tüm iş arkadaşlarım, PK3'ün muhtemelen başlamak için iyi bir yol olduğunu söyledi, çünkü parça desteği sorunu çözülmüş görünüyor.
Eski PICKit2'yi kırdığımda da aynı kararı vermeliydim. Sonunda PICKit2'yi tekrar almaya karar verdim. Neden? - Çoğu Microchip cihazını destekler - AVR MCU'ları bile programlayabilirsiniz, buraya bakın http://pickit2.isgreat.org -PICKit2'yi USB'den seriye dönüştürücü olarak kullanabilirsiniz (yukarıdaki bağlantıya bakın) - kendi PC programlama yazılımına sahiptir ve pk2cmd komut satırı aracı (Linux desteği de) -PK3 henüz olgun değil
Bu bir ev satın almak gibi değil .. Eğer beğenmezseniz, diğerini satın alın.
Yaklaşık 4 yıldır bir PK2'm var ve bundan oldukça memnunum. Benim elimde olan tüm düşük uçlu PIC'ler ve 18F usb serisi için çalışır. UART ve mantık analizörü gerçekten kullanışlı araçlardır, ancak henüz PK2-to-go seçeneğini kullanmadım. Sanırım bunlar PIC hobisinin başlaması gereken tüm araçlar ve PK3'ten daha eski bir model olduğundan sanırım daha ucuza sahip olabilirsiniz.
PK2 yazılımı güncellenmediğinden, en son yongaları kullanacaksanız PK3'e ihtiyacınız vardır. Kullanmak istediğiniz yongaların her iki ünite tarafından desteklenip desteklenmediğini MPLAB içinden kontrol ederek görebilirsiniz. İnsanların PK3 hakkında sevmedikleri ana şey, PK2 için basit bir mantık analizörü ve seri I / F olarak yapılandırılan kullanışlı uygulamaların ona taşınmamış olmasıdır. Kullandığım ICD 3 başka bir seçenektir. Tüm Microchip cihazlarıyla çalışır ve PK2 / PK3'ten çok daha hızlıdır, ancak çok daha pahalıya mal olur. Aptalca bir şey yapsam bile, bir hata geliştirirse ücretsiz olarak değiştirilir.
Burada bir Avustralyalı Elektronik Tasarım Mühendisi David L Jones'un PICkit2 ve PICkit3'ü karşılaştırdığı bir video podcast var (PICkit2'yi tercih ediyor ve Microchip'in PICkit3 ile nasıl doldurulduğu konusunda kontrolsüz bir şekilde sıralanıyor). Podcast'lerinin çoğunda rant yapma eğilimi var, ancak süreçte çok komik (çok yemin ediyor, bu yüzden uyarılsın).
PICkit2'im var ve bundan çok memnunum.
PK3'ü alın. Microchip sıralara bazı geri dönüşler ve iyileştirmelerle yanıt verdi. Ayrıca, daha az hedef tahtası zapping ve gelecekteki daha iyi uyumluluk ile daha güvenli bir sistem elde edersiniz.
Leon gibi ben de ICD3 kullanıyorum ama bir PK2 denemek istiyorum. PK2, onaltılık bir dosyayı programcıya indirmenize ve daha sonra bilgisayarsız bir mikrodenetleyici programlamanıza izin veren bir PK2-to-go seçeneğine sahiptir. Bu, bazen sahada ürün yazılımı güncellemeleri yapmak istediğimiz için şirketim için önemli bir özelliktir. PK3'ün aynı özelliğe sahip olduğunu düşünüyorum, ancak bunu sadece mikroçip web sitesine bakarak doğrulayamadım. Dışarıda hem PK2 / PK3'ü deneyen biri var mı?
Sadece PK2'yi denedim. İyi, ama beklentilerimi tam olarak karşılamayan birkaç şey var:
Henüz PK3'ü denemedim.