Mini USB neden Mikro USB'nin lehine kaldırıldı?

Mini USB konektörleri 2000 yılında USB 2.0'ın bir parçası olarak standardize edilmiştir. 2007'de, USB Uygulayıcıları Forumu, dört ay sonra Mini USB konektörlerini kullanımdan kaldırarak Micro USB konektörlerini standartlaştırmıştır.

Neden? Micro-USB'nin Mini USB üzerinden USB-IF'yi var olan bir standardı söküp yerine temelde aynı olanla değiştirmesini sağlayan avantajları nelerdir?

Büyük bir kusur:

Mini-USB'yi terk etmedeki ana faktör, mekanik olarak ölümcül şekilde kusurlu olmasıdır. Çok sayıda yerleştirme gerektiren bir mini USB aygıtı kullanan çoğu kişi, önemli ancak çok sayıda kullanımdan sonra düşük güvenilirliğe sahip olacaktır.

Orijinal mini-USB'nin kullanım ömrü aşırı derecede düşüktü - toplamda yaklaşık 1000 ekleme yapıldığı iddia edildi. Bu yaklaşık 3 yıl boyunca günde bir kez. Veya bir yıl boyunca günde 3 defa. Veya ... Bazı insanlar için bu güvenilirlik düzeni kabul edilebilir ve sorunlar farkedilmeyebilir. Diğerleri için büyük bir sorun haline geliyor. Flash kart okuyucusu kullanan bir fotoğrafçı, bir yıldan daha kısa bir sürede bu ömrünü uzatabilir.

Orijinal mini USB konektörünün, şu anda olduğu gibi eğimli olan tarafları vardı, ancak makul derecede düzdü. (Mikro-A konektöründeki yanlarla aynı). Bunlar o kadar nadir ki, bir web araması kullanarak resim bulamadım. Bu görüntü yalnızca şematiktir ancak eğimli ancak düz kenarlı temel şekli gösterir.

Geriye dönük uyumluluk korunurken düşük kullanım ömrü sorunlarını ele almak için çaba sarf edildi ve mevcut "bükülmüş taraflar" tasarımı üretildi. Hem fiş hem de soket değiştirildi, ancak prizler ("priz") eski düz taraflı fişleri hala kabul edecek. Bu, hepimizin eski şeklin büyük ölçüde unutulduğu şekilde alıştığımız şeklidir.

Ne yazık ki, bu değişiklik "sadece işe yaradı". Ekleme ömrü yaklaşık 5.000 devire çıkarıldı. Bu, teoride yeterince yüksek görünmektedir ancak pratikte tasarım, mekanik güvenilirlik açısından hala yaralı yürüyordu. 5.000 döngü, konnektör endüstrisinde çok düşük bir derecelendirmedir. Çoğu kullanıcı bu pek çok ekleme döngüsünü başaramazken, ağır kullanımdaki gerçek güvenilirlik kötüdür.

Mikro-USB konektörü, geçmiş bu hatalar göz önünde bulundurularak tasarlandı ve yaklaşık 10.000 takma döngüsüne sahip bir ömre sahiptir. Bu açık ve net olmasına rağmen, daha az sağlam bir tasarım olarak görünebilir. [Bu hala bana fena halde düşük görünüyor. Zaman gösterecek].

Mandallama Mini USB'den farklı olarak, Micro USB, tutma kuvvetini artıran ancak aktif kullanıcı hareketi olmadan çıkarmaya izin veren (çekmeden ayrı) pasif bir kilitleme mekanizmasına sahiptir. [Mandallama, fişin prizdeki “çalışmasını” azaltmakla sorumludur ve güvenilirliği artırabilir].

Boyut önemli:

Mikro ve mini USB konektörleri benzer genişliktedir. Ancak mikro konektör daha incedir (daha küçük dikey boyut). Bazı ürün tasarımları, mini haznenin yüksekliğini barındıramadı ve yeni tiner haznesi, tiner ürünlerini teşvik edecek ve izin verecektir. Bir mini USB soketi, ince tasarım için çok uzun olurdu. Örnek olarak - bir dizi Motorola'nın "Razr" cep telefonu, mikro USB yuvası kullandı, böylece tasarımların Mini USB yuvasıyla mümkün olabileceğinden daha ince olmasına izin verildi.

• MICRO-USB kullanan spesifik Razr modelleri arasında RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX ve RAZR VE20 bulunur.

USB üzerindeki Wikipedia - "dayanıklılık" bölümüne bakın.

Bağlayıcı üreticisi Molex'in mikro USB sayfası

Onlar söylüyor:

• Micro-USB teknolojisi, USB teknolojisini geliştiren, bağımsız ve kar amacı gütmeyen bir grup olan USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF) tarafından geliştirilmiştir. Molex Micro-USB konektörleri, Mini-USB ile karşılaştırıldığında daha küçük boyut ve daha yüksek dayanıklılık avantajları sunar. Mikro-USB konektörler, üreticilerin daha ince ve daha hafif mobil cihazların sınırlarını daha şık tasarımlara ve daha yüksek taşınabilirliğe sahip olmasına zorlamalarını sağlar.

  Micro-USB, halen kullanılmakta olan Mini-USB fişlerinin ve prizlerinin çoğunun yerini almaktadır. Micro-USB'nin özellikleri mevcut USB On-The-Go (OTG) ekini destekler ve taşınabilir aygıtların bir ana bilgisayara ihtiyaç duymadan doğrudan birbirleriyle iletişim kurmasını sağlayarak toplam mobil bağlantı sağlar.

  ... Ürünün diğer önemli özellikleri arasında, 10.000'den fazla ekleme döngüsünün yüksek dayanıklılığı ve taşınabilir aygıtları senkronize ederken ve şarj ederken USB'nin kullanım kolaylığından ödün vermeden daha yüksek çekme kuvvetleri sağlayan pasif bir kilitleme mekanizması bulunur.

Tüm değişiklik:

Bir kere herkes değişebiliyorsa, herkes değişebilir Ortak bir USB konektörünün önemli bir sürücüsü, tüm cep telefonu üreticileri tarafından benimsenen yeni USB şarj standardıdır. (Ya da hayatta kalmak isteyen herkes). Standart, öncelikle evrensel şarj ve şarj cihazlarına izin vermek için gereken elektriksel standartlarla ilgilidir, ancak çeşitli mikro-USB bileşenlerini kullanan ortak bir mekanik bağlantı sistemi standardın bir parçasıdır. Geçmişte, sadece 'whizzygig'inizin tedarik ettiği güç kaynağına takılması gerçekten önemliydi, şimdi herhangi bir whizzygig'in güç kaynağının başka herhangi bir cihaza sığması gerekir. Bunun gerçekleşmesi için ortak bir fiş ve priz sistemi gereklidir. Adaptörler kullanılabilirken, bu istenmeyen bir yaklaşımdır. USB şarjı yalnızca cep telefonları için değil, xxxpod, xxxpad, pda s ve genel olarak, ortak bir konektör için sürücü hızlanır. Bunun istisnası, isimleri A ile başlayan, ürünlerinde aralarındaki uyumsuzluğu aktif olarak takip edecek kadar büyük ve güvenli olduğunu düşünen üreticiler olabilir.

Yeni bir standart yaygın olarak kabul edilip “kritik kütle” ye ulaştığında, ölçek ekonomisi piyasayı çok hızlı bir şekilde yeni standarda sürmeye meyillidir. yeni tesislerle uyumlu değildir.

İlgileniyorsa bu konuyla ilgili daha fazla referans ekleyebilirim - veya Bay Gargoyle'a sorun.

Mikro-USB yuvası kullanan geniş cep telefonu listesi

_______________________________ ___________________________________

Kalınlık, panel alanı, toplam hacim (tümü diğerlerinden bağımsız olarak bazıları için çeşitli nedenlerle önemli olan) ve tutma araçları dahil olmak üzere çeşitli yönlerin karşılaştırılmasına izin veren birkaç görüntü.

Her biri bir web sayfasına bağlı büyük Google resim örnekleri

ve dahası

Yararlı tartışma ve kısa tarih Not: diyorlar (ve Bailey S'nin de belirttiği gibi)

• Mikro tipler neden daha iyi dayanıklılık sunar?
  Yaprak yayı PCB prizinden fişe doğru hareket ettirerek en çok gerilen kısım şimdi bağlantının kablo tarafındadır. Ucuz kablo, µUSB cihazı yerine en fazla aşınmaya neden olur.

Faydalı olabilir:

USB KONNEKTÖR KILAVUZU - USB KABLOLAR KILAVUZU

USB bağlantıları karşılaştırıldığında

Mikro USB vs Mini USB nedir

Bu soru her ortaya çıktığında, birileri kaçınılmaz olarak fiş çevrimlerini gündeme getirdi (5000 vs 10000). Benim deneyimim aksini kanıtlıyor. Piyasaya sürüldüğünden beri (şu ana kadar Circa 2000 'den beri) USB Mini kullandım ve yalnızca 1 hatalı USB konektörü yaşadım ve bunun nedeni ofis koltuğumu üzerine yuvarlamamdı.

Geçenlerde USB Micro'ya geçtim, çünkü USB Micro'dan başka bir şeyle bir telefon alamıyorsunuz ve 3 ay içinde, 5 şarj cihazından 3'ünün konektörlerinde bağlantı sorunları var. Kalan 2 "eğer bükülürse, çalışırsa" altında çalışır: http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Şarj cihazlarından hiçbiri sokete sıkıca oturmuyor. Konektörler zayıf ve kolayca hasar görebilir. Sadece şarj cihazını yukarı sarmak ve cebime koymak, ucun kırılmasına neden olabilir.

Böylece verilerimi özetlemek gerekirse: - 10 yıl içinde, bir çoğunun bağlantı sorunu olan 1 adet USB Mini (bir sandalyenin eline geçmesi nedeniyle) - 3 ayda, 5 USB Mikrosundan 3'ü arızalı ve geri kalan 2'si arızalı.

Tabii ki, sadece bir kişiyim, yani N = 1 istatistiksel bir anomali olduğum anlamına gelebilir. Ancak, konsorsiyumun gerçek dünya kullanım verilerini görmek istiyorum.

Sonuç olarak, laboratuvar koşullarında başarısızlığa kadar hiç kimsenin # fişleri umurunda değil. Tüketicilerin umursadığı şey: ne kadar sürecek? USB Micro'nun laboratuvar ortamlarında daha fazla fişe dayanabilmesi oldukça muhtemeldir, ancak gerçek dünyada bu şarj cihazları toplanır, ceplere yerleştirilir, etrafa atılır vb. Olur. Mühendisler bazen bunu unuturlar. Çok zor, yapmayacak, görmezden gel.

USB Micro arızası vs USB Mini arızası için kısaca Googling, bu konuda yalnız kalmamamı önerir.

"USB Micro daha küçük" argümanına gelince, bunlar aynı genişlikte ve kalınlığı sadece 1,2 mm daha küçüktür. Ortalama cep telefonu kalınlığı yaklaşık 13-15 mm'dir. 1.2mm, telefon kalınlığının <% 10'unu temsil ediyor, bu yüzden, kalınlığın% 10'unun, dayanıklılığın iyileştirilmesi için ödenmesi gereken küçük bir fiyat olduğunu iddia ediyorum.

Buradaki sıkıntı şu ki, geçmişte cihazlardan biriktirdiğim oturan bir çok USB Mini şarj cihazına sahibim ve USB Mikro şarj cihazları için bir sıkıntım var.

Kablolar ve şarj cihazları yapılması gereken hiçbir şeye yakın olmamakla birlikte, satın almak için> 10 dolar. Sektörde, kablolar için kar marjının çok yüksek olduğunu biliyoruz.

Komplo teorileri bir yana. Hareketin bir kısmının ekonomik olarak motive olduğunu düşünüyorum.

"İnsanlar artık şarj satın almıyorlar çünkü çok uzun sürüyorlar. Haydi yeni bir standart getirelim ve bunu açıklamak için bazı BS'lerle gelelim."

Tartışmalara ve karar döngüsünün bir parçası oldum. Sonra çok büyük ve önde gelen bir cep telefonu üreticisi, Nokia, istedi. Hatta çoğu parçayı lider bir bağlayıcı üreticisi ile tasarladılar. USB IF sonunda kurşunu ısırdı ve kabul etti. Muhtemelen bu konnektörlerin 2B + 'si bugüne kadar gönderilmiştir.

Bunu talep eden Nokia'ydı ve temel nedeni büyüklüktü, umutsuzca büyüklükten tasarruf etmeye çalışıyorlardı ve OTG etrafında planlar yaptılar.

Ekstra ince Micro-USB, bugünün ince taşınabilir cihazlarına (akıllı telefonlar, vb.) Çok daha uygundur. Mini-USB bugünün akıllı telefonlarına tam olarak uymuyor.

Doğru bir şekilde not ettiğiniz gibi, Mini-USB ile aynı işi yapar, hatta USB-OTG Ana Bilgisayar / Cihaz seçimi için bir AB soketine kadar.

Böylece artık eski Mini-USB'ye ihtiyaç duymuyorlar. Bu yüzden kullanımdan kaldırıldı. İkisine sahip olmanın anlamı yok ve eskisi çok şişman. Öyleyse yenisi lehine bırak.

Orada gerçekten hepsi bu. Daha ince ve dolayısıyla daha iyi.

Genel olarak, USB Micro'ya geçme işleminden memnun kaldım, tek büyük yakınlığım daha az belirgin olan anahtarlama. Fişi iyi aydınlatmayla takmak sorun değil (eğer görebilirseniz), ancak ışıkları kapalıyken yatağa girdikten sonra cep telefonunuzu takmaya çalışmak bir deneme olabilir. Engellilerle ve tıbbi durumlarla çalışan biri olarak, motor kontrolü olan müşterileri, görme güçlüğü çekenleri ve distal nöropatileri olanları, bugünlerde cihazlarına daha fazla zaman harcadıklarını duydum.

Umudum, hem fiş hem de priz için olan standardın daha belirgin bir dokunsal işaretleyici üretmek için hafifçe değiştirilebilmesidir, böylece kullanıcılar konektörü ve cihazı daha kolay yönlendirebilir. USB-IF'in bunu geriye dönük uyumluluğu koruyarak yapabildiğini hayal ediyorum. Bunun sadece plastik üzerinde küçük bir yükseltilmiş nokta veya çıkıntıya zorla sokulmasının yanı sıra, cihazda konektörün yanında bulunan ilgili bir işaretin kullanılmasıyla sağlanabileceğinden şüpheleniyorum. Bu şikayeti olan müşteriler için cihazlarını ve şarj cihazlarını oymaya ya da dokunsal boya kullanmaya başladım. Aynısını kendim için yaptım.

Daha da küçük. Cihazlar giderek daha fazla paketlendiğinde, konektör tasarruf etmenin bir yoludur. Ve muhtemelen daha az seçeneğe sahip olmanın daha iyi olacağını düşünüyorlardı.

Küçük olmasının yanı sıra, Micro USB konektörü bağlandığında pozitif şekilde mandallanır, böylece kablo bağlantı noktasına takılı kaldığında arızaya daha az eğilimli olur. Başka bir deyişle, bağlantı noktasında takılı kalırsa kayabilecek Mini USB konektörünün aksine, Micro USB, bağlantı ucundaki konektör tutucusunu erkek ucunda iki mandalla tutar, böylece bağlantı noktası ve kablo bağlantısı gevşek olsa bile, elektrik bağlantısı güvenilir bir şekilde muhafaza edilebilir.