Bir cihaz FCC sertifikalı olduktan sonra ne kadar değişikliğe izin verilir?

Aynı ailede pin uyumlu iki farklı DAC arasında karar vermeye çalışıyoruz . Bir DAC yaklaşık 3 kat daha pahalıdır, ancak daha yüksek çözünürlüğe sahiptir ve kesinlikle çalışacaktır. İkincisi daha ucuzdur, ancak daha düşük çözünürlüğe sahiptir. Daha düşük çözünürlüklü DAC'nin uygulamalarımız için çalıştığını doğrulamak için daha kapsamlı testler yapmamız gerekecek. Biz bir girişimiz ve ürünümüzü en kısa zamanda satmak istiyoruz. Daha yüksek çözünürlüklü DAC ile FCC testini geçersek ve daha sonra düşük çözünürlüklü DAC'ye geçersek, tekrar test etmek zorunda kalır mıyız?

FCC sitesinde bulduğum kurallar, parçanın elektriksel olarak eşdeğer olması durumunda, tekrar test etmemiz gerekmeyeceğini, ancak DAC çözünürlüğünün değiştirilmesinin "elektriksel olarak eşdeğer" kabul edilip edilmediğinden emin olmadığımı söyledi.

Cihazımız RFID kullanır, bu nedenle kasıtlı bir radyatördür, ancak DAC RFID devresi ile ilgili değildir.

Cihazınız kasıtlı bir radyatör olduğundan çok muhafazakar olmanız gerekir. Sağduyu, bazı değişikliklerin önemli olmadığını söyleyebilir, ancak bu, kağıt iticilerin yapacağı bir karardır ve onlarla tartışmak çok pahalıdır. Adil olmak gerekirse, görünüşte göze çarpmayan bazı küçük değişiklikler emisyonları beklenmedik şekillerde etkileyebilir.

Gerçekten güvende olmak için, son ürününüzü test edin ve yalnızca bunu gönderin.

Mümkün olan en kısa sürede hangisini istediğinizi bilmeniz için düşük çözünürlüklü DAC ile prototiplemede çatlamaya başlayın.

FCC'nin herhangi bir değişikliğe izin verdiğinden biraz şaşırdım. "Elektriksel olarak eşdeğer" nedir? Farklı bir PCB düzeninde aynı şema bile radyasyonda büyük değişikliklere neden olabilir. Yani iki özdeş şema mutlaka elektriksel olarak eşdeğer değildir. Ve Olin'in dediği gibi, değişikliğinizin çok küçük bir değişiklik olduğunu varsaymayın.

Bunu perspektife sokmak gerekirse: Yeni bir tasarım mühendisi olduğumda, zamanlama arama tablosunda birkaç küçük değişiklik yapmak zorunda kaldım. Tabii ki ürünün tekrar test gerektirmediğinden emindim! (FCC değildi.) Patronum bana 100 000 avroyu kişisel olarak ödemeye hazır olup olmadığımı sordukça RFP'den sonra (Üretim için Yayınlama) bir sorun olduğu ortaya çıkarsa düzeltmenin maliyeti olurdu. Yaptığım bir sonraki şey test prosedürüne başlamaktı.

Küçük bir değişikliğin ne kadar büyük olabileceğini asla bilemezsiniz.

Olin'e katılıyorum: bir çözüm için tasarım yapın ve bunu test edin. Diğer varyantı farklı bir ürün olarak kabul edin ve orijinal ürününüzü bu ürünle değiştirmeye karar verirseniz yeni testler bekliyoruz.

Sistemin güç hatlarına veya telefon hatlarına doğrudan bağlanan her parçasının sık sık göründüğünü görüyorum - bu yüzden yanlışlıkla anten gibi davranabilir ve yanlışlıkla radyo paraziti sızdırabilir - ve ayrıca sistemin kasıtlı olarak radyo sinyalleri ileten herhangi bir parçası - anakarta takılan ayrı "modüller" olarak tasarlanmıştır. Bu modüller FCC'nin özellikle ilgilendiği parçalardır.

Her şeyi büyük bir PCB'ye koymak, sistemi birkaç PCB'ye ayırmak ve birbirlerine bağlamak için konektör satın almakla karşılaştırıldığında daha yüksek malzeme ve montaj maliyetlerine sahiptir. Bununla birlikte, böyle bir bölümün toplam maliyetleri düşürdüğüne dair söylentiler duyuyorum çünkü FCC testine çok daha az mal oluyor ve FCC, tamamen yeni anakartlara takılan aynı modülleri kullanan yeni sistemleri onaylıyor.

Bunun "bu anakartlar için FCC sertifikasını atlamasına" izin verdiğine dair bir söylenti bile var - Vikipedi: ses / modem yükseltici (AMR yuvası) . - Hangi ürünlerin FCC sertifikası olması gerekir ve bunun maliyeti nedir? .

Ayrıca bakınız

Vikipedi: İletişim ve Ağ Bağlantısı Yükseltici (CNR yuvası) ;

Msgstr " 'FCC Kimliği' sadece 'FCC' ile karşılaştırılır. Uygunluk sertifikası ".

Bu soru için FCC bilgilerini çekerken: Herkes bu wifi modülündeki özellikleri bulabilir mi? Modülün iki voltaj regülatöründen birine sahip herhangi bir yazıcı için geçerli modüler olarak listelendiğini fark ettim (Regülatör, wifi modülünde değil, yazıcının bir parçasıydı).

Dahası, bunu ararken iki şey buldu. Birincisi, FCC Sertifikasyonu için , değişiklik gerektiren ve gerektirmeyen bir bölüm içeren bir Hermon Labs Powerpoint / PDF kılavuzu . İkincisi, yeniden belgelendirme olmaksızın izin verilen değişikliklere ilişkin FCC kuralını kontrol etmek, CFR (2010) Başlık 47 (Cilt 1) Bölüm 2-1043 (a)

§2.1043 Sertifikalı ekipmandaki değişiklikler.
(a) Bu bölümün (b) (3) paragrafında belirtilen durumlar dışında, temel frekans belirleme ve stabilize etme devresinde (saat veya veri hızları dahil), frekans çarpma aşamalarında, temel modülatör devresinde veya maksimum güç veya alan gücü derecelendirmelerinde yapılan değişiklikler yeni bir sertifika hibe başvurusu ve yetkisi olmadan gerçekleştirilemez. Elektrik veya mekanik yapıdaki değişikliklerin, bu belirtilen maddeler dışında, varyasyonların Komisyona bildirilmesi gereken özellikleri etkilememesi veya varyasyonların bu bölümün diğer hükümlerine uygun olarak yapılması şartıyla izin verilir.

Ayrıca, FCC İzin Verici Değişiklik Politikası 2 (c), Verici Bölümü için Sınıf 2 değişiklikleri için eşdeğer bir çipin arkasındaki testi açıklar:

(i) Yeni yonga bileşeni pim için pim uyumludur.
(ii) Yeni çip, harici bir perspektiften eski çip ile aynı temel işleve sahiptir (dahili devre farklı olabilir).
(iii) Radyo parametrelerinde herhangi bir değişiklik olmamıştır.
(iv) PCB'nin küçük bir alanı (yaklaşık olarak çip ile aynı alan) eşdeğer bir çip ile değiştirildiğinde aynı koşullar geçerlidir.

Buna dayanarak, aynı yonga ailesinin farklı bir versiyonunda, tahtada herhangi bir değişiklik yapılmadan, özellikle kasıtlı yayılan parçalarla ilgili olmayan bir parça değişikliği, yeniden sertifikalandırma veya FCC'yi bilgilendirme gerektirmez. Açıkça bir Sınıf I İzin Verici Değişim kapsamına girmelidir. Class I permissive change includes those modifications which do not degrade the characteristics reported(2,1043 (b-1)).

Ancak, asıl mesele, her ikisinde de aynı FCC kimliği altında test etmiş olabilirsiniz. Eğer endişeleniyorsanız, yapılacak en iyi şey budur.