Chirped radarın üstesinden gelmek için hangi güç sınırlamaları tasarlandı?


13

Chirped Pulse Amplification (CPA), 2018 Nobel Fizik Ödülü'nü kazanan optik bir tekniktir ve kazanç ortamını yükseltmeye çalıştığında, kazanç ortamının kendisini doğrusal olmayan fenomenlerle yok edeceği kadar yüksek yoğunluklarda kısa lazer darbeleri üretmek için kullanılır. amplifikatörü bir darbe sedye ve bir kompresör arasında sandviç yaparak doğrudan darbe.

Tekniğin başlangıçta elektronik tarihinin elektronik geçmişinin ilk aşamalarında bir yerde radar sinyallerinin amplifikasyonu için geliştirildiği yaygın bir folklordur ve kırılgan bir vakum tüplü amplifikatörünüz veya başka bir şey varsa, uygun dağıtıcı mikrodalga dalga kılavuzları veya altmışlı yıllarda kullandıkları her şey için optik kırınım ızgaraları ve hassas elektronikleri kızartmadan korumak için harikalar yaratacaktır.

Bu belirsiz anlayışın ötesine geçmek için, tam olarak hangi radar amplifikasyon problemlerinin orijinal streç-amplifikatör-sıkıştır çalışmasının hedefi olduğuna bir göz atmaya çalıştım (EBM isminin gelişimi sırasında zaten kullanılıp kullanılmadığından emin değilim) bu tür sistemleri elektronik bağlamda tanımlamak için gerçekten kullanılsa bile), 1985'te optiğe atlarken elektronikte ne için kullanıldığı ve daha genel olarak gelişim tarihinin ne olduğu. Ancak, o kadar emin değilim birkaç pürüzlü kenarlar var ve bu SE onları sormak için iyi bir yer olduğunu umuyorum.

Orijinal EBM kağıdı,

Amplifiye cıvıl cıvıl optik darbelerin sıkıştırılması. D. Strickland ve G. Mourou. Optik İletişim. 55 , 447 (1985) 'e bakınız .

tekniğin daha sonra radarda kullanılmakta olan çözümlere benzediğini kabul eder ve okuyucuyu

Aşamalı dizi radarları. E. Brookner. Scientific American 252 , Şubat 1985, sayfa 94-102. .

fakat referansı olmadığı için bu biraz bibliyografik çıkmaz. Özellikle, tekniklerin önemli farklılıkları olması beni çok etkiledi.

  • Optikte kısa bir nabız atmak istiyoruz ve onu güçlü hale getirmek istiyoruz. Bu daha sonra oldukça aşırı derecelere ulaşabilen doğrusal olmayan optik olayları araştırmamızı sağlar . Bu , almak istediğimiz her şeyi yapmak için kullanmadan önce nabzı sıkıştırmamız gerektiği anlamına gelir .

  • Diğer yandan Strickland ve Brookner'ın açıklamasında, elektroniğin sadece son analizinden hemen önce nabzı sıkıştırmayı önemsediği ve sistemin, sıkıştırılmamış nabzı, herhangi bir uçak veya 'greyfurt ile etkileşime girmek için ışınlamaktan mükemmel bir şekilde memnun olduğu açıktır. boyutlu metal nesneler var ve daha sonra sıkıştırma yapıyor.

Bu görüş daha erişilebilir bir Rochester raporu ile vurgulanmaktadır,

LLE Dergisi , Üç Aylık Rapor, Ekim-Aralık 1985 . Lazer Enerjisi Laboratuvarı, Rochester, NY. §3B, sayfa 42-46 .

Biraz daha ayrıntıya girmeye çalışıyorum, biraz daha kafam karışıyor. Wikipedia, ilgili okuyucuyu, teknolojinin sınıflandırılmasının ardından 1960'dan itibaren bir incelemeye yönlendiriyor,

Daha Verimli Radar İletiminin Darbe Sıkıştırma Anahtarı. CE Aşçı. Proc. IRE 48 , 310 (1960) .

ama çözmeye çalıştıkları sorunların ne olduğunu anlamak için uğraşıyorum. Cook'un tanıtımından,

Çoğu durumda, artırılmış algılama menzili talebi, belirli bir minimum menzil çözme kabiliyeti için normal taktik gereklilikler pahasına olmamıştır. Bu durumla karşı karşıya kalan radar tüpü tasarımcıları, tüplerinin tepe güçlerini arttırmaya yoğunlaşmak zorunda kalmıştır, çünkü taktik düşünceler, daha geniş bir aktarılan nabız yoluyla ortalama gücü artırarak algılama aralıklarının genişletilmesine izin vermedi. Sonuç olarak, birçok durumda yüksek güçlü borular ortalama güç söz konusu olduğunda verimsiz olarak kullanılmaktadır. Bu verimsizliği telafi etmek için mühendisler, radar algılama aralığını genişletmek için algılama sonrası entegrasyon teknikleri geliştirdiler. Bu teknikler ayrıca toplam kullanılabilir ortalama gücün kullanımı dikkate alındığında daha fazla verimsizliğe yol açar.

Burada hangi 'taktiksel gereksinimlerin' tehlikede olduğu ve nabız genişliğini, ortalama gücü ve sistemdeki pik güç gereksinimlerini neden ve nasıl etkilediği açık değildir.

Dicke ve Darlington'un patentleri , sorunun ne olduğunu belirlemede biraz yardımcı olur, özellikle hem amplifikatör içindeki hem de arkasından gelen çıkış elemanlarındaki radar darbesinin tepe gücünde bir sınır olarak antenlerde kıvılcım referansları ile. (Bu, optik EBM vakasının aksine, sorunun lazer kazanç ortamının üzerinde kendi kendine odaklama ve lazer filamentasyonu gibi doğrusal olmayan etkilerin olduğu bir yoğunluk eşiğine sahip olmasıdır. kazanç ortamını yok edecek, ancak aynalarda veya diğer bu tür 'çıktı' öğelerinde yüksek yoğunluklu darbeleri parlatmak gayet iyi. burada net göremediğim daha çok şey var.

Bu karışıklığı daha somut sorulara sarmak için:

  • Radar darbelerinin zirve ve ortalama güçleri ve genişlikleri ile ilgili hangi spesifik gereksinimler, üstesinden gelmek için cıvıltılı-radar tasarlandı? Elektronikle ilgili bu sadece 'iç' endişeler miydi yoksa başka türlü karşılanması zor dış hedefler ve kısıtlamalar var mıydı?
  • 'Chirped pulse amplifation' adı bir radar bağlamında kullanılmış mı?
  • Streç, güçlendirmek için, kompres ve - optik tarzı EBM mi sonra darbe kullanmak - veya daha geniş bir elektronik alanlarında radar uygulamalarında hiç kullanılmıyor?

1
Bir DAC'den rastgele dalga formları eklemenin çok daha kolay olduğu bu günlerde, belirli bir gereksinim için bir dalga formu tasarlamak ve alıcıdaki nabzı sıkıştırmak ve böylece istenirse dalga şekli çeşitliliği ile ortalama gücü arttırmak kolaydır. Bahsedilen taktik gereklilikler, ortalama güç elde etmek için menzil çözünürlüğü azaltıldığında öncelikle maskelenecek birden fazla hedefi çözmektir.
johnnymopo

Bu ilginç bir soru! Buraya gönderdiğiniz için teşekkürler.
Adam Haun

@ Ah ooooh, teşekkürler. Bunu ilginç bulacağınıza dair bazı ciddi şüphelerim vardı.
EP

Sonunda ilginç bir soru. İyonlaşma süresi ortama bağlıdır, sonra çığ etkisi olur. Kerr & Pockels Efektler de optikte önemlidir. . Bir RF Chirp spektrumu zaman içinde kaydırır, böylece artan mesafe ve aralık SNR'si önemli ölçüde iyileştirilir. Her ikisi de RF'de olduğu gibi farklı bir ortam zayıflamasına sahip olabilen kısa yükselme süresine de bağlıdır. sadece hızlı yorumlar için.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

Yanıtlar:


9

Hiçbir şekilde bir radar uzmanı değilim, ama genel kavramları sorularınızı cevaplamaya çalışacak kadar iyi anlıyorum.

Radar darbelerinin zirve ve ortalama güçleri ve genişlikleri ile ilgili hangi spesifik gereksinimler, üstesinden gelmek için cıvıltılı-radar tasarlandı? Elektronikle ilgili bu sadece 'iç' endişeler miydi yoksa başka türlü karşılanması zor dış hedefler ve kısıtlamalar var mıydı?

Radardaki temel problem, hem toplam menzil için yeterli gücü hem de menzil çözünürlüğü için iyi zamanlama çözünürlüğünü elde etmektir. Mikrodalga frekansları için yüksek güçlü amplifikatörler oluşturmak zordur. İletilen her nabızda çok fazla enerjiye sahip olmak istiyorsunuz, ancak nabzı kısa tutmak da istiyorsunuz. Optikte bulduğunuz gibi çözüm, darbeyi cıvıltıyla germek, bu da güç amplifikatörünün aynı darbe enerjisini elde etmek için daha uzun bir süre daha düşük bir güçte çalışmasını sağlar.

Şimdi, radarda, anteni beslemeden önce nabzı tekrar sıkıştırmamanız önemli değildir - cıvıltılı nabız, nesneleri tespit etmek için sıkıştırılmış nabız kadar iyi çalışır.

Aslında, yansımalar geri geldiğinde ek avantajlar elde edersiniz, çünkü şimdi alıcıdaki cıvıltı sinyali yükseltebilirsiniz (verici-amplifikatörde tepe noktasından ortalama güce göre aynı avantajlardan bazılarını elde edebilirsiniz) ve bir Potansiyel parazit kaynaklarını da reddetmenin ek avantajına sahip olan, tespit edilmeden hemen önce nabzı sıkıştırmak için "uyumlu filtre". Alıcı filtresinden çıkan dar darbeler size ihtiyacınız olan zaman çözünürlüğünü verir.

'Chirped pulse amplifation' adı bir radar bağlamında kullanılmış mı?

Genellikle hayır, çünkü cıvıltıların kullanılmasının tek nedeni amplifikasyon değildir.

Optik tarzı EBM - tüm radar uygulamalarında veya daha geniş elektronik alanlarında kullanılan nabzı uzatır, güçlendirir, sıkıştırır ve kullanır mı?

Bildiğim kadarıyla değil, ama kesinlikle uygulanabilir.


Geç kabul ettiğim için üzgünüm, neden yapmadığımdan emin değilim. Bunun için teşekkürler!
EP

Yankı genellikle, gönderme ve alma antenleri veya yer dahil yakındaki hedeflerden gelen yansımalar arasındaki doğrudan bağlantıdan çok daha düşük büyüklük sıralarıdır. Radar bağlamında, yükseltmeye ihtiyaç duyulması aslında bir dezavantajdır, çünkü kendi kendine sıkışmayı içeren yüksek güçlü bir jammer, alıcının kendi sınırlı dinamik aralığından kaynaklanan paraziti maskeleyebilir ve sinyale müdahale edebilir. Bu, gerçek kısa darbe modu ancak yüksek güçlü radar ile karşılaştırıldığında cw kullanımının veya hatta uzun bir darbe modunun en önemli dezavantajıdır.
hyportnex

3

Cook'un bahsettiği taktiksel gereklilik Gürültü ve sıkışmada güvenilir hedef tespiti, bu tespit problemi ve tutarlı arka plana karşı güvenilir hedef çözümlemesi, bu ayrımcılık problemidir.

Geleneksel bir darbe radarında bu iki problem artan darbe enerjisi ve azalan darbe genişliği ile çözülür. Kısa puls çoklu hedefler aynı anda mevcut olan ve eşleştirilmiş filtre çıkışı sinyal-gürültü oranı yana pals şekli bağımsız olduğunda daha uzun bir fazla tek başına görülecek şansı daha yüksektir ve tüm olası gürültü arasında en fazla filtre olup taktik sorun Bir radar sinyali, eşleşen filtrenin mümkün olduğunca kısa bir uzunluğa sahip olacağı şekilde çözülür, böylece birden fazla hedef geri dönüşü zaman içinde iyi ayrılır. Bu nedenle, radar performansı için önemli olan, radar darbesinin ne olduğu değil, yankılanan darbenin eşleşen filtreden çıkmasından sonra ne olacağıdır. Eşleşen filtrenin çıkış genliğive dolayısıyla SNR'si, alınan SNR ve sonradan eşleşen filtre darbe uzunluğu aynı olduğu sürece, iletebileceğimiz ve düzenleyebileceğimiz, modüle edebileceğimiz ve aynı taktik performansı elde edebileceğimiz iletilen darbe enerjisi ile orantılıdır .

Performans iletim enerjisine bağlı olduğundan ve iletim gücünden bağımsız olduğundan ve tüm radar vericileri güç sınırlı olduğundan, radar tasarımcıları asla kasıtlı olarak genlik modülasyonu kullanmaz ve tüm darbe içi modülasyon faz veya frekanstır. Geleneksel bir darbe radarında tipik ve en eskisi cıvıltı radarıdır, ancak başka birçok frekans veya faz modülasyon şeması vardır. Cıvıltı en eski ve kavramsal olarak en basit olsa da, çok hassas radarlar için nadiren kullanılır. Bunun nedeni, cıvıl cıvıl bir radar için eşleşen filtrenin çıkışının, istenen tepe noktasından genlikte daha yüksek ve zaman içinde (zil sesi) bazen istenenden daha uzun bir çıkış (zaman yan lobları olarak adlandırılır) oluşturmasıdır. Bu yüksek seviyeli "çınlama", daha küçük hedeflerin kendisine yakın olan daha büyük hedeflerin çıktısıyla ayırt edilmesini önler.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.