Çok uzun bileşen ömür boyu talepler nasıl tespit edilir / değerlendirilir?

Ampuller gibi ev cihazları için ortak bir özelliktir. Ancak, cihazı belirtilen süre boyunca çalıştırmadan böyle bir iddiayı gerçekten nasıl değerlendireceğinizi / kanıtlayacağınızı anlayamıyorum.

9000 saatlik bir ömre sahip olduğu söylenen bir ampulü düşünün. Bunu test edecek olsaydım, bunu gerçekten ölçmeyi düşünebilmemin tek yolu, ampulün yaklaşık 9000 saat boyunca çalışmasına izin vermek, yani yaklaşık bir yıl!

Bir yıl yeterince uzun değilse, 50.000 saat olarak derecelendirilmiş bazı LED ampulleri düşünün!

Açıkçası bu kadar uzun süre bir test yapmak mümkün değil. Sanırım soruyorum; bu iddialar hangi temelde yapılmıştır?

Belki de bunu test etmenin bir yolu, bileşeni normal çalışma koşullarından daha yüksek bir şekilde strese sokmaktır, böylece daha hızlı yanar ve daha sonra bir şekilde ölçümlere dayalı bir tahmin oluşturur. Ya da belki bileşeni (kısa) bir süre çalıştırın ve bozulma / yaşlanmayı ölçün ve bunu bir tahmin oluşturmak için kullanın.

Yöntemlerden biri, muhtemelen tahmin ettiğiniz gibi, hızlandırılmış yaşlanmanın yöntemidir . Bu, bir ürünün ömrü normal bir yaşam süresi testi (muhtemelen 100.000 saat artı MTBF'ye sahip LED'ler gibi) çalıştırmanın pratik olmayacağı bir şekilde olduğunda kullanılır. Burada, test öğesinin, verilerin tahmin edilebileceği daha kısa bir kullanım ömrü elde etmek için "sahada" alacağı şeyden daha fazla vurgulanması gerekir.

Hızlandırılmış yaşlanmanın kullanımındaki önemli bir husus, bir parçanın önerilen çalışma aralığının dışında çalışmanın doğrusal olmayan etkisidir. Bu, 15.000 yerine 45.000 dev / dak'da bir şanzıman çalıştırmak ve verileri üçe kadar tahmin etmek gibi mekanik sistemlerle gösterilebilir. Ancak, ampulünüzü test ettiğinizi varsayalım. Sağduyu, akımın iki katında çalıştırılmasının, onu yarıya kadar çalıştıracağını söylerdi; bununla birlikte, bu doğrusal olmayan etkiler nedeniyle aşırı kullanımın ek stresi nedeniyle yaşam süresinin uygun akımda sadece 1 / 4'ü olduğunu görebilirsiniz. Önemli bir husus, test cihazının / konusunun / maddesinin, testi gerçekleştirmeden önce hem amaçlanan hem de amaçlanmayan çalışma aralığı davranışında iyi karakterize edilmesi gerektiğidir.

Çünkü çalışmalarında herhangi bir sayıda (olduğu bir LOT çeşitli alanlarda hızlandırılmış yaşlanma testlere çeşitli ayrıntılandırmalar üzerine onlardan). LED'ler akla geliyor; fotovoltaikler başka bir şeydir .

Sezgisel olarak, ömür boyu değerlendirme genellikle şartnamelerin izin verdiğinden daha ağır çalışma koşullarında test yapılmasını içerir. Deneysel veya teorik olarak türetilebilen matematiksel modeller, daha sonra test edilen zamanı hataya pratik bir koşul kümesiyle eşlemek için kullanılır. Yarı iletken cihazlarda, bu iyi bilinen bir 'yasa' Black'in denklemidir ve genel tekniğe HTOL testi denir . Tahmin edebileceğiniz gibi, hızlandırılmış testlerin geçerliliğini belirlemek zor olabilir ve bazı mühendisler, bir tuz tanesi ile sonuçlanan sayıları almayı önerebilir. Yarı iletken endüstrisinde birçok standart oluşturulmuş ve geliştirilmeye devam edilmektedir.

Sanırım temel olarak sorunuzu cevapladınız. Teknolojiye bağlı olarak, yaşam süresini tahmin etmek için test senaryoları ve protokolleri elbette farklılık gösterir, ancak genel olarak, belirli bir yüzdede düşüşü ölçer ve bu teknolojiye özgü protokollere dayalı olarak toplam yaşam süresini tahmin eder. Bunu, bahsettiğiniz LED yaşam boyu tahminleriyle ilgili buldum: http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/lifetime_white_leds.pdf Umarım bu yardımcı olur.