Neden indüktörlerde değil, Farklılaştırıcı ve Entegratör devrelerinde (Op Amper içeren) kapasitörler kullanıyoruz?


11

Olası nedenlerden biri, kapasitörlerin çok çeşitli değerlerde mevcut olduğunu ve indüktörlerden daha doğru hale getirilebileceğini biliyorum. Başka hangi faktör, indüktörlere göre kapasitörlerin kullanımına yol açar?


İndüktörler ve kapasitörler arasındaki temel farklardan herhangi birini düşündünüz mü?
Samuel

5
Basit: Bir indüktör şarj akımını akmaya devam etmek için, powerloss serisi direnci olmadan 0 ohm olması gerekir, bu mümkün değildir. Bir kondansatörü şarj etmek için bir voltajın sabit tutulması gerekir: basit, deşarj olmadığından emin olun, böylece sızıntıyı önleyin. Doğru tipi seçerseniz (örneğin seramik) gerçek kapasitörler ne kadar sızar: fazla değil. Yani bir kapasitör bir entegratör olarak çok daha pratiktir.
Bimpelrekkie

Yanıtlar:


18

Birçok devre, ses ve 1 kHz'de 10 nF'lik bir kapasitör gibi orta derecede düşük frekanslar için bile orta / yüksek empedans değerleri gerektirir. 15.9 kOhm empedansa sahiptir. 1 kHz'de bu empedansa sahip bir indüktör 2.53 henry değerine sahip olacaktır.

Artık bu, yüzeye montaj bileşeni için bir alana sığacak küçük bir değer değil. Bu bir nedendir ve bir sonraki maliyettir - farnell, digikey veya mouser'da 2.5 henry coil bulmayı deneyin ve bir dolar veya pounddan ne kadar değişiklik yaptığınızı görün. 10nF size maksimum birkaç kuruşa mal olacak.

Yani, küçük değil ve ucuz değil ve küçük olmamasının bir yan etkisi, önemli parazitik kapasitansa (daha fazla değilse birkaç pico farads) sahip olması ve mükemmelden daha az olması. Kesinlikle kapakların mükemmel olduğunu söylemiyorum ama bir indüktörden daha mükemmel birkaç büyüklük sırası.

Ayrıca olabildiğince küçük yapıldığı için önemli bir DC direncine sahip olacaktır. Kapasitör gibi akımları işlemede iyi olmayacaktır ve çekirdek muhtemelen doygun olacaktır.

Kötü fikir - kapasitörleri kullanın.


3
Eklemeye değer: 2.5H'lık bir bobinin pahalı olmasının nedeni büyük olmasıdır . Tavuklar farads gibidir: türetilmiş birimleri (uF, uH, vb.) Baz birimlerden daha sık görülür.
duskwuff -inactive-

Eklemeye değer görünüyor: Eğer bir filtre için büyük bir indüktöre ihtiyacım olsaydı (herhangi bir nedenle), bir gyrator kullanardım. en.wikipedia.org/wiki/Gyrator
Peter Smith

12

Genel olarak konuşan indüktörler kapasitörlerden çok daha kayıplıdır. İnsanların kolejde ve kötü belirlenmiş bir şekilde öğrendikleri ideal modellerden çok daha fazla ayrılıyorlar. Başka bir deyişle, kapaklar yerine indüktörlere sahip bir devrenin ince ayar gerektirmesi daha olasıdır.

Ayrıca indüktörler, nasıl yapılandırıldıklarına bağlı olarak, başıboş alanları toplamaya daha yatkındır, bu da daha fazla PCB düzeni kısıtlaması anlamına gelir. El çizimi devre şemasından çalışan PCB'ye kadar tüm süreç, indüktörler olmadığında daha öngörülebilirdir.

Son olarak, bir parçayı değiştirmeniz gerekiyorsa, birçok indüktör standart olmayan ayak izleri kullandığından, bir indüktör ile bir problemden daha fazla sorun yaşarsınız.


1
Başıboş alanlardan bahsetmek için +1; özellikle hassas devreler için, bir indüktörün ekranlanması, bir kapağın ekranlanmasından çok daha zahmetlidir.
Lorenzo Donati - Codidact.org

1
"İdeal" için +1 . Gerçek kapasitörler, ideal indüktörlere kıyasla daha çok ideal kapasitörlere benzer.
Nick T

1

Hem bobinler (indüktörler) hem de kapasitörler zamanla bir şeyi farklılaştırır veya entegre eder .

Hemen hemen her bağlamda, indüktörlere sahip bir aktif devre (op-amp veya bir tür transistör amplifikatörü olan), eşdeğer sayıda kapasitör ile birden fazla mal olacak. Bir bobin üretmek bir kapasitör üretmek için gerekenden daha fazlasını gerektirir.


0

İndüktörler kullanarak entegratör veya farklılaştırıcı devreler kurmak mümkün olacaktır, ancak bunlar voltaj yerine akımı entegre edecektir.

Bu durumda da bir voltaj amplifikatörü yerine bir akım amplifikatörüne (düşük giriş empedansı, yüksek çıkış empedansı) ihtiyacınız olacaktır. Bunlar inşa etmek biraz daha pratik değildir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.