Bütün tuzaklar daima tanımlanmalı mıdır?

Tanımlanmamış bir tuzak nedeniyle denetleyicinin sıfırlandığı dsPIC 30F4013 ile iki durum gördüm. Bu tuzakların neden ilk başta yetiştirildikleri hala bir gizem, ama bu benim acil sorum değil. Tuzaklar asla olmamalı olsa bile, her zaman tüm tuzakları tanımlamak için iyi bir programlama uygulaması olacağını düşünmeye başladım , bu yüzden rastgele sıfırlama yerine en azından açık bir hata mesajı alıyorum. Bu farkında olmadığım standart bir uygulama mı? Bu uygulamanın dikkate almam gereken dezavantajları var mı?

Gayri resmi kuralım:

1. Bir kesme etkinse, onu işleyen bir kodunuz olmalıdır.
2. Bir kesinti için kod yazmazsanız, devre dışı bırakın.
3. Devre dışı bırakamazsanız, kodunu yazın.

Bu kural olmasa bile, veri sayfası sorunuza açıkça cevap verir:

Kullanıcı bir tuzak hatası durumunda düzeltici eylemde bulunmazsa, bu vektörler yalnızca RESET komutunu içeren bir varsayılan işleyicinin adresiyle yüklenmelidir. Öte yandan, geçersiz adres içeren vektörlerden biri çağrılırsa, bir adres hatası tuzağı oluşturulur.

( Kaynak , bölüm 8.3, ilk not)

Bunu göz önüne alındığında olamaz tuzakları maske, o zaman gerekir bunları işlemek. Tuzakla belirli bir şekilde uğraşmak istemiyorsanız, uygun yöntem bir RESETtalimat yürütmektir .

Evet, bu iyi bir fikir - tek dezavantajı biraz ekstra kod boyutu ve tuzak ile ne yapacağınıza karar vermelisiniz (seri portta bir mesaj yayınla? "BAŞARISIZ" ışığı aç? Sessizce yeniden başlat? Vb. )