İki normal elektrolitik kondansatörden polar olmayan bir elektrolitik kondansatör yapabilir misiniz?


76

Bu konuda bazı tartışmalar oldu

Tamamen çözülmüş olarak görmüyorum:

  • “İki sıradan elektrolitik gibi LOOK'in aslında iki sıradan elektrolitik olmadığı ortaya çıktı.”
  • “Hayır, bunu yapma. Aynı zamanda bir kapasitör görevi görecek, ancak birkaç volt geçtiğinizde yalıtkanı patlatacak.”
  • 'Aynen "iki diyottan BJT yapamazsınız" gibi.
  • "Bir tamircinin yapamayacağı bir süreç"

Öyleyse, kutupsal olmayan (NP) bir elektrolitik başlık elektriksel olarak ters serideki iki elektrolitik başlık ile aynı mı, yoksa değil mi? Aynı gerilimlere dayanamaz mı? Kombinasyona büyük bir voltaj yerleştirildiğinde ters taraflı kapağa ne olur? Fiziksel boyuttan başka pratik sınırlamalar var mı? Dışında hangi kutupların olduğu önemli mi?

Aradaki farkın ne olduğunu anlamadım, ama bir çok insan var sanıyor.

Özet:

Yorumlardan birinde belirtildiği gibi, devam eden bir çeşit elektrokimyasal diyot var:

Film, serbest elektronlara karşı geçirgendir, ancak hücre sıcaklığının yüksek olmaması şartıyla iyonlara esas olarak geçirimsizdir. Filmin altındaki metal negatif bir potansiyelde olduğunda, bu elektrotta serbest elektronlar bulunur ve akım hücre filmi boyunca akar. Polarite ters çevrildiğinde, elektrolit negatif potansiyele maruz kalır, ancak elektrolitte yalnızca iyonlar olduğu ve serbest elektron olmadığı için akım bloke edilir. - Alexander M. Georgiev'in Elektrolitik Kondansatörü

Normal olarak bir kondansatör uzun süre ters çevrilemez veya büyük akımlar akar ve "dielektrik malzemenin merkez katmanını elektrokimyasal indirgeme yoluyla yok eder":

Bir elektrolitik, kısa bir süre için ters bir önyargıya dayanabilir, ancak önemli bir akım iletir ve çok iyi bir kapasitör olarak davranmaz. - Vikipedi: Elektrolitik kondansatör

Bununla birlikte, arka arkaya iki tane varken, önyargılı kapasitör uzun bir DC akımının akmasını önler.

Tantallar için de işe yarar :

Ters gerilim çıkışlarının kaçınılmaz olduğu devre pozisyonları için, “arka arkaya” bağlanan serideki benzer iki kapasitör kutupsal olmayan bir kapasitör işlevi yaratacaktır ... , böylece ters taraflı cihaz sadece ihmal edilebilir bir voltaj görür.

Katı Tantal Kondansatörler Sıkça Sorulan Sorular (SSS) :

Tantal kapasitörlerde kullanılan oksit dielektrik yapısı, bir yönde akım akışını engelleyen ve aynı zamanda zıt yönde düşük dirençli bir yol sunan temel bir doğrultulmuş özelliğe sahiptir.


Cevabımın sonundaki “Mekanizma” ekine bakınız.
Russell McMahon

Yanıtlar:


61

Özet:

  • Evet "polarize" alüminyum "ıslak elektrolitik" kapasitörler kutupsal olmayan bir kapasitör oluşturmak için yasal olarak "arka arkaya" (yani zıt kutuplara sahip seri olarak) bağlanabilir.

  • C1 + C2 her zaman kapasitansta ve gerilim
    sınıfında eşittir Ceffective = = C1 / 2 = C2 / 2

  • Etkili = C1 & C2'nin delinmesi.

  • Bunun (muhtemelen) nasıl çalıştığını görmek için sonunda "Mekanizma" konusuna bakın .


Evrensel olarak, bu yapıldığında iki kapasitörün özdeş kapasitansa sahip olduğu varsayılmaktadır.
Her bir kapasitörün kapasitansının yarısı ile sonuçlanan kapasitör.
örneğin, eğer iki x 10 uF kapasitör seri halinde yerleştirilirse, sonuçtaki kapasite 5 uF olacaktır.

Sonuçta ortaya çıkan kapasitörün bireysel kapasitörler ile aynı voltaj değerine sahip olacağı sonucuna varıyorum. (Yanılıyor olabilirim).

Uzun yıllar boyunca birçok kez kullanılan bu yöntemi gördüm ve daha da önemlisi uygulama notlarında açıklanan birkaç kondansatör üreticisinin yöntemini gördüm. Böyle bir referans için sonunda bakın.

Bireysel kapasitörlerin nasıl doğru bir şekilde yüklendiğini anlamak için, kondansatör üreticilerinin açıklamalarına ("diyotlar tarafından atlanmışlarmış gibi davran") ya da düzenlemenin bir kez başlatılmasının nasıl çalıştığını anlamanın ek karmaşıklığı
olmasına gerek duyulur. Cl tamamen şarj
edilmişse ve Cr tamamen boşalmışsa, eğer şimdi Cl'nin sıfır yüke deşarj olacağı şekilde seri düzenlemeye rağmen bir akım geçilirse, ters çevrilmiş Cr kutupsallığı tam gerilime şarj edilmesine neden olur. Cl'nin daha fazla deşarj olması, hatalı kutupluluğun, Cr'nin anma geriliminin üzerinde şarj olmasına yol açacağını, yani BUT'un her iki cihaz için de spesifik dışı olacağı varsayımına yol açacağını varsaymaktadır.

Yukarıda verilenlere göre, belirli sorular cevaplanabilir:

Kapasitörleri seri olarak bağlamak için bazı nedenler nelerdir?

2 x kutupsal kapaktan iki kutuplu bir başlık oluşturabilir.
VEYA, voltaj dağılımını dengelemek için özen gösterildiği sürece voltajı iki katına çıkarabilir. Paralel kaynak dirençleri bazen dengenin sağlanmasına yardımcı olmak için kullanılır.

“İki sıradan elektrolitik gibi LOOK'in aslında iki sıradan elektrolitik olmadığı ortaya çıktı.”

Bu, oridinary elektrolitik ile yapılabilir.

“Hayır, bunu yapma. Aynı zamanda bir kapasitör görevi görecek, ancak birkaç volt geçtiğinizde yalıtkanı patlatacak.”

Derecelendirmeler aşılmadığında Tamam çalışır.

'Aynen "iki diyottan BJT yapamazsınız" gibi.

Karşılaştırma nedeni belirtilmiş ancak geçerli değildir. Her yarım kapasitör, tek başına dururken olduğu gibi hala aynı kural ve taleplere tabidir.

"Bir tamircinin yapamayacağı bir süreç"

Tamirci olabilir - tamamen meşru.

Öyleyse, kutupsal olmayan (NP) bir elektrolitik başlık elektriksel olarak ters serideki iki elektrolitik başlık ile aynı mı, yoksa değil mi?

Olur ama üreticiler genellikle bir üretim değişikliği yaparlar, böylece iki Anot folyo vardır, ancak sonuç aynıdır.

Aynı gerilimlere dayanamaz mı?

Voltaj değeri, tek bir kapağınkidir.

Kombinasyona büyük bir voltaj yerleştirildiğinde ters taraflı kapağa ne olur?

Normal çalışma koşullarında HAYIR ters önyargılı kapak yoktur. Her bir başlık, yarım devir görerek etkin bir tam AC döngüsüne sahiptir. Yukarıdaki açıklamalarıma bakınız.

Fiziksel boyuttan başka pratik sınırlamalar var mı?

Aklıma gelen açık bir sınırlama yok.

Dışında hangi kutupların olduğu önemli mi?

Hayır. Her bir başlığın izolasyonun içinde "dışında" ne olduğuna bakmadan ne gördüğünün bir resmini çizin . Devrede sırasını değiştirin. Gördükleri aynıdır.

Aradaki farkın ne olduğunu anlamadım, ama bir çok insan var sanıyor.

Haklısın. İşlevsel olarak "kara kutu" bakış açısından aynıdır.


ÜRETİCİNİN ÖRNEĞİ:

Bu belgede Uygulama Kılavuzu, Alüminyum Elektrolitik Kondansatörler bY Cornell Dubilier, söylediği ehliyetli ve saygın bir kondansatör üreticisi (yaş 2.183 ve 2.184)

  • İki, aynı değerde, alüminyum elektrolitik kondansatör seri halinde, pozitif terminallerle veya arkaya bağlı negatif terminallerle arka arkaya bağlanırsa, ortaya çıkan tek kondansatör, kapasitansın yarısına sahip polar olmayan bir kondansatördür.

    İki kapasitör uygulanan voltajı giderir ve sanki diyotlarla atlanmış gibi davranır.

    Gerilim uygulandığında, doğru kutup kapasitör tam gerilimi alır.

    Polar olmayan alüminyum elektrolitik kondansatörlerde ve motor-başlatmalı alüminyum elektrolitik kondansatörlerde, ikinci bir anot folyosu tek bir durumda polar olmayan bir kondansatör elde etmek için katod folyosunun yerini alır.

Genel eylemi anlama ile ilgisi, bu sayfa 2.183'teki yorumdur.

  • Kapasitansın iki folyo arasında olduğu görünse de, aslında kapasitans anot folyosu ve elektrolit arasındadır.

    Pozitif plaka, anot folyosu;

    dielektrik, anot folyosu üzerindeki yalıtıcı alüminyum oksittir;

    Gerçek negatif plaka iletken, sıvı elektrolittir ve katot folyosu sadece elektrolite bağlanır.

    Bu yapı devasa kapasitans sağlar çünkü folyoların aşınması yüzey alanını 100 kattan fazla arttırabilir ve alüminyum oksit dielektrik bir mikrometre kalınlığından daha azdır. Bu nedenle ortaya çıkan kapasitör çok geniş bir plaka alanına sahiptir ve plakalar birbirine çok yakındır.


EKLENDİ:

Olin'in doğru kutupları korumanın bir yolunu sağlamanın gerekli olduğunu sezgisel olarak hissediyorum. Uygulamada, kapasitörlerin başlangıçtaki “sınır koşulu” nu sağlamak için iyi bir iş çıkardığı görülmektedir. Cornell Dubiliers "diyot gibi davranıyor" daha iyi anlaşılması gerekiyor.


MEKANİZMA:

Aşağıdaki sistemin nasıl çalıştığını açıklar.

Yukarıda tarif ettiğim gibi, bir kondansatör AC dalga formunun bir ucunda tamamen şarj edildiğinde ve diğeri tamamen boşaltıldıktan sonra sistem düzgün bir şekilde çalışacak, şarj bir kapağın dış "plakasına", iç plakasından karşısına geçirilecek diğer başlığa kapak ve "diğer uçtan dışarı". yani, bir yük cetveli iki kapasitör arasına ve buralardan transfer edilir ve çift başlığın içinden ve içinden net bir yük akışı sağlar. Şimdilik sorun değil.

Doğru önyargılı bir kapasitör çok düşük bir sızıntıya sahiptir.
Ters önyargılı bir kapasitör daha yüksek kaçak ve muhtemelen çok daha yüksek.
Başlangıçta, her yarım çevrimde bir kapak ters eğimlidir ve kaçak akım akar.
Yük akışı, kapasitörleri doğru şekilde dengelenmiş duruma doğru sürmek gibidir.
Bu, "diyot eylemi" olarak adlandırılır - her söz için resmi bir düzeltme değil, yanlış çalışma önyargısı altında sızıntı.
Birkaç döngüden sonra denge sağlanacaktır. "Sızdıran" başlık ters yöndedir, daha hızlı bir denge elde edilir.
Herhangi bir kusur veya eşitsizlik bu kendi kendini ayarlayan mekanizma ile telafi edilecektir. Çok temiz.


"Normal işletimde NO tersine çevrilmiş kapak yoktur" Hala bir diyot düşüşüyle ​​ters çevrilmiş, hayır mı?
Endolith

3
@endolith - Hayır - ama herhangi birimizin gerçekte ne olduğunun% 100 olduğundan emin olmadığımdan şüphelendiğim için düşünme ile ilgili sorun yok. "Diyot gibi" ifadeleri, iyi bir kıyaslamadan çok el sallıyor. Bunun tersine çevrilmiş bir elektrolitik maddenin gerçekten çok kötü bir şekilde "sızıntı yapması" ve diğer doğru önyargılı kapasitöre akım geçirmesi ve bu nedenle doğru dengeli çalışma noktasına ulaşana kadar "sistemi pompalaması" anlamına geldiğinden şüpheliyim. Dengeleme noktasında bir kez (cevabımda açıkladığım gibi), eğer kapaklar aynıysa, sistem her bir kondansatörü "kusursuz" önyargı ile çalışacaktır.
Russell McMahon

1
@RussellMcMahon: Temel nokta, ters önyargılı diyotların gerilime doğrusal olmayan bağımlı bir miktarda sızıntı yapma eğiliminde olması ve hasara neden olan ters voltajdan ziyade ters akım akışı olmasıdır. İleri sızıntı olmadığında, her iki başlıktan ileri doğru akacak olan "ömür boyu" maksimum elektron sayısı, diğer kapağın şarj edilmesi için gerekli olacak olan elektronların sayısı ile sınırlı olacaktır. Belirli bir kapak, ters voltaj 250mV altına düştüğünde hemen hemen hiçbir şey sızdırmazsa, kapak 250mV'lik bir ters sapma ile oturabilir, ancak ...
supercat

1
... * gerçekten önemli olmaz *. Gerilimin kalabilmesinin tek yolu, eğer hiçbir akım akmıyorsa ve hiçbir akım akmıyorsa sorun yoktur. Esasen tüm ters kaçak şarjı akana kadar, kaçak kapakların performans özelliklerini etkileyecektir, ancak çoğu durumda, kaçak yapması gereken toplam şarjın% 99'unu sızdırması uzun sürmez.
supercat

30

Bunun yıllar boyunca başarılı bir şekilde yapıldığını biliyorum, ama neden işe yaradığını düşünüyorum.

Russell'ın cevabında verdiği bilgilere dayanarak hızlı bir simülasyon kuracağımı düşündüm. Asıl nokta "sanki diyotlar tarafından atlandılar" gibi davranmak. Çok kaba bir yaklaşım ama neler olabileceğinin bir resmini veriyor.

Bipolar Şematik

Bipolar Simülasyon

I [D1] ve I [D2] kapaklardan geçen ters akımı temsil eder. Başlangıçta kapaklardan biri kısa bir ters akım dalgalanması alır, sonra her ikisi için de minimum olur. I [C1] ve I [C2] kapasitans boyunca akımı temsil eder. Bu, 100Hz'de 0.5 uF'lik bir kapak beklentilerini karşılar. Kapasitif reaktans

12π100500e9=3183

Yani en yüksek akım olacak

103183=3.14mA

Üçüncü grafikteki açık mavi dalga, besleme voltajıdır. Üçüncü grafikteki koyu mavi ve yeşil dalgalar, her kondansatörde görülen voltajı temsil eder (her birinin - terminaline göre + terminali)

Görülebileceği gibi, her ikisi de doğru polarize edilmiştir.


Şu anda bu devreyi kullandım ama kapasitörler ısındı, neden? i 1N5804 yerine 1N4148 kullanılan
MAK

@MAK Yanılmıyorsam, bu devre bir SMPS çıkışında görüldüğü gibi dalgalanma akımının eşdeğerini yaratacaktır. Kullandığınız kapaklar yüksek bir ESR'ye sahipse, tıpkı bir direnç gibi gerilimi düşürürler, bu nedenle ısı.
GB - AE7OO

18

Evet, iki polarize başlığı bir tek polarize olmayan başlığa etkili bir şekilde birleştirmek mümkündür, ancak bazı kısıtlamalar vardır. Her bir kapağın hala yalnızca spesifikasyonundaki voltajları görmesi gerekir. Bunu yapmanın en kolay yolu, polarize olmayan başlığın her iki tarafına uygulanan herhangi bir voltajın her zaman üstünde veya altında olması garanti edilen bir besleme voltajına sahip olmaktır. İki polarize kapak daha sonra arkaya ve yüksek değerli bir rezistansa bağlanır:

Toplam kapasitansın, her birinin yarısı eşit olan iki ayrı kapasitörün seri kombinasyonu olduğunu unutmayın. Yukarıdaki örnekte, toplam etkin kapasite 235 uF'dir.

Her bir kapağın voltaj aralığı da dikkatlice düşünülmelidir. En kötü durum, harici devrenin ne yapabileceğine bağlıdır. Örneğin, her iki ucun da 10V'de tutulduğunu varsayalım, ardından sol uç aniden 0V'a düştü. Merkez, basamaktan hemen sonra sağ kapakta 15V olacak şekilde -5V'da olacaktır. Besleme sinyalindeki 1 MΩ empedansı da dikkate alınmalıdır. R1, kapaklar arasındaki sızıntı çok fazla voltaj eklemeyecek, ancak sinyali yüklemeyecek kadar yüksek olacak şekilde yeterince düşük olmalıdır.

Genel olarak, bu tür bir numara son çare olarak kabul edilmelidir. Sinyaller için genellikle bipolar kapasitörler gerektiğinden, genellikle daha düşük bir bipolar kapasitans gerektirecek şekilde düzenlenebilir. Çok katmanlı seramik kapaklar son on yılda önemli ölçüde ilerlemiştir. 100'lerce uF yerine 10 uF ile yapabilirseniz, bir seramik muhtemelen işi yapabilir.


Kanama direnci yerine diyotlarla (her kapasitör için ters yanlılığı önlemek için) yapardım, ama evet, iyi örtdün.
Jason S

2
... ama en kötüsüne sahip değilsin: her iki ucunun da 0V'de olduğunu ve bir ucunun aniden 10V'ye yükseldiğini varsayalım. R1 eşitlenene kadar, orta düğümü 5V'a yerleştirir ve kapasitörlerden birini ters çevirir. Bu yüzden diyot kullanmanızı öneriyorum. Aynı zamanda etkili kapasitansı 470 uF'de tutar.
Jason S

@ Jason: Ters önyargı konusunda haklısın. Ben dışarıda gerilim aralığının sonuna geçmiş aralığı veya -5V örnekte yerine 0. 1/2 olması gerektiğini tahmin
Olin Lathrop

2
@Jason: Diyotlar kötüdür çünkü sistemi doğrusal yapmazlar ve bir kapağın kolayca boşaltılmasına izin vermezler.
Olin Lathrop

2
@JasonS: Her bir kapağa paralel bir diyot koymak demek istiyorsun, değil mi? Toprağa diyot değil. Güya, bir NP'deki kondansatörler zaten diyotlara benzer. Bu neden?
endolith

11

Lütfen serideki eşlenmiş kapasitörlerin Eşdeğer Seri Dirençlerinin (ESR) iki katına çıkarıldığını unutmayın. İdeal modellerinden uzaklaşan bileşenlerin durumu (ideal / gerçek dünya kapasitörüne yakın olması önemsiz direnç ve empedansa sahip olmalıdır), istenmeyen etkileri olabilir (yani duman salma). Örneğin, LM78xx ve LM317 gibi IC'ler, yüksek ESR filtre kapasitörleri tarafından sunulan zil çalmalarından dolayı zayıf bir düzenlemeye sahip olacaktır.


1
Doğru. İki seri bağlı 1uF-kapak kullanarak ADS7863 ADC'de Vref için bypass kapağını oluşturmayı deneyin ve ne kadar güzel bir osilatör yaptığını görünce şaşıracaksınız ... (şek. 11'deki ve 12 numaralı iğneler arasındaki 470nF başlığı) Bu veri sayfasının 41'i : ti.com/lit/ds/symlink/ads7863.pdf ) Bunu bir üretim tasarımı için yapmak istemediğinizden değil, ancak laboratuvar teknisyenim bir test kurulumu yaparken yaptı ve tahta sorun giderirken hayran.
zebonaut

4
Bu gerçeği zor yoldan öğrendim (ah, eski güzel günler). Elektrolitik kondansatörler en az 3 şey için ünlüdür: ESR, genellikle başarısız olan ilk bileşendir (ısı / ısı çevrimleri, yükselmeler), deneyciler için affetmez (tekrardan hangi şekilde olumsuzdur?) Ve ... kötü bir karışıklık bırakır başarısız olduklarında. Ancak hey, zaman zaman havai fişeklerin beyaz püsküllerini zaman zaman görmek eğlencelidir (bahşiş: kapasite ne kadar büyükse, patlama o kadar fazla olur). :-)
shimofuri

En sevdiğim şey, ESKİ'yi geri çektiğimden sonra (30 + yıldan bahsediyorum) HV güç kaynakları, değiştirilen filtre kapaklarını dışarıya atacağım ve çift ters voltajla vuracağım. Şimdi aklınızdan çıkarmayın, bunlar çok büyük, bu yüzden ... Bu iki amaca hizmet eder, önce güzel bir patlama yapar (burada olduğu gibi bira tipimi tutar) ve birisinin (geçmişte oğlumun) bir görüşme almadığından emin olur. ve onunla oynamaya başla (Onu aynı şeyi yaparken yakaladım (kazayla ve güvenle değil).)
TR - AE7OO

7

Kontrol etmek için bir TTL osilatör yaptım. Tartışma kısmen doğrudur.

Eğer görev döngüsü% 50'ye yakınsa, kondansatörler diyotlar inşa etmiş gibi davranır ve negatif (yanlış yön) voltaj çıkışını sınırlandırır. Görev döngüsü% 50 değilse (benim durumumda yaklaşık% 30), negatif voltaj çıkması bir kapasitörde yaklaşık 0 V, diğerinde ise 1.1 V idi.

Düşük güçlü simetrik sinyal uygulamalarının dışında tümü için koruma diyotları eklerdim. Güç uygulamaları için Schottky diyotlar değerli bir yatırım olabilir.


Yüksek ve düşük periyotlarda, ipin uçlarındaki ve ortadaki voltajlar neydi?
Supercat

Sonunda ilk el ölçümüne dayanan bir cevap. Eklenen diyotlarla çalışan SPICE'tan daha inanılır.
crokusek

4

Evet, yapılabilir ve güvenli bir şekilde yapılabilir, ancak bazı cevaplardaki tavsiyelere uymanız durumunda, çeşitli meseleler olduğunu düşünüyorum.

Örneğin, eğer orta noktayı tedarik potansiyeline dirençli bir şekilde bastırırsanız, kapasitörler uyuşsa bile kapasitörlerin 1,5 x besleme potansiyeline maruz kalması mümkündür. Herhangi bir uyumsuzluk mümkün olan maksimum seviyeyi arttırır ve şartnameye bağlı olarak uyumsuzluk önemli olabilir: +/-% 20 bile 1,5: 1 oranındaki en kötü durum oranını temsil eder).

İyonik diyotlara dayanan sırt sırta bağlantı, yukarıdaki sorunu önler ancak en azından teorik olarak farklı bir tanesini ortaya çıkarır. Kondansatörlerin, amaçlanan işlemle doğrudan ilişkili olmayan düşük seviyeli kaçak olması mümkündür; Bu, bir kondansatör sızıntı yapar ve diğer yapmazsa, zaman içinde problemlerin gelişmesine neden olabilir. Bu olayla ilgili hiçbir bilgim yok, ancak ucuz küçük sinyal diyotlarını paralel olarak uygulamak etkiyi bastırmak için fazlasıyla yeterli olmalı, çünkü alüminyum elektrolitikler yaklaşık 1.5 Volt'un altında önemli bir şekilde hareket etmiyor (kişisel olarak bakım yapmayı tercih ediyorum) en fazla 1 Volt uzun vadeli). (Not olarak: tehlikeli konektörler dışında, gördüğüm ekipman arızalarının en yaygın nedeni, devreleri amaçlanan önyargı koşullarından uzağa elektrolitik sızıntı yeniden doğma devrelerinden kaynaklanıyor.

Güvenlik hakkında son bir not: sırt sırta önyargı kullanma zorunluluğu, parite boyunca önemli AC sinyali olduğunu gösterir. Bu dalgalanma akımı anlamına gelir; dalgalanma akım derecesini aşmadığınızdan emin olun ve elektrolitik kapasitörlerin dalgalanma akım derecesinin frekansa bağlı olduğunu unutmayın.


2

Çalıştığım şirket yıllar içinde sırt sırta elektrolitik kullanılan binlerce cihaz üretti. Asla bir sorun olmadı.


1
Şu anda eserlerinden sırt sırta elektrolitik kullandım, ancak kondansatörler ısınıyor, neden? her kondansatör için ters diyot kullandım
MAK

1

Bu, son derece temel gözlemsel analiz gibi görünebilir, ancak sıfırı geçtiğinde bir sinüs dalgasına baktığımızda, iki yarıya sahibiz, örneğin 110V AC dalgası, (+) ila (-) tepe noktalarından 220V'dir. Bu, C1 & C2'nin alternatif olarak ileri olduğu ve elektrolitlerine önyargılı olduğu anlamına gelir. İleri öngerilim gerilimi, ileri öngerimli kapak C1 boyunca ve daha sonra her bir pozitif yarım döngü (ler) sırasında sırasıyla C2 boyunca 110V'dir. Çeyrek döngülere bakıldığında, kapaklar kendi pozitif ilk çeyrek döngüleri üzerinde pozitif olarak şarj olur ve ikinci çeyrek döngüleri boyunca deşarj olur. 110V, bir kondansatörü ve ardından diğerini dönüşümlü olarak şarj eder ve boşaltır.

Ancak, 110V'nin her iki kapasitöre, biri öne, diğeri ters önyargılı olarak düşürüldüğünü varsayarsak, o zaman herhangi bir kapağın karşısındaki düşüş aslında sadece 55V olacaktır. Belki akıllı değildir ya da bir elektrolitik kapağın ters yanlılığının tersine çevrilmesi tavsiye edilir, ancak açıklanan durumda ters taraftaki önyargı miktarı gerçek uygulanan (220) gerilimin sadece yarısı ya da dörtte biri kadardır. En iyi uygulamaların ardından, uygulanan voltajın en az iki katı olan ve bu değerin hiçbir zaman yarısını geçmeyen kapakların kullanılması (1 / 4'ü her bir kapaktan aşağıya düşüyor) görünüşte imha noktasına ulaşmıyor.


Seri kapak kombinasyonu, boyunca sıfır volt ile oturduğunda, her iki kapakta, üzerinde montajın karşılaştığı maksimum voltajın yaklaşık yarısı kadar olacak şekilde eşit bir voltaja sahip olacaktır. Gerilimi bu maksimuma yükseltmek, başlığın geriliminden birinin sıfıra düşmesine neden olurken, diğeri bu maksimum gerilime yükselir. Voltaj, önceki maksimumun üzerine çıkarsa, kapaklardan biri negatif olur, ancak bunun sonucunda ortaya çıkan herhangi bir sızıntı, diğer kapaktaki voltajı "kalıcı olarak" yükseltir.
supercat

Supercat: Birisinin bunu gerçek ölçümle belirlemesi gerektiğini düşünüyorum. Herhangi bir C'nin karşısında V uygulanmışsa ve C'nin karşısında ters eğimli herhangi bir yarım döngü sırasında sıfırsa, endişelenmeyiz.
guestimate

1

Dört 30 ufak kapakla yaptım, tüm negatörler birbirine bağlıydı. Bir taraf için iki postayı, diğer taraf için iki postayı alın. Dört kapağın tümü, 150V'de 30 uf idi. İstediğiniz şekilde matematik yapın, ancak hoparlörler, bileşenleri değiştirmek zorunda kalana kadar 33 yıl boyunca iyi çalıştı, çünkü geçitleri yeniden kapatmanın ve woofers'ı yeniden köpürmenin zamanı gelmişti.


0

Unutma, Q = CV. Seri olarak iki kapasitörünüz varsa ve akımı kondansatörlerle entegre ederseniz, Q bir kondansatörden diğerine değişecektir ... Bununla birlikte, iki kondansatörün seri kombinasyonu boyunca sıfır volt olması mümkündür, ancak Her kondansatörde çok anlamlı, fakat eşit voltaj var. örneğin, +10 v + -10 v = 0 v.

Fakat bekleyin, başka bir husus daha var. İlk elektronik sınıfında öğrendiğin Q = CV'yi hatırladın mı? Peki, elektrolitiklerin toleransı çok kolay bir şekilde yüzde 20 olabileceğinden, o zaman toleranslar zıt yönde ise C cinsinden% 20 veya daha fazla değişen kapasitörlerde aynı Q, voltaj tepe değerinde çok büyük bir fark yaratabilir. Her kondansatör görecek.

Kayda değer bir ters akım olasılığını ortadan kaldırmak için her kapasitöre bir diyot yerleştirme fikri çok iyi bir çözümdür. Kondansatörlerdeki voltajlar, AC koşulları altında çoğunlukla çok hızlı bir şekilde eşitlenir. Bunu yaparak ve kapasitörler için maksimum voltajı seçerken tutuculu olduğunuzdan emin olarak uygun bir çözüme sahip olacaksınız.

Sahip olacağınız diğer tek sorun elektrolitiklerin tekrar tekrar şarj edilmesini ve boşaltılmasını sevmemesidir. AC'yi geçmek yerine dalgalanmayı kontrol etmek için çok daha iyidir - kapasitör üreticileri bunu uygulama notlarında belirtir.


1
AC geçişi kondansatörü tekrar tekrar şarj etmiyor ve boşaltmıyor.
Endolith,

Muhtemelen nasıl olamazdı. Gerilim pozitifden sıfıra, negatifden vb.'ye değişir ve V = Q / C olduğundan, Q miktar ve polaritede değişmelidir, bu nedenle tekrar tekrar şarj ve deşarj olur ... Basit AC Elektronik.
William

3
Evet, kapağın her iki tarafında voltaj pozitifden negatife değişir . Kondansatörler, terminalleri arasındaki voltaj değişimlerine karşı koyar; frekans ne kadar yüksek olursa, kısa devre gibi o kadar fazla davranırlar. Bir AC-kaplin uygulamasında, kapaktaki voltaj sabittir (DC sapması veya 0 V); Her iki taraf da sinyal ile birlikte aşağı yukarı hareket eder.
endolith

0

Ruloyu kendi iki kutuplu başlığınızın ikiden arka arkaya elektroskobu ile aynı değerde ters diyotlarla yaptıklarını gördüm. Bu, 1988 yılında Uni'den yeni çıktığımda geri döndü. Onları beğenmedim ve yemin ettim. bunu yeni bir şey yapmayacaktım. Onları kullanan yayın ses ürünü yüzlerce kez üretildi ve başarısız olmadı, bu yüzden patronum onu ​​yeniden tasarlamama izin vermedi. Bu düşük dalgalı akım uygulamasında güvenilirlik iyiydi. Yaptığım başlıkları, arıların diz çökmekte olduğu AUDIO PRECISION test setinde test ettim. Hiç birimiz kapaklardan gelen herhangi bir bozulma bulamadık. Beklediğim gibi olmadı ya da testlerden beklenenleri izleyenler değildi. diğer el hoparlör geçiş ağları genellikle, başarısız olduğu ve tweeter'i çıkardığı bilinen bipolar eltec kapaklarını kullanır.Nadir durumlarda birinin tweeter'ını değiştirdiğimde bipolar elektrodu atıyorum ve metal filmi ile değiştiriyorum.


Geçiş bandında kullanıldığında, başlıklar aralarında minimum voltaj vardır ve bu nedenle minimum bozulma vardır. Her iki taraf birlikte yukarı ve aşağı gider. Üzerinden yeterince düşük frekanslar koyarsanız, bozulma görürsünüz.
endolith

Elektrodu bir kuplaj başlığı olarak kullanıyorduk çünkü testin üretilmekte olan yayın hattı ampini temsil etmesini istiyorduk. Ses filtresinde bir elektroyu hiç kullanmamıştım ve kullanmayacağım. iyi değil 15microfarad, borderline dönüş kaybı. Birisi sesaltı kesilmesi için elektros kullanıyorsa, kesim frekansı çevresinde bozulma bekleyebilirler.
Otistik
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.