MOSFET Anahtarı - Tamamen Kapatılmıyor mu?


10

Aşağıdaki devrede bir protokol var.

resim açıklamasını buraya girin

BSS138 MOSFET için veri sayfası burada . Bu devrede ne gördüğümü merak ediyorum - kapı direncine 3.3V uyguladığımda, MOSFET tamamen açılır ve çıkışta 3mV görüyorum. Bu elbette bekleniyor.

Ancak, kapı direncinden 3.3V çıkarırsam, aşağı açılan direnç kapıyı kapatır. Çıkışta yaklaşık 3.3V görmeyi umuyordum, ancak sadece 2.7V görüyorum. R1'deki 3.3V'yi 5V ile değiştirirsem, çıkış 4V gösterir. Başka bir deyişle, MOSFET kapalıyken R1 üzerine bir volt düşürülüyor. Bu bekleniyor mu? Her nasılsa, MOSFET'in kapalıyken son derece yüksek bir dirence sahip olmasını bekledim ve bu yüzden kapalıyken yaklaşık 5V'nin düşmesini bekledim.

Beklentilerim bu MOSFET için uygun değil mi?


Test 1 : Geçti.

Test 2 : Kaynak Vf = 0.515V, Tahliye Kaynak = 0.09V, Kaynak Kapı = 0.07V.

Bu oldukça tuhaftı. Lütfen birkaç kez test yaptım. Her zaman tutarlı bir sonuç alırım. Hiçbir yerde Open-Loop görmedim. Bu beni bu MOSFET'i kullanırken gerçekten yok ettiğime inandırıyor. Bir meslektaşım dün aynı makaradan başka bir MOSFET'i yok ettiğini söyledi. Bu beni Test 4'e götürüyor.

Test 4 : Tamamlanmadı. Bu MOSFET'leri ele almak konusunda biraz daha ihtiyatlıyım. Cihaz ne kadar küçük olursa, ona zarar verme olasılığının o kadar yüksek olduğunu fark etmedim. MOSFET'leri daha önce ele aldım, ancak boyutları çok daha büyüktü: TO-220. Antistatik bilek kayışımı evden işe getirdim, ama çalıştığım odanın bir Dünya terminali yok (nota bakın !!) Ama bu ASAP sabitini almak için çalışıyorum. Düzgün bir şekilde topraklanana kadar hiçbir şey yapmama bile gerek kalmayacak, aynı zamanda antistatik bir paspas da sipariş ediyorum. benim giysim veya çalışma masam olduğunu düşünüyorum.

Devrenin iyi olduğundan emin oldum. Ben de başka bir kişi tarafından kontrol aldım, bu bana burada iyi olduğumu düşündürüyor.

Not: Bunlar, 3. bir dünya ülkesinde katlanmak zorunda olduğunuz şeylerden sadece birkaçı! Neyse ki, en azından binanın toprak bağlantısı var. Bu yüzden odama ulaşmak çok zor olmamalı.

Yanıtlar:


11

Sonuçlarınız beklenen operasyonla tutarsız.
Ya düşündüğünüzü yapmıyorsunuz ya da MOSFET hasar görmüş ya da test ölçüm cihazınız "volt başına ohm" çok düşük.

Test1 : Test ölçüm cihazını -ve probu ile toprağa ve + ve probu ile 1 k ila 3V3 arasında bağlayın.
Voltaj değeri nedir?

Bu, 3V3'ü çok yakın bir yaklaşımla okumalıdır.
Metre vermezse veya atmazsa ve biraz daha iyi bir tane alırsanız :-).

Bu durumda yanlış okuyan herhangi bir sayaç ÇOK zayıftır ve sadece akü testi için yararlıdır.

Test2: Ölçüm cihazını diyot test aralığına ayarlayın.
Tahliye Ölçü - Kaynak.
Source = + ve ile Vf normal bir silikon diyottan daha yüksek bir diyot görmelisiniz.
Drenajda + ve ile O / C'yi görmelisiniz.
Metetr GD ve GS'ye her iki şekilde bağlıyken açık devre almalısınız.

Test 3 Olin'den tavsiye isteyin.

Test 4: Devrenizi dikkatlice kontrol edin.
MOSFET pinouts'u tekrar kontrol edin.

Yeni bir FET deneyin.

MOSFET'lerin ESD hasarına ÇOK eğilimli olduğunu unutmayın - özellikle D veya S kapısı.
Uygun elektrostatik önlemleri alın.


Rapor verin.


2
"Sonuçların beklenen operasyonla tutarsız" olduğunu kabul ediyorum. Bununla birlikte, R2 ve R3 geçit dirençleri alışılmadık derecede yüksek değerlere sahiptir. R2 için 10 ... 100 Ohm ve R3 için 10k'nin altında bir şey deneyin. İletken taban bağlantısına doğru bir akım sınırlama direnci gerektiren bipolar transistörlerin aksine, bir MOSFET kapısı, şarj edilmesi veya boşaltılması gereken küçük bir kapasitans gibi davranır, böylece küçük direnç değerleriyle güvende olursunuz. Yüksek direnç değerleri sadece MOSFET'inizi yavaşlatır.
zebonaut

2
@zebonaut: Kapıyı boşaltan 27 kOhm bile insan zamanında FET'i anında kapatmalıdır.
Olin Lathrop

2
@Zebonaut - Bir MOSFET'in, topraklanmış bir kapı rezistöründe kapalı kalmasını sağlamak için sadece akım taşıma kapasitesine sahip bir özelliğe ihtiyacı vardır. Breadboard sızıntı yapmadığı için, yere 10 megohm bile kapatmak için iyi çalışır.
Russell McMahon

3
@Russell, Test 3'ünüzün özellikle zekice bir fikir olduğunu düşünüyorum.
Olin Lathrop

1
@OlinLathrop - Daha iyi?
Russell McMahon

4

Russell'a katılıyorum. Bence en muhtemel cevap FET'in daha önce hasar görmüş olmasıdır. Aşırı sızıntı kötüye kullanım belirtilerinden biridir. Örneğin, hiç bu FET'i bir endüktif yükü değiştirmek ve indüktöre karşı bir yakalama diyodu koymayı unuttunuz mu? Bireysel cihazların, bütün yongalar gibi koruma diyotları olmadığını unutmayın. Kapıya biraz statik deşarj bile FET'e zarar verebilir.


Veri sayfası, Boşaltma ve Kaynak boyunca bir diyot gösterir. Ayrıca, 0.22A sürekli ileri akım olarak derecelendirildiğini söyler. Endüktif geri tepme için değilse, o diyotun işlevi hakkında bilgi verebilir misiniz?
abdullah kahraman

3
@abdullah: Bu diyot FET konstrüksiyonunun bir yan ürünüdür, ancak gerçekten oradadır ve istenirse kasten kullanılabilir. Ancak, endüktif geri tepme koruması sağlamak devrede doğru yerde değildir.
Olin Lathrop

4

FET'in hasar görmesi oldukça olasıdır. Başka bir tane varsa o zaman bir deneyin.
Russell'ın bahsettiği gibi, açılan direncin düzgün bağlandığını kontrol etmenizi öneririm. Eğer kapı yüzerse bu tür davranışlar görebilirsiniz.


Oli - Bu benim testim 4 :-)
Russell McMahon

Evet, farkettim. Dirençten özellikle bahsetmeye değer olduğunu düşündüm, FET hala yaşıyormuş gibi, o zaman bahse girerim bu sorun olacaktı.
Oli Glaser
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.