Dokunmatik ekranların çoğunun plastik yerine cam kullanmasının teknik bir nedeni var mı?

43

Taşınabilir cihazlardaki çoğu modern dokunmatik ekran camdan yapılmıştır.

Yanlışlıkla düşerse, bu cam sıklıkla kırılır. Ayrıca, çok yansıtıcıdır ve güçlü ışıkta kullanımı zorlaştırır.

Camsız dokunmatik ekranların bulunduğunu biliyorum. Örneğin, e-mürekkepli e-okuyucumdaki çoklu dokunmatik ekranın plastik bir ön tarafı var. Birçok uçaktaki kişisel uçuş içi eğlence sistemleri gibi birçok başka örneği hatırlıyorum.

Modern portatif dokunmatik cihazların çoğunun plastik veya başka bir şey yerine önlerinde bir cam panel kullanmasının sebepleri nelerdir?

Cam kırılması oldukça büyük bir problem gibi görünüyor.

Düzenleme: Çok fazla kırık dokunuş cihazı gördüm ve neredeyse her zaman yalnızca çatlamış ön panelden oluşuyor. Gerçek ekran genellikle altında iyidir. Sayısallaştırıcı bile genellikle mükemmel çalışır.

— Revetahw, Reinstate Monica'yı söyledi
kaynak

15

Planlı eskime, 2 1. Gelir, bakınız 1.

— Yoldan Geçen

1

@Passerby LOL. Teşekkürler. Eğer ciddiysen, bunu genişleterek bir cevap olarak gönderebilirsin.

— Revetahw,

5

Eğer bir firmayı aylarca kırmak için bilerek tasarladıklarını itiraf etsem ya da bir şirket elde edersem, yıllarca beklerdim. Ayrıca sınıf davası açacağım ama bu başka bir hikaye.

— Yolcu

2

Re, senin düzenlemen. Cam / Sayısallaştırıcı, tipik olarak ekranın üzerinde birkaç mikrometredir, ikisini birleştirmek için kullanılan yapıştırıcı şeritlerin izniyle. Ekranın kaydedilme nedenini açıklar. Bu mesafe hasarı köreltmek için yeterli.

— Yolcu

5

Modern cam zordur - gerçekten zordur. Dayanıklı yansıma önleme ve lekelenme önleyici kaplamalar alabilir ve çizilmeye karşı son derece dirençlidir. İşe yarayabilecek hiçbir plastik yoktur. corninggorillaglass.com

— J ...

38

Tüketici elektroniği ile ilgili kararlar alındığında, tekniklerin ötesinde birçok neden ortaya çıkmaktadır. Bataryayı değiştirmek için telefonun 7 parça halinde sökülmesinin geçerli bir nedeni yoktur, ancak en popüler telefonlardan biri bu şekilde yapılır. Cep telefonları elektronik olduğu kadar pazarlamanın da bir ürünü ve bu bakış açısına baktığınızda birçok tasarım kararı belli oluyor.

Cam iyi görünüyor, bu yüzden iyi satıyor. Paramparça olduğunda insanlar yeniden ödemek zorunda - ya yeni bir telefon için ya da cam değiştirme işi için.

Kasten kesmeye veya yakmaya çalışmadığınız sürece, Plastik paramparça olmaz veya parçalanmaz. Yansıma ve kamaşma varlığında ekranı daha okunaklı hale getiren mat da yapılabilir. Plastiğin sert olması gerekmediğinden, dokunma hassasiyetini artırarak camdan daha ince yapılabilir.

Ne yazık ki, çizilmeden önce bile ucuz görünüyor (ve daha sonra net), bu yüzden plastik ekranlı telefonları satan büyük para kazanamazsınız. Daha da kötüsü, insanlar bu ucuz görünümlü telefonları uzun süre taşıyacaklar (çünkü ekran paramparça olmaz), markanızın ucuz ve modası geçmiş görüntüsünü her yere götürebilirler. Yani ya işsiz kalıyorsun ya da herkes gibi kadehlere geçiyorsun.

— Dmitry Grigoryev
kaynak

27

"Bir telefonun bir bataryayı değiştirmek için 7 parça içinde sökülmesinin geçerli bir nedeni yoktur" - doğru değil; diğer tüm şeylerin eşit olması durumunda, iPhone'daki gibi çıkarılabilir olmayan bir pil, verilen genel paket hacmi için daha fazla pil seviyesi (ve dolayısıyla şarj süresi) sağlar. Olsun daha ya az değerli pili takas yeteneği daha tartışmaya makul bir şeydir, ancak geçerli bir tasarım kararı var.

— Russell Borogove,

7

@RussellBorogove Pil tasarımına karşı değil , konumu hakkında tartışıyorum . Çıkarılabilir olmayan bir batarya, birkaç LCD, PCB ve esnek kablo katmanının altına değil, çıkarılabilir bir kapağın altına yerleştirilebilir. Neredeyse tüm Android tabletleri alın: onlar da çıkarılabilir olmayan pillere sahiptir (ve genellikle yeni pili lehimlemenizi de gerektirir), ancak ayırmak için daha az şey vardır, genellikle sadece arka kapağı.

— Dmitry Grigoryev

10

Hala hacimli bir ceza alır. Plastik kalınlığa sahiptir. Konektörlerin hacmi var. Mühendislikte değişimler var.

— Russell Borogove

5

Teknik kısıtlamalardan ziyade pazarlamanın argümanının çok güçlü olduğunu sanmıyorum. Diğer cevaplarda verilen cam ekranların ve hatta sizinkilerin (çiziklerin) kullanılması için birçok teknik neden vardır.

— dan1111

2

@DmitryGrigoryev Yani cam. Kendimde kırık camlı işlevsel bir telefonum var ve ilanlara bakarsanız, "dokunma çatlamış ama çalışıyor" gibi telefonların sayısız örneğini bulabilirsiniz. Ve bu hala haksız bir karşılaştırma - cebinde taşıma düşmek değil amaçlanan amaçtır. Çizilmeye karşı direnç burada 1 numaradır ve plastik bunun için berbattır. Planlanan eskime her yerde ama camda.

— Ajan_L

60

Sorunun adı: Çoğu dokunmatik ekranın plastik yerine cam kullanmasının teknik bir nedeni var mı?

"Pazarlama" kelimesini ve "pazarlama" kelimesini not al

Modern portatif dokunmatik cihazların çoğunun plastik veya başka bir şey yerine önlerinde bir cam panel kullanmasının sebepleri nelerdir?

Cam (ucuz ve yaygın bir malzeme olarak) iyi bir dielektrik sabite sahiptir (çoğu ucuz plastikten daha fazladır) ve bu, bu teknolojiyi kullanan cihazlar için kapasitanstaki değişimi daha büyük yapar. Bu, parmak pozisyonlarını ve hareketlerini tespit etmek zorunda olan elektronik sistemlerde hayatı kolaylaştırır.

Bu makaleden alınmış

— Andy aka
kaynak

9

Daha ucuz / eski cihazların kapasitif bir dokunmatik ekran değil, dirençli bir dokunmatik ekran kullandığını unutmayın. Genellikle bunlar bir kalem veya tırnak ile en iyi sonucu verir. Kapasitif dokunmatik ekranlar, bir dokunuş kaydetmek için herhangi bir baskı gerektirmez, dirençli dokunmatik ekranlar bir miktar kuvvet gerektirir (iki dirençli katman arasında bağlantı kurmak için).

— Bimpelrekkie

Doğru ama plastik bilgimin ötesinde cam kadar hassas yapmak için.

— Andy aka

Tamam, bilgi için teşekkürler! Bu konuyu ayrı bir soru olarak sormak burada mı olurdu?

— Revetahw,

5

@FakeMoustache Rezistif, medikal sektörde ve ekranı ıslatabileceğiniz başka bir yerde güçlü bir yapıya kavuşuyor. Aslında, ekranda su damlacıklarını reddedebilseniz de, bu kesinlikle kusursuz değildir ve en iyi sonuç için kendi kapasitenizi ve karşılıklı kapasitans teknolojilerini tek bir ekranda birleştirmeyi gerektirir. Kızılötesi iyi değil ve günümüzde çoğunlukla büyük boyutlu ekranlarda kullanılıyor. Optik (sizi izliyorlar!) Ve çeşitli yüzey dalgası teknolojileri gibi çeşitli başka teknolojiler var, ancak PCAP + rezistansı çok büyük bir oranda baskındır.

— Barleyman

3

@Andyaka Dielektrik sabiti ile ilgili yanlış değilsiniz, ancak çoğu durumda bu bir sorun değil. Ancak cam genellikle daha iyi ekran kapağı malzemesidir. Plastik pencereler çok popüler değil. Bunu da burada yorumladım: electronics.stackexchange.com/questions/233141/…

— Barleyman

31

Cam kullanmanın bir olumsuz tarafı olarak çatlamadan bahsediyorsunuz, ancak çoğu dokunmatik ekran çatlamaya neden olan olaylardan çok daha fazla çizilmeye neden olan olaylarla karşılaşacak.

Cam çizilmeye karşı oldukça dayanıklıdır: 5,5 Mohs sertliğinde , cebinizdeki her şeyden daha zordur (çelik yaklaşık 4). Sentetik safir çizilmeye karşı daha dayanıklıdır: 9 sertlikte çizilen tek yaygın madde elmastır. Buna karşılık, çoğu plastik 1'den daha az bir sertliğe sahiptir ve kısa sırayla çizilecektir (diğer tehlikeler arasında, tırnakların 2 ile 3 arasında bir sertliği vardır).

— işaret
kaynak

4

BTW bu site , çeliğin 6,5 sertliğe kadar mineralleri çizebileceğini ve telefon ekranımın birkaç küçük çizik içerdiğini söylüyor, bu yüzden kesinlikle cebimdeki hiçbir şeyden daha zor DEĞİLDİR

— Dmitry Grigoryev

10

Steve Jobs’un Walter Isaacson’ın biyografisine göre, orijinal iPhone prototipinin plastik bir ekranı vardı, ancak Jobs’un cebinde o kadar çizik kaldı ki, İşler iPhone’un camlı bir ekrana sahip olduğu konusunda ısrar etti

— Matthew Lock

1

@DryryGrigoryev, çelik çok çeşitli sertlik derecelerinde gelir. Yumuşak ve paslanmaz çelikler bu aralığın alt ucuna doğru yönelirken, 6.5'lik bir sertlik çelik bir dosya içindir (yani, maksimum çizilme sertliği için özel olarak tasarlanmış takım çeliği).

— Mark

Bu cevaba Gorilla Glass ve diğer yüksek mühendislik malzemeleri de eklemelisin. Bildiğim kadarıyla, hiçbir akıllı telefon henüz ekran için sentetik safir kullanmıyor - telefonlar hala ekonomik olması için çok büyük - ancak genel olarak safir sertliğine yaklaşan ve farkı bölen akıllı telefonlarda kullanılan malzemeler var. Mohs numaralarınız arasında.

— Warren Young

Bir Wacom bambu dokunmatik tableti / tableti, ilk dokunduğumda çizdiği gibi amaç için uygun olmayan bir şekilde geri gönderdim. Düşecek kadar zamanım olmadı.

— Pete Kirkham

16

Cam zordur ve bu nedenle kırılgandır, bu nedenle kırılır.

Plastik (akrilik veya polikarbonat) yumuşaktır, bu nedenle çiziklere daha fazla meyillidir. Kesinlikle bir olasılık ve bazı ucuz telefonlar plastik dokunmatik ekranlara sahip.

Ancak, şeffaf dokunmatik ekranın arkasındaki LCD, işlemin yüksek sıcaklık kısımları nedeniyle camdan yapılmalıdır. Yani bu hala kırılmaya açık.

Nihai, Apple'ın kullanacağı ancak bir sebepten vazgeçtiği sentetik safirdir. Camdan paramparça olması çok daha zor ve daha zor.

— pjc50
kaynak

Teşekkürler! Bütün LCD'ler camdan mı yapılmış? Peki ya Amoled, vb? Ayrıca, yüzlerce parçalanmış dokunmatik cihaz gördüm ve neredeyse her zaman parçalanan ön panel. Gerçek ekran genellikle altında iyidir. Sayısallaştırıcı bile genellikle mükemmel çalışır.

— Revetahw,

2

Ben herhangi LCD'ler görmedim değil camını kullanarak yaptı. Bu elbette var olmadığı anlamına gelmez. Ama yaparlarsa beni şaşırtacaktı. LCD'lerin cam üzerinde elektriksel olarak iletken desenlere ihtiyacı vardır. Belki de bu desenler cam olmayan bir şey üzerinde o kadar kolay yapılamaz. Bir Amoled ekranın bir alt tabakadaki LED'lerden oluştuğu için cama ihtiyacı olmasını beklemiyorum.

— Bimpelrekkie

2

@ pjc50 Sence safirin parçalanmasının daha zor olacağını düşündüren nedir? Sertlik kırılganlık ile gelmiyor mu?

— ne yaptığımı bilmiyorum

1

@ Ihavenoideawhating Ben de safir kolayca parçalandığını duydum.

— Revetahw,

5

@ Yapmadığımdan beri, safir paramparça oldum (aslında parçalayıcı gofretler) ve camdan yapmak zor değil. Aslında daha kolay olabilir, çünkü "sertleştirilmiş safir" yapmak imkansızdır ve camdan farklı olarak, safir kristalin bir malzemedir, bu nedenle çatlaklar kafes düzlemi doğrultusu boyunca kolayca ilerler. Bu uygulamada tek avantajı sertliği gibi görünüyor. Sıradan bir camın üzerine sıçramış (amorf) alümina kaplaması tokluk için daha iyi bir seçim gibi görünmektedir. Polikristalin elmas çok zordur, ancak seri üretim ekonomi ile sınırlıdır.

— Oleksandr R.

2

Rezistif dokunmatik ekranlar plastiktir

Kapasitif camdır - kapasitif dokunmatik ekranın çalışması için, camın üzerinde üretilen teller vardır - bu, camda sadece yakın zamana kadar mümkündü, bu yüzden cam bu yüzden.

Ayrıca LCD'ler aynı sebepten camdandır, zaten plastik film LCD'leri vardır ancak oldukça yenidir (esnek amoled ve esnek epaper gibi)

Çoğu ereader IR dokunmatik algılamayı kullanır (ekranın plastik kaplamasını kullanmayı sağlar, ancak epaper modülünün kendisi yine cam tabanlıdır)

— user109531
kaynak

2

Bu yanlıştır: plastik PCAP ekranları uzun süredir var. İlk android akıllı telefonlardan birine sahibim ve plastik kaplamaya sahip.

— Dmitry Grigoryev

1

İşte bazı tarih:

Günün erken saatlerinde, neredeyse ilk dokunuş (akıllıca değil) telefonların neredeyse tamamı plastik ekranlar kullanıyordu. Aslında, ilk iPhone'ların çizilmez cam kullanmasını isteyen Steve Jobs idi.

Tüketicilerin akıllı telefonlarını ceplerinde taşıyacaklarını ve kolayca zarar gören ürünlerin Apple gibi bir şirket tarafından kabul edilemeyeceğini söyledi.

Bu, iphone'un piyasaya çıkış tarihinden 3 aydan daha az bir zaman aldı.
"Bir cam ekran istiyorum," Steve dediği gibi alıntı yapıyor. "Ve altı hafta içinde mükemmel olmasını istiyorum."

Açıkçası, diğer şirketler de aynı şeyi yaptı.

Kaynak: http://www.businessinsider.com/steve-jobs-new-iphone-screen-2012-1?IR=T

— rahuldottech
kaynak