PCB sürümleri arasında değişen bileşenleri nasıl etiketlemeliyim?


12

PCB'imin geçerli bir sürümü var ve burada bazı dirençleri sildiğim ve biraz daha ekleyeceğim yeni bir tane yapacağım.

Numaralandırma için ortak kural nedir? Silinen dirençlerin sayısını yenileri için yeniden kullanmalı mıyım, numaralandırma dizilerindeki deliklerden kaçınmak için her şeyi yeniden numaralandırmalı mıyım yoksa delikleri silinen dirençler için sırayla bırakmalı ve yenilerini sonuna eklemeliyim dizisi?


1
Bu tahtaya hizmet edecek kimse var mı?
PlazmaHH

9
Bu sadece görüş: Silinmiş bileşen işaret numaralarını asla yeniden kullanmadım. Birisinin kurul revizyon seviyesine bakmaması durumunda, bir bileşen belirleyici ile ilgili bir hata olamaz.
Marla

2
@Marla ne dedi. Bu çizgiler boyunca birkaç ipucu daha. (1) Yeni eklenen bileşenlerin belirleyicilerini ayırın. Örneğin, rev 01'iniz C1 ila C42 kapasitörlerine sahiptir. C201'den başlayarak rev 02'de eklenen kapasitörleri belirtin. (2) BoM'de, çıkarılan parçaların çizgileri kesilir ve "rev 02'den itibaren kullanılmaz" çizgileri boyunca bir yorum eklenir. Ama onları gerçekten silmeyin.
Nick Alexeev

1
@NickAlexeev bu iyi bir fikir, sanırım şemaya bir not ekleme ve silinmiş göstergeler ile BoM herhangi bir şüphe kaldırabilir.
nraynaud

Yanıtlar:


17

Delikleri bırakın, birisinin gelecekte bir gün böyle bir cihazı onarması veya teşhis etmesi gerekiyorsa şemaların ve PCB'nin bir uyumsuzluk göstermesini sağlar.

Birçok tüketici devre üreticisi, ilgili genel devre alanını belirtmek için dirençlerini yuvarlak sayılardan başlayarak numaralandırır. Bu nedenle, 100'den başlayan radyo parçaları RF devresi, 200'dekiler ön amplifikatör olabilir ve 500'dekiler ses amplifikatörü bileşenleri olabilir. Bir bölümdeki bir parçayı değiştirmek, başka bir direnç ekleseniz bile diğerlerini etkilemez, yalnızca yerel gruptaki bileşen numarasını artırabilir ve diğer her şey eskisi gibi olabilir. Devre alt bölümlerini daha kolay kullanmanızı sağlar. Bu günlerde yeniden numaralandırma çok daha kolay, ancak bazı eski nedenlerin hala faydası var. Temel olarak numaralandırma sisteminde önceden tasarlanmış delikler.

DÜZENLEME:
Ayrıca Malzeme Listenizin (BOM) sürümler üzerinde iç tutarlılığı korumasını sağlar. Ayrıca, direnç R203 çıkarılırsa ve R203 direnci yerine R209 eklenir ve farklı bir değer veya watt derecesi ile R203 eklenirse (veya değer ve güç BOM farkının aynı kalırsa devre sürümü revize edildikten sonra değişiklik yok). Sadece değerde bir değişiklik yaptıysanız, fark değişikliği göstereceği için fark da tanımlayıcı olacaktır ve hiçbir parçanın kaldırılmadığını veya değiştirilmediğini bileceksiniz, sadece değer veya belirli devre bileşeni R203 değer olarak değiştirilmiştir.

Ayrıca gelecekte bir servis temsilcisine yedek bileşenler sağlamanız gerekiyorsa, her parça numarasının farklı olabileceğinden revizyona göre sınıflandırılması gerekecektir. Yalnızca bir bileşen ekleyecek veya kaldıracak ve TÜMÜNÜ yeniden numaralandıracak olursanız, yöneticinizi takip eden parçalar çok pahalı hale gelir.

Devre yayınlandıktan sonra (ofisinizi / fabrikanızı terk eder) belgelerin çoğunu sahte değişikliklerden korumak akıllıca olacaktır. Vektör alanı nulliferleri olan Mark 2 ise ve artık proton bastırma bobinleri değilse, tamamen yeni bir ürününüz olabilir ve belgeleri ayrı tutabilirsiniz.


2
Evet. Ayrıca, 100 ile başlayan bileşenlerin sayfa 1, 200, sayfa 2, vb. Olduğu şematik stiller gördüm. Ancak deliklere ve yeni sayılara gelince, bu% 100'e katılıyorum.
mkeith

5

Çalıştığım yerde, birisinin yeni tahtaya bakarken eski belgelere bakma şansı bile olsa, yeni bir devirden sonra genellikle belirleyicileri aynı bırakıyorum. Devirler arasında sürekliliği korur, böylece yeni kartı (test noktaları, konektör pimleri vb.) Sorun giderirken bir teknisyen eski şemayı hala takip edebilir ve belgelerdeki konumsal referanslar ("D14'ün hemen sağındaki ped) ") yine de doğru olacaktır. Ancak, eski dokümantasyon hiç yayınlanmadıysa ve asla yayınlanmayacaksa ve referans için hiçbir zaman gerekmeyecekse (bu çok nadir bir durumdur), muhtemelen tüm panoya yeniden açıklama ekleyebilirsiniz. Şahsen sadece boşlukları ek açıklamada bırakmanızı öneririm.


Evet, düzenlemem (cevabınıza aynı anda) da sorunun nerede yattığını açıkça ortaya koyuyor. Belgeler tasarım ofisten daha geniş bir alana yayıldığı zaman, onlardan sonra değişiklikler hafifletilmesi gereken tehlikedir.
KalleMP

1
@KalleMP Tam doğru
DerStrom8

2

Genellikle, 100, 200, aso ile başlayan fonksiyonel bloğa dayanan bileşenlerin numaralandırılmasını tercih ederim. Örnek olarak, güç bölümü 1XX numaralı bileşenlere (yani R101, C101, U101) sahip olacaktır, RF 3XX (yani R301, L301, U301, Q301) olacaktır. Bu şekilde olması da BOM ve gelecekteki hizmet / hata ayıklama ile bana yardımcı olur.

Bileşen tanımlamasını (numarasını) asla şemanın yeni bir sürümünde kullanmam. Gelecekte PCB / şemaya bakması gereken herkese yardımcı olur ve belgeleri tutarlı tutar.


Bu, özellikle büyük tahtalar için mükemmel bir seçenektir.
DerStrom8
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.