Edison vidalarının kullanımına neden izin verilir? [kapalı]

Edison vidalarının kullanımına neden izin verilir? Güvensiz görünüyorlar. Neden böyle tasarlandılar?

Sıcak tellerin bir şekilde cihazın metal kasasına temas ettiği nadir durumlarda cihazları topraklamak için tam bir topraklama sistemi gerektirirler

Lambayı çıkardığınızda sıcak bir teması olan bir lamba armatürü kullanmanıza izin verirken, parmağınızı dokunmaktan koruyacak hiçbir şey yoktur.

Bu soketin teması kazara dokunmadan koruyacak farklı bir tasarıma sahip olmasını beklerdim.

İşte fırsatın. Piyasa şu anda bunu arıyor, bu yüzden daha iyi bir fare kapanı kurmak.

USDOE ve California CEC, insanları enkandesan ampulleri kullanmalarını engellemek için Edison üssünü öldürmek ve ısıyı dağıtma konusunda çok fazla endişe duymayacak fikstür tasarımlarını mümkün kılmak istiyor. Bazı endişelerinizi çözen GU24’ü 2008’de görevlendirdiler . 8 yıl sonra nasıl geçtiğine bir bak . LOL.

GU24'te yeni tasarımınızda ele almanız gereken bazı kusurlar var.

• Soketi göremediğinizde veya bir oyukta bulunduğunda "kör" takma kolaylığı.
• Ekipman Topraklama İletkeni.
• 3 yönlü lamba desteği.
• Veya dinozorlar aradıklarında ve çift filamentli ampullerini geri almak istediklerinden ... ... ampule "dim" basması için bir sinyal pimi ve protokol için bir standart. Ray aydınlatmasında, sinyal hattı her bir prize takılabilir ve tek bir dimmer ile kontrol edilebilir.
• Çok voltajlı, tüm ampullerin çok voltajlı olması gerektiğini veya 120V, 220-240V ve 277V için farklı anahtarlamalara sahip olması gerektiğini standart hale getirin.

İyi şanslar!

Edison lamba tabanı tasarımı tüm yirminci yüzyıl güvenlik düzenlemelerinin hepsinden önce gelir (çünkü yirminci yüzyılın tamamından öncedir). Ampullerin vidalanması ve vidalanması, titreşimin sorun olduğu ortamlarda mükemmel değildir ve kullanım sırasında az önce yanan bir ampulün değiştirilmesi, onu tutmak için bir bez kullanılmasını gerektirebilir, ancak genel olarak lambaya sahip olması avantajlıdır. tutucuyla karışmak yerine ampulün kullanılmasıyla takılabilir veya çıkarılabilir. Metal bir soket ile güvenilir bir şekilde birleşebilen bir metal diş takımı yapmak, dişleri camın içine sokmaya çalışmaktan daha kolaydır ve soketin merkezinde bir temas olması, iki eş merkezli temas kurmaya çalışmaktan daha kolaydır.

Tamamen yeni bir ürün olarak tanıtıldıysa, Edison üssünün herhangi bir güvenlik kurumu tarafından onaylanacağından şüphelenmeme rağmen, uzun zamandan beri kullanıldıkları için insanlar "tanıdık" bir biçimde etkili oldu. İnsanların aşina olmadıkları "daha güvenli" bir tasarım, tüm kusurları için iyi anlaşılan asırlık tasarımdan daha fazla kazaya neden olabilir.

Kimse neden bu şekilde tasarlandıklarına cevap vermedi ?

Bunun pratiklik ve imalat maliyeti için olduğunu hatırlıyorum .

Bunu dolaylı olarak, Tesla hakkında bir televizyon programında duydum. Edison'un rakibi olarak ışık vermesi için sözleşme imzalandı, ancak Edison'un patentli sızdırmazlık / taban yöntemini kullanamadı ve avantajlarından yoksun olanı kullanmak zorunda kaldı.

Çalışıyorum daha bu konuda bulabilirsiniz , böyle nokta çalışmalarını düşünüyorum: Eğer cam kapsül mühür ve kolayca yeterince bir şişe top gibi onu şekillendirirler. Uydurma bunun üzerinden kaymalı ve yapımı basit ve ucuz olmalıdır. En basit başlık şeklinin dış yüzeyi boyunca temaslar en basittir. Doğal olarak kontaklar eş eksenli olacaktır ve yalıtımla ayrılmış en az 2 metal alana ihtiyacınız vardır. Bu parçalardan birini yapmak ipliğin yanı sıra bileşenleri ve ekleri de korur. Ayrıca ortaya çıkan kabloları hizaya girmeden kapağa bağlamak kolaylaşır.

Kısacası, üretimi mümkün olan en basit montajdır.

Yukarıdaki bağlantıdan, yazar Alan Makkos’tan alıntılar yapar;

Bilinen vidalama tabanı diğer bir solucan kutusuydu. Edison'un ilk ampulleri, atölyesinde öğle yemeği yerken bir faydacı tasarım tarafından vurulana kadar onları güvenceye almaksızın yuvalarına takıldı. “Edison bir rafta bir gazoz kutusu gördü ve“ Ah, o gazyağı için kapak bir ampul için züppe bir vida tabanı oluşturacaktı ”dedi. Böylece konserveyi indirdiler, kapağı şerit testere ile kestiler ve bir ampul soketi çıkardılar, ”diyor Jenkins. “1885'te üretime girdikleri zaman, tabanın boyutunu biraz azaltmıştı ve modern ampullere çok benziyordu.”

Akkor lamba veya CFL lambalar (ve şimdi bazı LED lambalar) için bugünün soketleri siyah ve beyaz bir tel ile birlikte gelir. Beyaz tel nötrdür ve dıştaki "dişli" kısma bağlanır. Siyah (sıcak) tel merkez kontağa gider. Bunu kanıtlamak için kendimi bir ohmmetre ile kontrol ettim.

Eski 'Edison' soketlerinde 2 adet kahverengi tel var . Çıkıntıları olan açık kahverengi tel nötrdür ve soketin dişli kısmına bağlanır ve bir ampulün şok tehlikesi olmadan değiştirilmesine izin verir. Diğer koyu kahverengi tel, ışık anahtarından gelen soketin orta konektörüne 'sıcak' kablodur.

Soket bu şekilde kablolanmıştır, böylece bir ampule vidalanırken nötr ilk olarak temas eder ve nötr hattın diğer yüklerle 'paylaşılan' bir devre olup olmadığına bağlı olarak en fazla sadece birkaç volt olması gerekir. Tüm nötrler, bir ev, daire, vb. Boyunca aktif yüklerle bile nötr teller üzerindeki voltajı (<10vac) düşük tutmak için ana kesici panelde topraklanmıştır.

Dişli kısma dokunmak, herhangi bir darbeye neden olmamalıdır! Bunu yaparsa, sokete giden teller, sokette veya o soketin ışık anahtarında ters çevrilmiş olabilir. 3 yollu bir ampul için bir soket olsa bile, dişli metal kısım boşa bağlanır.

NOT 1:Kesici panelden uzaktaki bir ısıtıcı gibi yüksek voltajlı bir cihaz AC çıkışındaki nötr bağlantıda 10VAC değerine sahip olabilir, ancak 10VAC, bir şok tehlikesi olup olmadığını test etmenin bir yolunu bulsanız bile, bir şok tehlikesi değildir.

NOT 2: Bir ampul vidalanmış ve güç açılmamışsa, 220vac'lık bir şok tehlikesi vardır. Avrupa ışık soketleri için, eğer biri merkez temasa dokunursa, 120VAC'de çalışan Amerikan soketlerinin enerjisinin 4 katıdır. Çoğu aydınlatma armatürü çocukların erişebileceği yerlerden daha yüksek ancak masa üstü lambaların üzerinde değil. En iyi çözüm, bir ampulü daima vidalanmış halde tutmaktır, ışık soketlerini açık bırakmayın.

Nötr voltaj açısından neyin şok tehlikesi oluşturduğu hakkında bilgi için bu makaleyi burada buldum .

Sanırım asıl cevap, tamamen zalim bir hükümetin altında yaşamadığımızdan kaynaklanıyor. İnsanlar bu soketle yüz yıldan fazla bir süredir yaşıyorlar. Bu tasarımın üzerinde çok fazla saat var ve insanlar onu nasıl kullanacaklarını biliyorlar ve genellikle risklerin farkındalar. Rakip herhangi bir tasarım, yalnızca bina düzenlemelerinden sorumlu devlet görevlilerini değil, halkın yeteri kadarını yeterli kılacak ve böylece hükümet görevlilerinin yerine geçemeyeceklerini ikna etmek zorunda kalacak. Bir pazar var ve insanlar verilen herhangi bir çözüme açık bir fayda sağladığında değişecekler. Eski tasarımdaki bazı kusurlara dikkat çekmiş olsanız da, her kullanıcının sizin yaptığınız gibi aynı kusurlara ağırlık vermediğini anlamalısınız. Ayrıca yeni bir tasarımın üstesinden gelinmesi gereken potansiyel bir kuyu vardır.

Bence bu vatandaşlara yalnızca uygun gördüğü davranışlara izin vermenin hükümetin yeri olduğuna bakıp bakmadığına bakıyorsunuz. Amerika Birleşik Devletleri Hükümet Sistemi, hükümetin vatandaşlara göre gücünü sınırlandırmaya dayanmaktadır; bu nedenle hükümetin vatandaşlarının özgürlüğünü harekete geçip kısıtlama zorunluluğu vardır. Bu perspektiften bakınca, geçerli tasarımdaki belirgin kusurları değerlendirelim:

1. Hata: Sıcak tellerin cihazın metal kasasına bir şekilde temas ettiği nadir durumlar için cihazları topraklamak için komple bir topraklama sistemi gerektirir. Azaltma: Bu, fikstür montajı üzerine bir kez maliyetidir. Maliyetin büyüklüğü o kadar da büyük değil, çünkü kabloda bir ekstra tel var.
2. Kusur: Lambayı çıkardığınızda sıcak bir teması olan bir lamba armatürü kullanmanıza izin verirken, parmağınızı dokunmaktan koruyacak hiçbir şey yoktur. Azaltma: Sparky'nin cevabı ve kullanıcı eğitimi, bu açık sorunu gidermek için çok şey yapıyor. Bunun tehlikeli bir tasarım olduğu görünebilir, ancak gerçekler gerçekten desteklemiyor. Tüketici Ürünleri Güvenliği Komisyonu, son on yıldan itibaren 7 yıl boyunca elektrik çarpmalarını değerlendirdi. Yılda sadece 25, 3-4 buldukları aydınlatma ekipmanlarına atfedilebiliyorlardı ( https://www.cpsc.gov//PageFiles/108404/2008electrocutions.pdf)). Bu, bu 3-4 ölümlerin farklı bir armatür tasarımıyla önleneceği anlamına gelmez, sadece bu tasarımdan kaynaklanan riske bir üst sınır koyar. Tahminimce bu tasarım tarafından kimsenin öldürülmediği, çünkü yanlış bağlanmış olsa bile, sadece küçük bir şok veriyor. Açıkçası, risk oldukça küçük olmasına rağmen.
3. Kusur: Bu soketin teması kazayla dokunmadan koruyacak farklı bir tasarıma sahip olmasını beklerdim. Azaltma: Sadece bir sorun olmadan devre enerjilendirilirken sorun yaratır, bu yüzden kullanıcılar bu konuda yeterli çalışma yapar. Yine, bu durumda gerçekleşen risk azalan şekilde küçüktür.