Başka bir üreticinin aynı parça veri sayfasını kullanmak ne kadar güvenilirdir?


25

Bir parça, 1N4148 veya A üreticisinden herhangi bir şey var, ancak B üreticisinin veri sayfası daha ayrıntılı, hoş grafiklere sahip, vb.

Genel olarak kesin kısım için veriler üreticiler arasında tutarlı mı?


5
Birkaç kez kontrol etmeye çalıştım, tamamen aynı değerleri gördüm. Bazen açıkça kopyalanıp yapıştırılan aynı grafikler bile. Ancak cevap vermeye cesaret edemem, çünkü bilmediğim birçok istisna olabilir.
loş

4
Önemli bir kısım için birden fazla veri sayfası kullanmanız gerekir ve bunun yapılmaması için büyük bir neden yoksa, farklı üreticilerin parçalarının imalat ve saha onarımında ikame edilebilecek şekilde tasarlayın. İki veri sayfası aynı konuda çelişkili bir şey söylüyorsa, hiçbir şekilde buna güvenmeyin.
Kaz

Bazı yasal düşünceler de var. Feragatname: Bu yasal bir tavsiye değil. Demek istediğim, yanlış bilgi formu değerini kullanırsanız ve biri ölürse, bakım görevinizde başarısız olmuş olacaksınız. Bazı yargı bölgelerinde bazı katı düzenlemeler vardır. Başarısızlığa neden olmasanız bile, mahkemede oldukça kötü görünecektir.
user110971,

Yanıtlar:


23

Genel olarak, ana özellikler aynı olacaktır, ancak şeytanın Olin tarafından belirtilen detaylarda olduğu gibi sakının.

Örnek olarak, LM1117'yi alın .

Aynı taban numarasına sahip parçalar On Semiconductor ve AMS tarafından da yapılır .

Veri sayfalarına baktığımızda, TI’nin istikrar konusunda söylediği:

Çıkış kondansatörü, regülatör stabilitesinin korunmasında kritiktir ve hem minimum kapasitans hem de eşdeğer seri direnç (ESR) için gereken koşulları sağlamalıdır. Tantal bir kapasitör kullanılıyorsa, LM1117 tarafından istenen minimum çıkış kapasitansı 10 μF'dir. Çıkış kapasitansındaki herhangi bir artış, sadece döngü stabilitesini ve geçici cevabı iyileştirecektir. Çıkış kapasitörünün ESR'si 0,3 22 ile 22 Ω arasında değişmelidir. Ayarlanabilir regülatör durumunda, CADJ kullanıldığında, daha büyük bir çıkış kapasitansı (22 μF tantal) gereklidir.

AMS basitçe şunu ifade eder:

istikrar

AMS1117 serisinde kullanılan devre tasarımı, cihaz frekans telafisinin bir parçası olarak bir çıkış kapasitörünün kullanılmasını gerektirir. Çıkışa 22μF katı tantal eklenmesi tüm çalışma koşulları için stabilite sağlayacaktır. Ayar terminali, dalgalanma reddini iyileştirmek için bir kapasitörle atlandığında, bir çıkış kapasitörüne olan gereksinim artar. 22μF tantal değeri, ayar terminalinin atlanması ile ilgili tüm durumları kapsar. Ayar terminalini atlatmadan, eşit derecede iyi sonuçlarla daha küçük kapasitörler kullanılabilir. Bu cihazların stabilitesini ve geçici tepkisini daha da iyileştirmek için daha büyük çıkış kapasitör değerleri kullanılabilir.

Yarı iletkende bu var:

Regülatör için frekans kompanzasyonu, kondansatör Cout tarafından sağlanır ve çıkış stabilitesini sağlamak için kullanılması zorunludur. 33 mΩ (tip) ila 2,2 limits sınırları arasında eşdeğer bir seri direnç (ESR) ile minimum 4,7 capacF kapasitans değeri gereklidir. Şekil 12 ve 13'e bakın. Kapasitör tipi, devrenin tüm çalışma sıcaklığı aralığı boyunca minimum kapasite değerini ve ESR limitlerini karşıladığı sürece seramik, tantal veya alüminyum elektrolitik olabilir. Daha yüksek çıkış kapasitansı değerleri, çıkış gürültüsünü azaltmanın ek yararı ile döngü kararlılığını ve geçici yanıtı arttırmak için kullanılabilir.

Tüm bu ifadelerin, aynı görev için tasarlanmış bir bölüm için küçük farklılıklar olduğunu unutmayın; Veri sayfalarındaki diğer parametreler de değişmektedir.

Bu, oradaki milyonlarca insandan sadece bir çeşit parça. Çeşitli üreticilerin mütevazı direnci ve kapasitörleri bile (görünüşe göre aynı tip cihaz olsalar bile) önem verebilecek farklılıklara sahip olabilir (yüksek güvenilirlik tasarımlarında bu kesinlikle doğrudur).

Güncelleştirme.

Dim, jenerik sayının yeterli olamayacağı şematik gösterimde mükemmel bir noktaya gelir.

Şu anda yaptığım işte (uçuş kontrolleri dahil aviyonik) şematikte kullanılan iç parça numaralarımız var; bu sayılar, bu kesin konuyla başa çıkmak için tek bir üreticiden tek bir bölüme eşlenir.

Belirli bir üretici parçası kullanıyorsanız, o üretici veri sayfasını kullanın.


13

Hayır, başka bir üreticinin parçasına ilişkin bilgileri almak için bir üreticinin veri sayfasını kullanmak, 1N4148 gibi genel parçalar için bile iyi bir fikir değildir.

Bu durumda, bir 1N4148'in yapması gerekenler için asgari özellikler bulunmalıdır, ancak bireysel üreticiler bunları aşabilir. Üreticiler arasında parça kullanırken yalnızca genel 1N4148 tanımında belirtilen minimum değere güvenebilirsiniz. Ne yazık ki, bu minimum jenerik spesifikasyonu bulmak çoğu zaman kolay değildir.

Özellikle 1N4148 için, üreticiler arasında bir dizi maksimum sürekli ileri akım gördüm. Grafiklerde gösterilen şeyler genellikle zaten bir özellik değildir, bu yüzden onlara güvenmek genel olarak iyi bir fikir değildir. Ve bunlar üreticiler arasında farklılık göstermesi muhtemel özelliklerdir.

Yapma


2
Ama sonra, ekstrapolasyon yaparsak, üreticiyi belirtmeden bir şematik üzerinde "1N4148" i belirtmenin faydası yok demektir, değil mi?
loş

@ dim: zorunlu değil, eğer tüm üreticiler 1N4148 iyi ise.
PlasmaHH

3
@ dim: Devreniz yalnızca genel 1N4148’in minimum garantili yeteneklerini varsayarsa işe yaramaz.
Olin Lathrop

"Asgari özellikler" derken bulmak zor olabilir, tam olarak ne demek istiyorsun? Parça için bir tür gerçek endüstri standardı olduğu (yani gerçek bir belge), ancak endüstrilerin iç kağıtlarında bir yere gizlenmiş mi? Ya da basitçe bu, piyasadaki tüm veri sayfalarından (ideal olarak) bir "en az yaygın payda" önermek zorunda mı? Başka bir deyişle, "General 1N4148" ile tam olarak neyi kastediyorsunuz?
Lorenzo Donati

1
@Lore: Eğer doğru hatırlıyorsam, 1N ve 2N sayıları Jedec (?) İle bir çeşit kayıtlı tasarımdır. Bunu doğrudan doğrudan ele almadım, bu yüzden her şeyin nasıl çalıştığından emin değilim. Ancak bu doğruysa, minimum gereksinimlerin 1N4148 olmasını belirten bir yerde resmi bir belge bulunmalıdır. Bundan o kadar emin değilim ve doğrudan bununla hiç ilgilenmedim. Düzgün ifade ederse, bu iyi bir soru olurdu.
Olin Lathrop

3

Üreticiler özellikleri denemeye ve eşleştirmeye çalışacaklar, ancak hayır, tamamen aynı olmayacaklar. Bir düşünün, A Üreticisi bir parça ile gelir ve B Üretici Üreticisi tersine çevirir veya özellikleri kendi tasarımlarıyla eşleştirir. Yani, hayır cihazlar arasında tam olarak aynı fiziksel sonuçları almayacaksınız, çoğu zaman fiziksel olarak aynı olmaya yakınlar ancak aynı değiller.

Dikkat edilmesi gereken bir şey: Daha ayrıntılı bir veri sayfası, daha fazla test yaptıkları ve muhtemelen daha fazla fabrika testi yaptıkları anlamına gelir; genellikle veri sayfasındaki özelliklerin, üretilen cihazlardan tutarlı olmaları garanti edilir ve bazı üreticiler, reklamı yapılanlarla tutarlı olduklarından emin olmak için aslında tüm cihazları test eder. gözünden. Bazı şirketler diğer üreticilerin tasarımlarını yırtıyor ve testleri yapmıyor (ancak daha ucuz parçalardır) ve bunun veri sayfalarına yansıdığını görebilirsiniz. Elektronik parçalara “ödediğiniz paranın karşılığını alıyorsunuz” uygulanabilir.


-2

Şunlara bağlıdır: Teknik özellikler sayfasındaki sapmaları anlamadan, bu devre için risk oluşturur. Son tahlilde, yeterince karakterize edilmemiş veya yanlış tanımlanmış bir parçayı kullanmak iyi bir fikir değildir: özellikle de sonuç varsa (yangın, maliyet, yaşam, vs.).


Bu soruya gerçekten cevap vermiyor. "Sapmaları anlamadan" diyorsunuz. Soru şu: " Sapma var mı "? Ve OP'nin, bileşenlerin uygun şekilde belirtilmemesi durumunda riskleri iyi anladığını düşünüyorum.
loş
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.