EDA'sız devre kartı


14

Benim için, yeni bir tahta üretmek söz konusu olduğunda en çok zaman harcayan görevlerden birinin son düzene doğru bir dürüst olmaktan şüphe yok. Bir uzman olmadığımı itiraf etmeliyim, ama bana göre günler sürüyor ve bunu mütevazi karmaşıklık devreleri için bile Kicad'ın yardımı olmadan asla yapamayacağım. EDA (elektronik tasarım otomasyon) yazılımının hiç bulunmadığı başlangıçta nasıl olduğunu bilmek benim için çok ilginç olurdu. Teknik hangisiydi, araçlar hangisiydi? Bir hesap makinesi kullanmadan önce kağıt ve kalemle matematik yapmayı öğrenmesi gerektiğine ikna oldum, bu yüzden soruyorum.


Çok çok ilginç! Cevaplarınız için hepinize teşekkürler!
Enrico

EDA ile bile, bazen çok küçük tek taraflı tahtaların 1990'lı yıllarda bant ve nokta, Paint veya bazı eşdeğer düşük seviyeli grafik programını kullanmasının daha hızlı olduğunu düşünüyorum. SOIC ayak izlerinin özel bir kütüphanesinden şekilleri klonlama, belirli bir genişlikte çizgiler çizme vb.Gizleme tasarım kural denetleyicilerine gerek yok !!!
Neil_UK

Bir adım, gerçek paket pinouts kullanarak düzenli bir şema çizmekti. Bu, IC ayak izi etiketlerini taşımak çok zor olduğu için 'ratsnest' aşamasını atlamaya yardımcı olacaktır. (Daha fazla parça veya izde sıkmaya izin vermek için iyi bir bant işini yeni bir noktaya taşımak için parşömen veya mylar bölümlerini kesmeyi hatırlıyorum).
amI

Yanıtlar:


23

Bilgisayarlar ucuz ve bu tür şeyler için kullanılacak kadar önce, bir "düzen kişi" (ressam bir uzmanlık) tahta düzeni elle tasarlar. Bu, gerçek tahtadan daha büyük bir çizim masasında yapıldı. Mühendis, tahtayı oluşturmak için D boyutlu bir şema sağladı.

Düzen adamı hafifçe izler, sonra kaba taslaklar üzerinde özel bant kullanırdı. Bu bant siyahtı ve maskeleme bandına benzerdi. Belirli genişleme oranlarında önceden belirlenmiş iz genişlikleri için rulolar halinde geldi. Örneğin, 4x büyütmede kullanılacak bir rulo "20 mil" bantınız olurdu, bu yüzden bant aslında 80 mil genişliğindeydi. Ayrıca keyfi olarak şekillendirilmiş bakır alanlar için exacto bıçakla kesilecek yapışkan levhalar da vardı. WhatRoughBeast bir yorumda belirtildiği gibi, çeşitli büyütme boyutları için satın alabileceğiniz çeşitli önceden hazırlanmış yapışkan desenleri de vardı. Örnekler, 14 iğneli bir DIP, bir TO-92 paketi ve benzerlerinin ayak izi idi. Bu, bazı homurdanmayı daha kolay ve daha az hataya açık hale getirdi.

Bitmiş bantlanmış çekim levhası daha sonra panoyu imal etmek için kullanılan saydamları yapmak için fotografik olarak kullanılmıştır. Aslında her PCB tabakası için bitmiş bantlanmış bir tabaka vardı.

Tabii ki karmaşıklığa bağlı olarak, düzenin belki de 40 inçlik bir tahta için bitmesi iki hafta sürebilir. Bundan sonra düzen adam ve mühendis bir gün "yol haritası" geçirecekti. Yerleşim adamı bir parçanın bir piminde başlayacak, daha sonra izleri takip edecek ve karşılaşılan diğer tüm pimleri çağıracak ve izleri işaretli olarak işaretleyecektir. Mühendis, şemaları takip ederek bağlantıları kontrol edildiği gibi işaretleyecektir. Bu şekilde eksik ve hatalı bağlantılar bulundu.

Yol haritasından sonra, bulunan sorunları çözmek için genellikle bir veya iki düzen işinden daha fazlası, daha fazla yol haritası vb.

Ancak, bunların hepsi eski tarih. Tarih kadar ilginç olsa da, bugün gerçekten alakalı değil. Yazılımın nihai düzenin şematikle eşleştiğini garanti ettiği entegre bir şematik ve kart tasarım paketi kullanmak çok daha güzel.


1
Ayrıca 2x ve 4x boyutlarında mevcut kendinden yapışkanlı IC paket pedlerinden de bahsetmelisiniz. Bunlar, Mylar tabakasının üzerine yerleştirilebilen şeffaf bir sırt üzerinde opak ped desenleriydi. DIP ve TO modellerinde mevcuttur. Ayrıca bahsetmeye değer, her şeyi kare ve düzgün bir aralıkta tutmak için yaprakların altında bir ızgara (benim deneyimimde 0.1 aralık) kullanılmasıdır.
WhatRoughBeast

@Ne: İyi bir nokta ekledi.
Olin Lathrop

8

Tranceiver tasarımı için, 1976 dolaylarında Motorola'da elektronik tasarım mühendisi bir ressamla çalışacaktı.

Rubylith adlı bir ürün kullanıldı. Bölgeleri kesmek için exacto-knife kullanıldı. Geri kalan Rubilith bakır folyonun tasarlandığı yer olacaktır.

Hangi ölçeği kullandığımızı hatırlayamıyorum. Ölçeği 8'e 1 ya da 4'e 1 yaptığımızı düşünüyorum.

Çok sıkıcı.

Görünüşe göre Rubylith bugün hala mevcuttur:

Rubilit


7

PCB düzeni, PCB'nin gerçek boyutunun birkaç katı kadar şeffaf sayfalar üzerinde elle yapıldı. Genellikle hafif masalarda renkli bant kullanarak. PCB'yi "yazdırmak" için kullanılan yüksek kontrastlı 1: 1 negatifleri oluşturan boyutu azaltmak için fotoğraf teknikleri kullanılmıştır.

Bence bu insanlar PCB yerine Entegre Devre yapıyorlar. Ama fikri anladın ... sıkıcı:

resim açıklamasını buraya girin


3

CAD programlarından önceki günlerde kullanılan birkaç farklı süreç vardı.

Bunlardan biri, mylar tabakasının üstünde ince kırmızı bir film olan rubilitti. Bu, rubilit filminin izleri ve pedleri yapmak için kesildiği olumsuz bir süreçti.

Başka bir işleme bant ve nokta adı verildi. İzlerin oluşturulması için bandın yerleştirildiği ve pedlerin oluşturulması için noktaların kullanıldığı olumlu bir süreçti. Bu, daha fazla hassasiyet elde etmek için büyük bir ölçekte yapıldı, daha sonra düzen fotoğraflandı ve gerekli ölçeğe göre küçültülecekti.

EETimes'da bu makaleye bakın


1

Oh evet! Bir mühendisin bana ilk günlerini hatırlıyorum, bir mühendis bana "D" boyut sayfası .1 "ızgara parşömeni üzerine bir şematik sunacaktı, ondan bir breadboard yapmak zorunda kalacağım, bazen gerçek bir plan olurdu. Parçaları temin etmek ve ya dijital için bir pano sarmak ya da bir prototip içine sığacak doğru konektörlerde uygun konektörler ile istenen pano boyutunda inşa edilmiş bir "uçak" breadboard oluşturmak zorunda kalacaktı. PCB tasarımı için taslak hazırlamaya gitmeden önce işim, hata ayıklamak ve kendi veya mühendis hatalarından herhangi birini bulmak ve buna göre düzeltmek olurdu Devreleri simüle edebilen bilgisayarlı EDA programlarının ortaya çıkmasıyla çok daha kolay hale geldi. ve hiçbir zaman bitmemiş bir PCB düzenine gidin. eğlenceliydi, ama günümüzde, çoğu devre simülasyonu oldukça sağlamdır ve PC kart evine gitmeden önce sorunları bulur, bu da büyük bir zaman tasarrufu sağlar. Bununla birlikte, breadboard prototipleri hala sıradayken simülasyonların çözülmeyeceği bazı durumlar vardır. Bunu Ulusal Yarıiletken Bob Pease tarafından düzenlenen bir seminerde öğrendim. Bilgisayar simülasyonunun bir cevap vermeyeceği koşullardan oldukça şaşırdım ve simüle edilmiş devre aslında çalışmıyor ama breadboard formundayken çalışıyor. Bob National'ın baş bilim adamıydı ve öldüğünde endüstri analog dünyada gerçek bir dehayı kaybetti. breadboard prototipleri hala sıradayken simülasyonların çözülemeyeceği belirli durumlar vardır. Bunu Ulusal Yarıiletken Bob Pease tarafından düzenlenen bir seminerde öğrendim. Bilgisayar simülasyonunun bir cevap vermeyeceği koşullardan oldukça şaşırdım ve simüle edilmiş devre aslında çalışmıyor ama breadboard formundayken çalışıyor. Bob National'ın baş bilim adamıydı ve öldüğünde endüstri analog dünyada gerçek bir dehayı kaybetti. breadboard prototipleri hala sıradayken simülasyonların çözülemeyeceği belirli durumlar vardır. Bunu Ulusal Yarıiletken Bob Pease tarafından düzenlenen bir seminerde öğrendim. Bilgisayar simülasyonunun bir cevap vermeyeceği koşullardan oldukça şaşırdım ve simüle edilmiş devre aslında çalışmıyor ama breadboard formundayken çalışıyor. Bob National'ın baş bilim adamıydı ve öldüğünde endüstri analog dünyada gerçek bir dehayı kaybetti.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.