PCB yönlendirme T eklem alternatifi

10

Ne zaman bu durumla karşılaşsam:

Böyle bir T eklemi yapmak için güçlü bir dürtü hissediyorum:

Ancak 90 derece genellikle kaşlarını çattı. Bu nedenle bu T-eklemine daha iyi bir alternatif nedir?

Tyler'ın önerisini takip edersem, şunu alırım:

Bununla birlikte, bu daha da kötü olan bir akut açı içerir.

pcb pcb-design pcb-fabrication

— Whiskeyjack
kaynak

3

Olası yinelenen PCB yönlendirme 45 derecelik açılar için böyle güçlü bir tercihi Why var mı?

— Tom Brendlinger

2

Genel olarak, 90 derece bağlantılar o günlerde üretim için o kadar da kötü değildir (elektriksel veya elektromanyetik açıdan).

— Haris778

2

T ekleminde yanlış bir şey yok. Elektronlar onlara karşı ayrımcılık

— yapmayacak

1

Girdileriniz için teşekkürler çocuklar. Bir T Eklemi ile devam ediyorum. Daha az baş ağrısı ve daha temiz görünüyor.

— Whiskyjack

3

Herkes buna saf bir elektronik bakış açısıyla yaklaşıyor. Bir makine mühendisliği düşüncesini oyuna sokmama izin verin: Tahta çok fazla termal döngüye (veya esnek bir devre ise herhangi bir mekanik döngüye) girecekse, bakır izlerinde keskin iç köşeler (90 derece veya akut açılar gibi) iç açıda stres konsantrasyonları geliştirecek ve sonunda izi bozabilecek yorgunluk çatlaması geliştirmeye eğilimli olacaktır. Birçok uygulama için bu bir endişe kaynağı değildir, ancak herhangi bir stres döngüsü kaynağı olacaksa, bu önemli bir husustur.

— Tristan

14

T ekleminde yanlış bir şey yok (iki 90 ° açı ile).

Ancak gerçekten bundan kaçınmak istiyorsanız, tüm satırı altlıktan yönlendirmek mümkün olabilir:

ped boyunca rota

— CL.
kaynak

9

İz noktasını direnç pedinden neden almıyorsunuz?

Özür dilerim ... KiCAD'ım bozuldu (şimdi derleniyor)

— JonRB
kaynak

7

Tyler'ın önerisini kullanmayın. Zaten bildiğiniz gibi, asla akut açılara sahip olmak istemezsiniz.

T-kavşaklarında gerçekten yanlış bir şey yoktur, özellikle de "gözyaşı damlası" kullanıyorsanız (veya 90 derecelik köşeleri doldurursanız):

Şahsen ben sadece 90 derecelik bir köşesi olan "Y" kavşaklarını kullanıyorum:

Seçiminizi yapın, ama Tyler'ın önerisini kullanmayın. Akut açılar, zamanla bakırda yiyebilen etchant'ı tutabilir. Bu, günümüzde bir sorun değil, ancak böyle bir yönlendirmeyi önlemek için hala en iyi uygulamadır.

— DerStrom8
kaynak

Cevabı gönderdiğin için çok teşekkürler. Hangisinin iz olduğunu açıklayabilir misiniz? Kırmızı sınırlar mı yoksa kırmızı sınırlar mı?

— Whiskyjack

1

Ayrıca, mavi üzerine kırmızı (veya tersi) bakmak serttir.

— sonraki duyuruya kadar duraklatıldı.

Mavinin bakır ve kırmızının bareboard / keepout / bakır eksikliği gibi görünüyor.

— scld

Maalesef, bunlar üzerinde çalıştığım gerçek bir tahtanın ekran görüntüleri ve bunlar varsayılan renkler. Bir alt katman dökümü var (büyük mavi alanlar) ve daha ince mavi alanlar alt katman izleridir. Kırmızı, sadece dökün ve izler arasındaki boşluğu görüyor ve kırmızı üst katman bakırını görüyorsunuz.

— DerStrom8

4

Birleşme noktasında yüksek açılı sinyal (iletişim veri yolu gibi) veya büyük bir akım miktarı varsa, PCB üzerinde dar açı (veya 90 °) olması sorun yaratır. Bu iki durum bazı ECM sorunlarına neden olacaktır. Aksi takdirde, T kavşağına sahip olmak sorun değildir.

— M.Ferru
kaynak

1

Kurumsal içerik yönetimi sorunları mı var?

— bitshift

3

Gerçekten ince izlere ihtiyaç duyana veya rf sinyallerini yönlendirene kadar muhtemelen 90 derecelik kavşaklardan kurtulabilirsiniz. Ancak, bu kötü uygulama olarak kabul edilir ve bundan kaçınmanızı öneririm.

Diğer cevaplar doğrudur; pedlerden geçirin veya 90 derecelik kavşakların iç açılarına dolgu ekleyin.

Yaptığım başka bir şey, kavşakta uygun büyüklükte bir yere yerleştirmektir. Geçiş etrafındaki halkanın iz akımını kaldıracak kadar bakır olduğundan emin olun.

Oh, ve bunu yüksek frekanslı sinyallerle yapma :)

— bitsmack
kaynak